黑龍江昊銳物流有限公司
鄧學(xué)生（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
崔銳（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告黑龍江昊銳物流有限公司。
法定代表人魏凡麗，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄧學(xué)生，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
代表人李小平，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江昊銳物流有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江昊銳物流有限公司委托代理人鄧學(xué)生，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司委托代理人崔銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:原告黑龍江昊銳物流有限公司（被保險(xiǎn)人）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（保險(xiǎn)人）于2013年3月16日簽訂了國內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議，協(xié)議約定保險(xiǎn)標(biāo)的為運(yùn)輸過程中的貨物，保險(xiǎn)期間自2013年8月15日0時(shí)起至2014年8月14日24時(shí)止，總保險(xiǎn)金額3，000，000，000.00元，適用《國內(nèi)公路貨運(yùn)運(yùn)輸保險(xiǎn)（2009）版條款》，每次事故絕對免賠額1500元或損失金額的10%以高者為準(zhǔn)，原告運(yùn)出的每批貨物須在起運(yùn)前將貨物名稱、運(yùn)單號碼、保險(xiǎn)金額、運(yùn)輸工具名稱、運(yùn)輸工具號碼、啟運(yùn)港、起運(yùn)地、起運(yùn)日期、目的地等信息通過被告E-CARGO系統(tǒng)錄入投保單，并將投保單提交被告核保，核保通過保單生成后，保險(xiǎn)合同方生效。2013年12月17日，原告為遼＊7317號貨車運(yùn)載的伊利液奶在被告處投保了國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保單號P＊×××，保險(xiǎn)金額為290，000.00元，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年12月18日02時(shí)30分許，原告的司機(jī)盧明軍駕駛遼P＊8317（遼P＊11掛）號貨車沿京哈高速公路行駛至沈陽方向907公里＋50米處時(shí)在右側(cè)車道內(nèi)車輛發(fā)生側(cè)翻，側(cè)翻時(shí)與右護(hù)欄相刮碰，而后前移又與因故障而停在右側(cè)車道內(nèi)的梁世剛駕駛的黑F＊9649（黑＊94掛）號貨車尾部相撞，造成遼PE7317號貨車駕駛?cè)吮R明軍受傷，乘車人周國慶受傷，兩車不同程度損壞，遼P＊7317號貨車所載貨物（牛奶）損失，吉林省公安廳高速公路支隊(duì)長平大隊(duì)認(rèn)定，遼P＊7317號貨車的駕駛員梁世剛負(fù)事故主要責(zé)任，原告駕駛員盧明軍負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為避免損失擴(kuò)大進(jìn)行了施救，施救費(fèi)用及搬運(yùn)貨物的人工費(fèi)用為35，550.00元，同時(shí)被告進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，確定原告貨物損失為學(xué)生巧克力奶2994箱、紅棗奶2208箱，由于破損嚴(yán)重不能流入市場進(jìn)行銷售，由肇東市伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司將受損液奶收回銷毀，經(jīng)統(tǒng)計(jì)破損液奶的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為187，272.00元。后原告向被告申請理賠，被告僅給付125，257.86元理賠款，原告訴至法院要求被告賠付剩余理賠款（包括貨物損失施救費(fèi)35，550.00元）共計(jì)97，564.14元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案原、被告爭議的第一個(gè)焦點(diǎn)即本案是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)問題。原告與被告簽訂的國內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書約定的協(xié)議期限為2013年8月15日0時(shí)起至2014年8月14日24時(shí)止，原告將涉案液奶投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的時(shí)間為2013年12月17日，且原告發(fā)生交通事故的時(shí)間為2013年12月18日02時(shí)30分，故可以認(rèn)定本案發(fā)生保險(xiǎn)事故的時(shí)間在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)按與原告簽訂的保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原、被告爭議的第二個(gè)焦點(diǎn)即被告應(yīng)否按實(shí)際發(fā)生的損失賠償原告的貨物損失及施救費(fèi)用問題。原告與被告簽訂了國內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書后在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)對原告受損貨物受到的損失按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付，按照實(shí)際損失即187，272.00元再扣除10%的免賠率給付原告保險(xiǎn)賠償金168，544.80元。事故發(fā)生后，原告為了避免損失擴(kuò)大進(jìn)行了施救，支付了施救費(fèi)用及搬運(yùn)貨物的人工費(fèi)用35，550.00元，原告要求被告支付施救費(fèi)用35，550.00元符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，本院予以支持。被告已經(jīng)支付原告保險(xiǎn)賠償金125，257.86元，剩余43，286.94元保險(xiǎn)賠償金及施救費(fèi)35，550.00元未能支付，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告保險(xiǎn)賠償金43，286.94元及施救費(fèi)用35，550.00元；被告認(rèn)為在保險(xiǎn)條款中約定了發(fā)生保險(xiǎn)事故后，應(yīng)按承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但被告提供的保險(xiǎn)條款是格式合同條款，被告沒有對格式合同條款中的字體作特殊處理加大或加粗，亦未提供證據(jù)證明盡到了提示說明義務(wù)，依法不產(chǎn)生免責(zé)的效力，不應(yīng)按比例進(jìn)行賠償，被告認(rèn)為其他損失應(yīng)由第三者黑F79649號貨車依法承擔(dān)，無合法根據(jù)，故被告的理由不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題解釋（二）》第十三條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告黑龍江昊銳物流有限公司剩余保險(xiǎn)金43，286.94元及施救費(fèi)35，550.00元，共計(jì)78，836.94元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黑龍江昊銳物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，239.00元，由原告黑龍江昊銳物流有限公司負(fù)擔(dān)468.00元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)1，771.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案原、被告爭議的第一個(gè)焦點(diǎn)即本案是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)問題。原告與被告簽訂的國內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書約定的協(xié)議期限為2013年8月15日0時(shí)起至2014年8月14日24時(shí)止，原告將涉案液奶投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的時(shí)間為2013年12月17日，且原告發(fā)生交通事故的時(shí)間為2013年12月18日02時(shí)30分，故可以認(rèn)定本案發(fā)生保險(xiǎn)事故的時(shí)間在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)按與原告簽訂的保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原、被告爭議的第二個(gè)焦點(diǎn)即被告應(yīng)否按實(shí)際發(fā)生的損失賠償原告的貨物損失及施救費(fèi)用問題。原告與被告簽訂了國內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書后在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)對原告受損貨物受到的損失按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付，按照實(shí)際損失即187，272.00元再扣除10%的免賠率給付原告保險(xiǎn)賠償金168，544.80元。事故發(fā)生后，原告為了避免損失擴(kuò)大進(jìn)行了施救，支付了施救費(fèi)用及搬運(yùn)貨物的人工費(fèi)用35，550.00元，原告要求被告支付施救費(fèi)用35，550.00元符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，本院予以支持。被告已經(jīng)支付原告保險(xiǎn)賠償金125，257.86元，剩余43，286.94元保險(xiǎn)賠償金及施救費(fèi)35，550.00元未能支付，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告保險(xiǎn)賠償金43，286.94元及施救費(fèi)用35，550.00元；被告認(rèn)為在保險(xiǎn)條款中約定了發(fā)生保險(xiǎn)事故后，應(yīng)按承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但被告提供的保險(xiǎn)條款是格式合同條款，被告沒有對格式合同條款中的字體作特殊處理加大或加粗，亦未提供證據(jù)證明盡到了提示說明義務(wù)，依法不產(chǎn)生免責(zé)的效力，不應(yīng)按比例進(jìn)行賠償，被告認(rèn)為其他損失應(yīng)由第三者黑F79649號貨車依法承擔(dān)，無合法根據(jù)，故被告的理由不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題解釋（二）》第十三條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告黑龍江昊銳物流有限公司剩余保險(xiǎn)金43，286.94元及施救費(fèi)35，550.00元，共計(jì)78，836.94元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黑龍江昊銳物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，239.00元，由原告黑龍江昊銳物流有限公司負(fù)擔(dān)468.00元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)1，771.00元。

審判長：張國臣
審判員：毛運(yùn)德
審判員：黃金選

書記員：王沫