黑龍江昊銳物流有限公司
鄧學(xué)生（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告黑龍江昊銳物流有限公司。
法定代表人魏凡麗，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄧學(xué)生，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
代表人李小平，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江昊銳物流有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑龍江昊銳物流有限公司委托代理人鄧學(xué)生，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟。
經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，自行庭外協(xié)商解決糾紛1個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江昊銳物流有限公司訴稱，2014年12月8日，姚洪亮駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車行至琿烏高速松原至長(zhǎng)春方向601公里100米時(shí)，與原告公司王軍駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車的黑EDXXX半掛車車尾相撞，致使黑EDXXX半掛車車載貨物（牛奶）受損的交通事故，車上貨物損失為34，380.60元。
原告向被告投保了公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告未向原告進(jìn)行賠償，故原告至法院，要求被告給付貨物理賠款34，380.60元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司辯稱，一、車號(hào)為×××號(hào)車在發(fā)生交通事故時(shí)保險(xiǎn)單并未生效，原告投保的保險(xiǎn)單生效時(shí)間是2014年12月8日8時(shí)，而本次事故發(fā)生時(shí)間是2014年12月8日4時(shí)，保險(xiǎn)單尚未生效，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；二、原告已向被告出具自愿放棄索賠書面聲明，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、本次事故承運(yùn)人姚洪亮負(fù)全責(zé)，應(yīng)由承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告投保的公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)第十七條規(guī)定，被保險(xiǎn)人應(yīng)首先向承運(yùn)人或其他第三者提出書面索賠直至訴訟，保險(xiǎn)事故發(fā)生后保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償權(quán)利的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告已撤回對(duì)承運(yùn)人姚洪亮的訴訟，放棄了對(duì)責(zé)任方請(qǐng)求賠償權(quán)利，不應(yīng)再訴訟保險(xiǎn)人。
原告黑龍江昊銳物流有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1、黑龍江昊銳物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及法定代表人身份證明書各一份，證實(shí)原告是依法注冊(cè)登記的企業(yè)法人單位，訴訟主體合格；2、公路貨物運(yùn)輸合同一份，證實(shí)原告從林甸運(yùn)往南京的伊利液奶由王軍（×××）貨車承運(yùn)，雙方存在公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系；3、承運(yùn)人王軍的機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證及×××、黑BDXXX機(jī)動(dòng)車輛行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)承運(yùn)人王軍具備合法從業(yè)資格，所駕駛的運(yùn)輸車輛經(jīng)營(yíng)資質(zhì)手續(xù)合法；4、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)姚洪亮承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；5、原、被告簽訂的國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書一份，證實(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的物為伊利奶粉、伊利液奶等，險(xiǎn)種為國(guó)內(nèi)公路貨運(yùn)險(xiǎn)，期限自2014年8月15日零時(shí)起至2015年8月14日二十四時(shí)止；6、公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單一份，證實(shí)原告為伊利液奶在被告處投保了公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)84.00元，保險(xiǎn)金額為420，000.00元，雙方存在公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同關(guān)系；7、國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書一份，證實(shí)交通事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告派人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，伊利液奶損失546件；8、損失證明一份，證實(shí)原告貨物損失金額為34，380.60元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):自愿放棄索賠書面聲明一份，證實(shí)原告已放棄向被告索賠。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)7被告有異議，認(rèn)為出險(xiǎn)通知書沒有被告公司和經(jīng)辦人確認(rèn)，無(wú)法證實(shí)損失伊利奶的件數(shù)；對(duì)原告提交的證據(jù)8，被告有異議，該份說(shuō)明出具時(shí)間為2014年11月26日，事故發(fā)生時(shí)間為2014年12月8日，出具時(shí)間早于事故發(fā)生時(shí)間，另外人工費(fèi)用不在公路貨物保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)7，內(nèi)容真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)8，結(jié)合2016年1月15日林甸伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司出具的書面說(shuō)明，內(nèi)容真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告提供的證據(jù)，因被告未提供證據(jù)原件，本院不予確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:原告黑龍江昊銳物流有限公司（被保險(xiǎn)人）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（保險(xiǎn)人）簽訂了國(guó)內(nèi)貨物預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議，協(xié)議期限自2014年8月15日零時(shí)起至2015年8月14日二十四時(shí)止，協(xié)議約定保險(xiǎn)標(biāo)的包括伊利奶粉、伊利液奶等，承保險(xiǎn)別為國(guó)內(nèi)公路貨運(yùn)險(xiǎn)，總保險(xiǎn)金額3，000，000，000.00元，適用《國(guó)內(nèi)公路貨運(yùn)運(yùn)輸保險(xiǎn)（2009）版條款》，每次事故絕對(duì)免賠額1，800.00元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，原告運(yùn)出的每批貨物須在起運(yùn)前將貨物名稱、運(yùn)單號(hào)碼、保險(xiǎn)金額、運(yùn)輸工具名稱、運(yùn)輸工具號(hào)碼、啟運(yùn)港、起運(yùn)地、起運(yùn)日期、目的地等信息通過(guò)被告E-CARGO系統(tǒng)錄入投保單，并將投保單提交被告核保，核保通過(guò)保單生成后，保險(xiǎn)合同方生效。
2014年12月7日，原告為×××號(hào)貨車運(yùn)載的伊利液奶在被告處投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保單號(hào)×××，保險(xiǎn)金額為420，000.00元，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)84.00元。
同日，原告將9906件伊利液奶委托王軍自林甸承運(yùn)至南京。
2014年12月8日4時(shí)，姚洪亮駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車行至琿烏高速松原至長(zhǎng)春方向601公里100米時(shí)，與原告公司王軍駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車的黑EDXXX半掛車車尾相撞，致使×××車裝載貨物（牛奶）受損的交通事故。
2014年12月9日，吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)農(nóng)安大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚洪亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2014年12月26日，林甸伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司出具產(chǎn)品價(jià)格說(shuō)明，認(rèn)定原告損失的兒童成長(zhǎng)牛奶546件，合計(jì)價(jià)格為22，362.60元，損失的儲(chǔ)運(yùn)外箱皮及膠帶248件，合計(jì)價(jià)格為1，218.00元，人工加班費(fèi)10，800.00元，原告損失共合計(jì)34，380.60元。
事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商理賠事宜，被告拒絕賠付，原告訴至法院，要求被告賠償原告貨物理賠款34，380.60元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂了國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書后在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)對(duì)原告受損貨物的損失按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。
原告在此次事故中貨物的損失價(jià)值為23，580.60元，因被告在每次事故中享有的絕對(duì)免賠額為1，800.00元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，故本次事故被告的絕對(duì)免賠額為2，358.06元，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金21，222.54元。
被告提出原告在事故中支付的人工費(fèi)10，800.00元不在保險(xiǎn)標(biāo)的內(nèi)，主張合理，應(yīng)予支持。
被告認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)先由承運(yùn)人或第三人進(jìn)行賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題解釋（二）》第十九條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人或受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，不予支持，故被告的辯解理由不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告黑龍江昊銳物流有限公司保險(xiǎn)金21，222.54元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黑龍江昊銳物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660.00元，由原告黑龍江昊銳物流有限公司負(fù)擔(dān)253.00元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司安某支公司負(fù)擔(dān)407.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂了國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書后在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)對(duì)原告受損貨物的損失按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。
原告在此次事故中貨物的損失價(jià)值為23，580.60元，因被告在每次事故中享有的絕對(duì)免賠額為1，800.00元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，故本次事故被告的絕對(duì)免賠額為2，358.06元，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金21，222.54元。
被告提出原告在事故中支付的人工費(fèi)10，800.00元不在保險(xiǎn)標(biāo)的內(nèi)，主張合理，應(yīng)予支持。
被告認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)先由承運(yùn)人或第三人進(jìn)行賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題解釋（二）》第十九條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人或受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，不予支持，故被告的辯解理由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告黑龍江昊銳物流有限公司保險(xiǎn)金21，222.54元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黑龍江昊銳物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660.00元，由原告黑龍江昊銳物流有限公司負(fù)擔(dān)253.00元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司安某支公司負(fù)擔(dān)407.00元。

審判長(zhǎng)：趙世如
審判員：王之慧
審判員：黃金選

書記員：王沫