黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)
王進(jìn)美（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）
黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司

原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)，住所地哈爾濱市道里區(qū)地段街1號。
法定代表人楊殿軍，社長。
委托代理人王進(jìn)美，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)新樂小區(qū)29號樓2號。
法定代表人武文華，總經(jīng)理。
原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)（以下簡稱日報集團(tuán)）與被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱靚巢公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐志瑩獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王進(jìn)美到庭參加訴訟，被告靚巢公司經(jīng)本院合法送達(dá)，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過對日報集團(tuán)提供的證據(jù)分析，本院認(rèn)為:證據(jù)一、二來源合法，真實客觀，證據(jù)一能夠證明雙方之間存在廣告合同關(guān)系，證據(jù)二的確認(rèn)單上蓋有靚巢公司的公章，能夠證明靚巢公司未支付廣告費用的事實，本院對這兩份證據(jù)的真實性和證明效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:日報集團(tuán)提供的廣告發(fā)布報樣可以證明雙方當(dāng)事人之間存在合同法律關(guān)系，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。日報集團(tuán)已經(jīng)按照約定刊發(fā)廣告，靚巢公司應(yīng)按照約定支付費用。靚巢公司未按照約定支付費用的行為屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?的規(guī)定，本院對日報集團(tuán)主張靚巢公司給付費用的訴訟請求予以支持。但因日報集團(tuán)未提供相關(guān)證據(jù)證明雙方就費用的支付期限已經(jīng)明確約定，也未提供證據(jù)證明雙方確認(rèn)費用的真實日期，故本院對日報集團(tuán)主張利息損失的訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第一百一十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起立即給付原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)廣告費用52,600元；
二、駁回原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元（原告已預(yù)交），減半收取575元，原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)25元，被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)550元，此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:日報集團(tuán)提供的廣告發(fā)布報樣可以證明雙方當(dāng)事人之間存在合同法律關(guān)系，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。日報集團(tuán)已經(jīng)按照約定刊發(fā)廣告，靚巢公司應(yīng)按照約定支付費用。靚巢公司未按照約定支付費用的行為屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?的規(guī)定，本院對日報集團(tuán)主張靚巢公司給付費用的訴訟請求予以支持。但因日報集團(tuán)未提供相關(guān)證據(jù)證明雙方就費用的支付期限已經(jīng)明確約定，也未提供證據(jù)證明雙方確認(rèn)費用的真實日期，故本院對日報集團(tuán)主張利息損失的訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第一百一十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起立即給付原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)廣告費用52,600元；
二、駁回原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元（原告已預(yù)交），減半收取575元，原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)25元，被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)550元，此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)。

審判長：龐志瑩

書記員：孟凡麟