原告：黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地黑龍江省方某縣方某鎮(zhèn)中央大街429號。
法定代表人：李浩然，職務：董事長。
委托訴訟代理人：李東明,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司職工，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司職工，住黑龍江省方某縣?，F(xiàn)羈押于方某縣看守所。
被告：辛某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方某縣。
被告：裴兆宇,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某縣高楞農商行職員，住黑龍江省方某縣。
被告：陳晨,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方某縣。
被告：李云鵬,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方某縣。
委托訴訟代理人：彭源森,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方某縣。

原告黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告劉某某、辛某、裴兆宇、陳晨、李云鵬借款合同糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司委托訴訟代理人李東明，被告劉某某、裴兆宇、李云鵬及其委托訴訟代理人彭源森到庭參加訴訟，被告辛某、陳晨經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。原告黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司在開庭審理時提出撤回對被告辛某及陳晨的起訴，因被告李云鵬以辛某系被告劉某某的妻子，該筆債務系夫妻共同債務而不同意對辛某的撤訴，故本院口頭裁定不準予原告對辛某的撤訴申請，準予對陳晨的撤訴申請，并記錄在卷。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：一、要求解除原告與被告劉某某、辛某的借款合同；二、要求被告劉某某、辛某償還貸款本金人民幣150,000.00元，利息1，105.14（自2018年10月1日至2018年11月22日）元，合計：151,105.14元；三、請求判令被告償還自2018年11月23日起至貸款本息實際清償之日止，以貸款本金為基數(shù)，以貸款合同約定的利率為標準的利息、罰息；四、要求被告裴兆宇、陳晨、李云鵬承擔連帶責任；五、要求被告承擔訴訟費用。事實與理由：被告劉某某、裴兆宇、李云鵬是我單位的職工，劉某某與辛某是夫妻關系，裴兆宇與陳晨是夫妻關系，2017年1月20日被告劉某某、辛某購房資金短缺，向原告借款人民幣150,000.00元，被告裴兆宇、陳晨、李云鵬作為保證人，借款日期為2017年1月20日至2020年1月15日，現(xiàn)由于被告劉某某長時間未來上班，現(xiàn)在無法聯(lián)系，多人找他催要借款，被告已經喪失信譽，如果不起訴將給原告造成很大損失，故起訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。
被告劉某某辯稱：承認原告的訴訟請求、事實與理由，沒有異議。
被告裴兆宇辯稱：我也沒有異議，訴訟請求、事實與理由都沒有異議
被告李云鵬辯稱：一、借款人為劉某某、辛某，所借款項由劉某某使用，李云鵬并未使用。二、借款發(fā)生時，劉某某與辛某為夫妻關系，原告首先應向劉某某與辛某主張債權。三、劉某某在方某農商行有股金，李云鵬在2018年11月21日向方某農商行提出，要求農商行向法院保全劉某某名下股金用于償還該筆借款，證明劉某某有能力償還此筆借款。四、劉某某貸款到期日為2019年1月份，因未到最后還款日，無法確定劉某某及辛某是否能償還該筆貸款，只有到借款到期后，劉某某及辛某無力償還，保證人才能承擔保證責任。
被告辛某未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
在開庭審理時原告舉示了《最高額個人擔保借款合同》一份、借款憑證一份及利息計算明細；原、被告雙方對上述證據進行了質證；本院認為，上述證據具有真實性，關聯(lián)性和證明力，本院確認為有效證據予以采信。被告劉某某、辛某、裴兆宇、李云鵬在開庭審理過程中未向本院舉示證據?，F(xiàn)本院確認如下事實：
2017年1月20日，被告劉某某因購買商服房資金短缺，向原告借款人民幣150,000.00元，被告裴兆宇、李云鵬自愿為此借款提供連帶責任保證擔保。各方在《最高額個人擔保借款合同》上簽字，約定借款日期為2017年1月20日至2020年1月15日，借款額度150,000.00元，每次提款金額不得少于人民幣五仟元，單筆借款期限最長不超過12個月，借款用途購房。2018年01月30日，劉某某申請借款150,000.00元，約定利率4.2‰，到期日為2019年01月25日；同日，原告通過轉賬將款轉至劉某某賬戶內。被告劉某某由于長時間脫崗，無法聯(lián)系，2018年11月24日，其因非法吸收公眾存款被方某縣公安局刑事拘留，致使合同無法履行。

本院認為，原告黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告劉某某、裴兆宇、李云鵬簽訂的《最高額個人擔保借款合同》，是各方真實意思表示，合同有效。但被告劉某某因非法吸收公眾存款數(shù)額巨大被刑事拘留，現(xiàn)在眾多債權人向其索債，該合同已不可能履行，其本人亦同意解除合同；現(xiàn)原告要求與被告解除合同，并立即償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據擔保法規(guī)定，主合同解除擔保合同并不一并隨之解除，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任，故被告裴兆宇、李云鵬擔保合同不構成擔保從屬性例外情形，二人對被告劉某某的債務仍應承擔擔保責任，根據合同約定，擔保金額最高150,000.00元。被告辛某與被告劉某某系夫妻關系，該筆借款系用于購置商服房，且該房產被告劉某某仍在使用，故該筆債務屬夫妻共同債務，原告起訴辛某與被告劉某某共同償還，并不違反法律規(guī)定，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條一款、第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，【最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋】第十條，【最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二】第二十四條一款之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告與被告劉某某簽訂的《最高額個人擔保借款合同》；
二、被告劉某某、辛某于判決生效后五日內給付原告黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金15萬元；
三、被告劉某某、辛某于判決生效后五日內給付原告黑龍江方某農村商業(yè)銀行股份有限公司借款利息1，105.14元（自2018年10月1日至2018年11月22日利息），之后利息，以第二項確認的本金為基數(shù)，以約定的利率為標準，計算至借款本息付清為止；
四、被告劉某某、辛某如未能清償上述第二項確定的債務，對未能償還部分，被告裴兆宇、李云鵬承擔連帶責任保證的擔保責任；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,323.00元，由被告劉某某、辛某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李學峰
人民陪審員 高云
人民陪審員 鄭桂香

書記員： 馬睿妍