黑龍江怡和泰富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
黃勤慧
牛鳳春（黑龍江振興律師事務(wù)所）
李某
趙某某

原告:黑龍江怡和泰富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市樺川縣。
法定代表人:陳久斌，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃勤慧，女，系該公司業(yè)務(wù)員。
委托訴訟代理人:牛鳳春，男，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。
被告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。
原告黑龍江怡和泰富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)房地產(chǎn)公司）與被告李某、趙某某商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人黃勤慧到庭參加訴訟，被告李某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令二被告立即給付拖欠的購(gòu)房款64927元，并承擔(dān)從2014年5月19日起至給付完畢日止的銀行同期貸款利息；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年6月3日，原告房地產(chǎn)公司與被告李某（與被告趙某某系夫妻關(guān)系）簽訂了一份《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)原告位于水岸豪庭小區(qū)19號(hào)樓3單元1102房屋，房屋總價(jià)值244927元。
被告李某于2014年5月10日交付20000元定金、于2014年6月30日交付了20000元首付款。
二被告于2014年6月6日在中國(guó)建設(shè)銀行佳木斯分行樺川支行貸款140000元（此款劃入原告房地產(chǎn)公司帳戶(hù)），二被告共向原告交付房款180000元，尚欠64927元房款至今未能給付。
現(xiàn)原告訴訟到法院，要求二被告立即給付購(gòu)房款64927元及自2014年12月1日起至給付之日的銀行同期貸款利息并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
二被告未提出書(shū)面答辯，亦未到庭參加訴訟。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告為支持其訴訟主張，提供四份證據(jù)，即:有被告李某簽名首付款墊款協(xié)議及買(mǎi)受人違約責(zé)任書(shū)、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、被告李某、趙某某共同簽名的個(gè)人住房借款合同、催繳單各一份。
欲證明，二被告在原告處購(gòu)買(mǎi)房屋后辦理貸款的經(jīng)過(guò)及尚欠房款64927元的事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告未到庭對(duì)上述四份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，鑒于原告提供的以上證據(jù)均系有資質(zhì)單位出具的證據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證，可以證實(shí):2014年5月10日被告李某（與被告趙某某系夫妻關(guān)系）向原告交付20000元定金購(gòu)買(mǎi)原告位于水岸豪庭小區(qū)19號(hào)樓3單元1102房屋，房屋總價(jià)值244927元。
2014年5月19日，被告李某與原告房地產(chǎn)公司簽定了首付款墊款協(xié)議及買(mǎi)受人違約責(zé)任書(shū)一份，約定被告李某于2014年6月30日向原告交付20000元首付款，2014年11月30日前補(bǔ)交剩余房款64927元，如買(mǎi)受人逾期補(bǔ)交房款，按首付款額的日息1%收取違約金。
原、被告雙方于2014年6月3日簽訂了該房屋的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。
二被告于2014年6月6日在中國(guó)建設(shè)銀行佳木斯分行樺川支行貸款140000元（此款劃入原告房地產(chǎn)公司帳戶(hù)）。
被告李某于2014年6月30日按約向原告交付了20000元首付款，2014年11月30日前應(yīng)補(bǔ)交剩余的房款64927元至今未能給付。
原告在庭審中放棄要求二被告按日1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約期間的利息，同意按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。
原、被告簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后，二被告到樺川縣房產(chǎn)管理局辦理了預(yù)告登記及房屋預(yù)告抵押登記手續(xù)，雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定的樓房所有權(quán)人為被告李某，李某與趙某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)二被告未按合同約定期限及時(shí)給付房款，違反合同約定，原告請(qǐng)求二被告給付剩余房款64927元及利息符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)房款64927元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)房款64927元自2014年12月1日起至還款之日止銀行同期貸款利率的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告未到庭對(duì)上述四份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，鑒于原告提供的以上證據(jù)均系有資質(zhì)單位出具的證據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證，可以證實(shí):2014年5月10日被告李某（與被告趙某某系夫妻關(guān)系）向原告交付20000元定金購(gòu)買(mǎi)原告位于水岸豪庭小區(qū)19號(hào)樓3單元1102房屋，房屋總價(jià)值244927元。
2014年5月19日，被告李某與原告房地產(chǎn)公司簽定了首付款墊款協(xié)議及買(mǎi)受人違約責(zé)任書(shū)一份，約定被告李某于2014年6月30日向原告交付20000元首付款，2014年11月30日前補(bǔ)交剩余房款64927元，如買(mǎi)受人逾期補(bǔ)交房款，按首付款額的日息1%收取違約金。
原、被告雙方于2014年6月3日簽訂了該房屋的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。
二被告于2014年6月6日在中國(guó)建設(shè)銀行佳木斯分行樺川支行貸款140000元（此款劃入原告房地產(chǎn)公司帳戶(hù)）。
被告李某于2014年6月30日按約向原告交付了20000元首付款，2014年11月30日前應(yīng)補(bǔ)交剩余的房款64927元至今未能給付。
原告在庭審中放棄要求二被告按日1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約期間的利息，同意按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。
原、被告簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后，二被告到樺川縣房產(chǎn)管理局辦理了預(yù)告登記及房屋預(yù)告抵押登記手續(xù)，雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定的樓房所有權(quán)人為被告李某，李某與趙某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)二被告未按合同約定期限及時(shí)給付房款，違反合同約定，原告請(qǐng)求二被告給付剩余房款64927元及利息符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)房款64927元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)房款64927元自2014年12月1日起至還款之日止銀行同期貸款利率的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫智慧

書(shū)記員：李浩