黑龍江慶源乳業(yè)有限責(zé)任公司
陳山（黑龍江陳山律師事務(wù)所）
馬運(yùn)中
李某某
王某某
馬某某
馬某某
馬平原
馬某某、馬某某、馬平原
母親

上訴人（原審被告）黑龍江慶源乳業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人趙士東，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬運(yùn)中，男，漢族。
被上訴人（原審原告）李某某，女，漢族。
被上訴人（原審原告）李某某，女，漢族。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族。
被上訴人（原審原告）馬某某，女，漢族。
被上訴人（原審原告）馬某某，男，漢族。
被上訴人（原審原告）馬平原，男，漢族。
被上訴人馬某某、馬某某、馬平原
法定代理人王某某，系三
被上訴人母親。
上訴人黑龍江慶源乳業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱慶源公司）因與被上訴人馬運(yùn)中、李某某、王某某、馬某某、馬某某、馬平原提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源民初字第437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審過程中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
針對(duì)上訴人慶源公司的上訴請(qǐng)求及理由，本院認(rèn)為:
一、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛是指在個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)一方在因勞務(wù)活動(dòng)自身受到損害后，因主張損害賠償與接受勞務(wù)一方發(fā)生的民事糾紛。本案中，慶源公司并非自然人，且雙方當(dāng)事人也未能提供充分證據(jù)證明慶源公司與死者馬洪太之間是否存在勞務(wù)關(guān)系，因此一審法院認(rèn)定本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，不符合法律規(guī)定，本院依法予以糾正。本院認(rèn)為，結(jié)合本案基本事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確定本案案由為生命權(quán)糾紛。
二、涉案事故的發(fā)生地點(diǎn)為位于慶源公司廠區(qū)內(nèi)的取奶車間。從死者馬洪太駕車進(jìn)入車間的時(shí)間來看，該時(shí)間并不符合慶源公司有關(guān)制度的要求，慶源公司未能嚴(yán)格執(zhí)行與通行時(shí)間有關(guān)的工作制度，客觀上成為促使涉案事故發(fā)生的要素之一。從取奶車間的現(xiàn)場(chǎng)情況來看，因該車間的主要功能為牛奶灌裝，考慮到牛奶作為液體的物理特性，基于方便灌裝的目的，車輛?？康奈恢帽蝗藶樵O(shè)計(jì)并建造成具有一定坡度的地面，因此在重量為數(shù)噸的機(jī)動(dòng)車輛在車間內(nèi)停靠時(shí)，從事牛奶的灌裝活動(dòng)具有一定程度的人身危險(xiǎn)性。慶源公司作為牛奶的接收一方，應(yīng)當(dāng)提供協(xié)助或便利，確保上述活動(dòng)的安全性；在安全事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取緊急處置措施，防止損害結(jié)果的擴(kuò)大。因此，慶源公司對(duì)馬洪太的死亡存在一定程度的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在過錯(cuò)程度范圍內(nèi)向馬洪太的近親屬馬運(yùn)中等人承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院適用《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決慶源公司承擔(dān)部分民事責(zé)任，適用法律并無不當(dāng)。
三、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條 ?的有關(guān)規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。對(duì)當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理。但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。本案中，慶源公司雖向本院提起上訴，但對(duì)責(zé)任比例及賠償金額未提出異議，且被上訴人馬運(yùn)中等人也未提起上訴，因此本院對(duì)一審法院確定的賠償數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，上訴人黑龍江慶源乳業(yè)有限責(zé)任公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人黑龍江慶源乳業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，上訴人黑龍江慶源乳業(yè)有限責(zé)任公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人黑龍江慶源乳業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：王宣

書記員：姜海濤