申請人：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市訥河市東北街（康安路40號）。負責人：李青春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪光，該公司綜合部主任。委托訴訟代理人：郝雪嬌，黑龍江龍信達律師事務(wù)所律師。被申請人：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：孫立巖，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審查查明：2017年12月8日，訥河市勞動人事爭議仲裁委員會作出訥勞人仲字〔2017〕第110-1號仲裁裁決書，裁決：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司支付胡某某法定假日加班工資7895.99元。以上款項黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司在本裁決書生效之日起10日內(nèi)支付給胡某某。黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司申請請求：撤銷訥勞人仲字〔2017〕第110-1號仲裁裁決書。事實和理由：仲裁委做出的裁決沒有法律依據(jù)，認定事實沒有證據(jù)進行證明。訥河仲裁委作出裁決依據(jù)的是被申請人提供的兩位證人的證言，仲裁委認為二位證人均是申請人單位的職工，對被申請人的工作時間比較了解。事實上在仲裁庭審中申請人就提出，兩位證人均不能證明被申請人的工作時間，其一證人劉興國2013年便從申請人處退休，只能證明其知曉被申請人換到更夫崗位，其對被申請人擔任更夫的2013年末至2017年6月30日期間的具體工作時間并不都能進行證明，對于其法定節(jié)假日有哪些日子申請人是否安排其休息更是無從談起；其二證人吳克斌，其與申請人在另一個勞動爭議糾紛中處于對立地位，與申請人存在利害關(guān)系，其證言不能作為認定事實的依據(jù)，且在被申請人擔任更夫期間吳克斌處于與申請人的訴訟期間，沒有在崗工作，對于被申請人在崗工作的時間及加班和休息情況，其無法進行證明。在庭審中，仲裁庭也曾問過被申請人法定節(jié)假日具體有哪些是休息了，哪些是沒有休息的，被申請人自己都說不清楚，其要求的加班工資既沒有計算方式也沒有證據(jù)證明，仲裁委在沒有證據(jù)證明的情況下，并沒有查清事實便作出裁決，這是對申請人的嚴重不公。綜上所述，訥河仲裁委認定的事實不清，作出裁決沒有證據(jù)進行證明，現(xiàn)申請對該裁決予以撤銷。胡某某辯稱，申請人申請撤銷勞動仲裁裁決，無事實和法律依據(jù)，請求駁回申請人的申請。本院經(jīng)審查確認的事實與仲裁裁決認定的事實一致，不再重述。
申請人黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司因與被申請人胡某某勞動爭議糾紛一案，不服訥河市勞動人事爭議仲裁委員會訥勞人仲字〔2017〕第110-1號仲裁裁決書，向本院申請撤銷該仲裁裁決。本院于2018年1月15日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！爆F(xiàn)齊齊哈爾市工民建筑工程有限責任公司未提供證據(jù)證實該仲裁裁決存在上述情形，故對其申請，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司要求撤銷訥河市勞動人事爭議仲裁委員會訥勞人仲字〔2017〕第110-1號仲裁裁決的申請。申請費100.00元，由申請人黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司承擔。

審判長　　楊春雷
審判員　　朱秀萍
審判員　　周巍巍

書記員：張朝陽