申請(qǐng)人：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司樺川分公司，住所地樺川縣悅來(lái)鎮(zhèn)悅來(lái)大街南段。負(fù)責(zé)人：呂日軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋萬(wàn)義，男，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張淅，黑龍江興疆律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樺川縣。委托訴訟代理人：李曉翠，樺川縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

樺川廣電網(wǎng)絡(luò)公司稱，1.請(qǐng)求依法撤銷佳樺川勞人仲字[2017]第2號(hào)仲裁裁決書(shū)；2.本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、仲裁認(rèn)定申請(qǐng)人系樺川縣廣播電視臺(tái)轉(zhuǎn)制而來(lái)，不是事實(shí)。申請(qǐng)人系黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司于2010年8月4日出資設(shè)立，并非由樺川縣廣播電視臺(tái)轉(zhuǎn)制而來(lái)，二者之間沒(méi)有傳承關(guān)系。在黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司成立時(shí)，樺川縣廣播電視臺(tái)以部分資產(chǎn)出資，成為該股份公司的股東，樺川縣廣播電視臺(tái)仍然有效存續(xù)；原廣播電視臺(tái)雖有部分人員由我公司接收，但接收的人員中也不包括被申請(qǐng)人。故2010年8月4日以前的合同關(guān)系，與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。二、我公司從未與被申請(qǐng)人建立勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人所述的我公司部分線路埋管道、穿線、維修等工作，都是由我公司發(fā)包給趙江，由趙江負(fù)責(zé)安排人員完成工作，我公司僅與趙江進(jìn)行結(jié)算并發(fā)放至趙江的銀行賬戶中，并未向被申請(qǐng)人發(fā)放過(guò)現(xiàn)金。該事實(shí)有我公司與趙江簽署的《有線數(shù)字電視配套預(yù)埋樓工程合同》和趙江提供的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票可以證實(shí)。被申請(qǐng)人是受趙江雇傭，為我公司提供勞務(wù)，故與我公司并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系。王某某稱，一、仲裁庭認(rèn)為樺川廣電網(wǎng)絡(luò)公司系轉(zhuǎn)制而來(lái)沒(méi)有錯(cuò)誤，2010年8月4日以前的合同關(guān)系，申請(qǐng)人應(yīng)該繼續(xù)承繼。二、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其不是趙江雇傭的人員。三、佳樺川勞人仲字（2017）第2號(hào)仲裁裁決書(shū)沒(méi)有法定撤銷情形。經(jīng)審查查明：2017年11月28日，樺川縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出佳樺川勞人仲字（2017）第2號(hào)裁決：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系；二、雙方勞動(dòng)關(guān)系自2016年10月31日解除。三、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，并為申請(qǐng)人繳納2004年10月至2016年10月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，具體繳費(fèi)數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)。王某某2004年10月開(kāi)始在樺川縣廣播電視臺(tái)工作，從事工程安裝、維修等工作。2010年樺川縣廣播電視臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)企改制，于2010年8月4日出資設(shè)立樺川廣電網(wǎng)絡(luò)公司，原樺川縣廣播電視臺(tái)繼續(xù)存在。樺川縣廣播電視臺(tái)與樺川廣電網(wǎng)絡(luò)公司簽訂人員接收協(xié)議一份，人員接收協(xié)議中沒(méi)有王某某。
申請(qǐng)人黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司樺川分公司（以下簡(jiǎn)稱樺川廣電網(wǎng)絡(luò)公司）與被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2018年2月28日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人主張樺川縣廣播電視臺(tái)與樺川廣電網(wǎng)絡(luò)公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人單位，不存在承繼關(guān)系，因《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，“用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人?！币虼擞缮暾?qǐng)人承擔(dān)樺川縣廣播電視臺(tái)分立前對(duì)勞動(dòng)者的用人單位責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人主張與被申請(qǐng)人之間系勞務(wù)關(guān)系，沒(méi)有形成勞動(dòng)關(guān)系，因其提供的《有線數(shù)字電視配套預(yù)埋樓工程合同》和建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，趙江否認(rèn)合同上的簽字是其本人所寫(xiě)，且該組證據(jù)不符合《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，本院對(duì)申請(qǐng)人的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司樺川分公司的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司樺川分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　劉　瑩
審判員　韓國(guó)斌
審判員　王雪潔

書(shū)記員：蔣婧瑋