上訴人（原審原告）：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)哈西大街399號。法定代表人：劉玉平，該公司董事長。委托訴訟代理人：徐偉超，黑龍江龍信達律師事務所律師。委托訴訟代理人：郝雪嬌，該公司職員。被上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。被上訴人（原審被告）：吳春林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住浙江省臨安市。原審第三人：克東縣廣播電視事業(yè)局，住所地：黑龍江省克東縣保安社區(qū)。法定代表人：魏學兵，該局局長。

龍江廣電公司上訴請求：請求撤銷克東縣人民法院（2017）黑0230民初100號民事判決，依法改判支持上訴人的全部訴訟請求。上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由:嚴重違反法定程序。該案認定的事實中存在未經(jīng)審判直接執(zhí)行及濫用執(zhí)行權的情況?？藮|廣電局是以其資產(chǎn)入股龍江廣電公司，兩者是投資關系，根據(jù)《資產(chǎn)增資額協(xié)議書》，龍江廣電公司沒有向任何股東做出類似“該債務應由龍江廣電公司承擔”的承諾，如果存在抵充股權價值的附隨債務，股東與龍江廣電公司會有明確約定，并在審計報告、評估報告中進行明確記載，但龍江廣電公司之前提交的證據(jù)顯示，龍江廣電公司從未帶入克東廣電局拖欠吳春林工程款類的債務。而且按照法人獨立財產(chǎn)權的基本要求及民訴法第二百四十二條的規(guī)定，要求龍江廣電公司協(xié)助執(zhí)行次債務人（股東）的投資，也只能執(zhí)行股東的股權、紅利，而不可能突破法人獨立性的基本限制，直接凍結(jié)、執(zhí)行龍江廣電公司的自有資金。本案如果要將龍江廣電公司即次債務人財產(chǎn)作為執(zhí)行標的，魏某某應提起“債權人代位權糾紛”之訴，在判決確定克東廣電局是吳春林的到期債務人的情況下，并在明確龍江廣電公司應對債權人承擔的債務范圍內(nèi)，要求龍江廣電公司的資產(chǎn)代持單位協(xié)助執(zhí)行托管財產(chǎn)。允許法院排除案外人執(zhí)行異議，也是在代位求償權判決做出的情況下，所以一審法院的執(zhí)行存在濫用執(zhí)行案外人財產(chǎn)的法律規(guī)定。一審判決事實不清、證據(jù)不足。一審認定“實際施工人為吳春林，其債權應為吳春林個人債權”沒有事實依據(jù)。一定認定春華分公司已注銷，但注銷登記繳銷公章是注銷公司的基本程序，不存在已經(jīng)注銷的公司還可以簽訂合同之說。上訴人此前提交的增資入股審計、評估報告等資產(chǎn)、賬務信息也印證了克東廣電局與吳春林無任何賬務往來。本案中涉及的網(wǎng)絡資產(chǎn)及對應工程款糾紛尚待解決的財產(chǎn)，龍江廣電公司并未將其納入增資擴股的資產(chǎn)評估范圍。魏某某辯稱，克東廣電局對龍江廣電公司的增資，是內(nèi)部行為，不能是資產(chǎn)拿走了，把吳春林的400萬投資作為債務甩下。要求維持一審判決，駁回上訴人的上訴請求。龍江廣電公司向一審法院起訴請求：1、確認龍江廣電公司無義務向魏某某履行850,000.00元債務；2、撤銷（2016）黑0230執(zhí)異7號裁定，并相應撤銷黑龍江省克東縣人民法院（2010）克東執(zhí)字第28號《執(zhí)行裁定書》（簡稱“28號裁定”）及相應《協(xié)助執(zhí)行通知書》，解除對龍江廣電公司850,000.00元款項的凍結(jié)，并終結(jié)執(zhí)行程序；3、本案訴訟費由魏某某承擔。一審法院認定事實：1、2004年10月4日，吳春林以杭州春華實業(yè)有限公司光纖纜分公司名義與克東縣有線電視臺簽訂了克東縣有線電視網(wǎng)絡改造工程安裝合同，工程總造價為4,394,029.00元。吳春林先后投入大量資金用于有線電視網(wǎng)絡改造工程，期間吳春林于2007年10月31日在魏某某處借款150,000.00元，于2007年11月20日在魏某某處借款250,000.00元。欠款到期后魏某某訴至法院，克東縣人民法院分別作出（2009）克東民初字第259號民事判決書和（2010）克東民初字第423號民事判決書，判決吳春林給付魏某某借款。判決書發(fā)生法律效力后，魏某某申請了執(zhí)行，在執(zhí)行過程中法院于2012年7月11日作出了（2010）克東執(zhí)字第220號執(zhí)行裁定書，裁定提取杭州春華實業(yè)有限公司光纖纜分公司在黑龍江網(wǎng)絡股份有限公司存有款項928,849.12元（其中給付魏某某681,299.16元，王昌247,549.96元）；于2016年11月2日做出了（2010）克東執(zhí)字第28號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)吳春林在龍江廣電公司到期債權人民幣850,000.00元，龍江廣電公司于15日內(nèi)向申請人魏某某履行。龍江廣電公司不服上述裁定向本院提出執(zhí)行異議，本院分別于2012年7月30日和2016年12月12日做出了（2010）克東執(zhí)字第220號和(2016)黑0230執(zhí)異7號民事裁定書，均裁定駁回案外人龍江廣電公司的異議；2、杭州春華實業(yè)有限公司光纖纜分公司已于2002年辦理注銷登記?？藮|縣有線電視臺為克東縣廣播電視中心內(nèi)設機構(gòu)；3、2011年5月，根據(jù)黑龍江省委辦公廳黑辦發(fā)【2010】12號關于黑龍江省廣播電視網(wǎng)絡整合轉(zhuǎn)企改制實施方案的要求，龍江廣電公司與克東縣廣播電視中心簽訂增資協(xié)議書。“增資方式”中第一項約定，乙方以其所擁有的克東縣直接有效為廣播電視網(wǎng)絡經(jīng)營所用的資產(chǎn)包括有線電視前端（分前端）設備資產(chǎn)，城區(qū)及農(nóng)村光（電）纜干線網(wǎng)、支線網(wǎng)絡資產(chǎn)、用戶分配網(wǎng)資產(chǎn)以及上述有線電視網(wǎng)絡運營維護服務的必要的辦公設備、儀器儀表、房屋和車輛等資產(chǎn)增資到甲方，上述資產(chǎn)形成過程中所產(chǎn)生的經(jīng)過界定后的債務同時增資到甲方。黑龍江省委辦公廳黑辦發(fā)【2010】12號關于黑龍江省廣播電視網(wǎng)絡整合轉(zhuǎn)企改制實施方案關于網(wǎng)絡負債問題確定，經(jīng)會計事務所審核，與網(wǎng)絡有關的負債帶入省公司。一審法院認為，吳春林在建設該工程項目中雖然是以杭州春華實業(yè)有限公司光纖纜分公司名義簽訂，但簽訂該合同時，該分公司已注銷登記，即該分公司已不存在情況下所實施的行為實為吳春林個人所簽訂并履行合同的行為。同時，在克東縣廣電中心與吳春林往來財務上，均是以吳春林名義出具的借款、收條等憑據(jù)，并未顯示任何公司行為。所以說，實施克東縣有線電視網(wǎng)絡改造工程項目實際施工人為吳春林，其債權應為吳春林個人債權。關于龍江廣電公司對吳春林債權是否具有給付義務。吳春林對克東縣廣播電視中心所享有的債權確實存在，也確實是在用于有線電視網(wǎng)絡工程改造過程中產(chǎn)生的，無論是從黑龍江省委辦公廳黑辦發(fā)【2010】12號文件來看，還是從增資協(xié)議內(nèi)容來看，該債權的義務承受人為龍江廣電公司。其他人的債權已納入龍江廣電公司增資范圍，但吳春林的債權被擱置，是沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)的，該債務移交是否經(jīng)過審計系公司內(nèi)部的管理行為?？藮|縣廣播電視中心與龍江廣電公司資產(chǎn)、債權債務轉(zhuǎn)讓為法律意義上的概括轉(zhuǎn)讓，龍江廣電公司接受克東縣廣播電視中心有線電視網(wǎng)絡財產(chǎn)、債權，就應對資產(chǎn)形成過程中所負債務承擔清償責任，符合權利義務相一致原則。同時，龍江廣電公司在接受該財產(chǎn)后每年都獲取巨額費用并收益，對克東縣廣播電視中心有線電視網(wǎng)絡的債務應承擔償還義務。綜上所述，吳春林個人所享有的債權明晰，且系投入克東縣網(wǎng)絡改造過程中所形成的債權。此債權應由龍江廣電公司承擔清償義務。故龍江廣電公司的訴訟異議不能成立，本院不予支持。一審法院依照之《中華人民共和國公司法》第一百七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>司法解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司的訴訟請求。二審中，各方當事人未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以認定。
上訴人黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司（以下簡稱“龍江廣電公司”）因與被上訴人魏某某、吳春林、原審第三人克東縣廣播電視事業(yè)局(以下簡稱“克東廣電局”)案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服克東縣人民法院（2017）黑0230民初100號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月3日立案后，依法組成合議庭，龍江廣電公司委托訴訟代理人徐偉超、郝雪嬌，魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，克東縣法院（2010）克東執(zhí)字第28號裁定是與克東縣法院（2010）克東執(zhí)字第220號裁定合并執(zhí)行。而克東縣法院（2010）克東執(zhí)字第220號裁定是“提取杭州春華實業(yè)有限公司光纖分公司在黑龍江網(wǎng)絡股份有限公司存有款項928，848.12元”?？藮|縣法院（2010）克東執(zhí)字第28號裁定是“凍結(jié)吳春林在黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司到期債權人民幣850，000.00元，黑龍江廣播電視網(wǎng)絡有限公司于15日向申請執(zhí)行人魏某某履行?！北驹赫J為，魏某某在申請執(zhí)行時，無判決認定吳春林對龍江廣電公司有850，000.00元到期債權，因此克東縣法院凍結(jié)龍江廣電公司賬戶中850，000.00元，此款屬龍江廣電公司的合法財產(chǎn)，對此龍江廣電公司在上訴狀中亦自認克山縣不能“直接凍結(jié)、執(zhí)行龍江廣電公司的自有資金?！痹谏鲜鰣?zhí)行過程中，龍江廣電公司屬利害關系人而非案外人，而執(zhí)行異議之訴針對的是案外人對執(zhí)行標的提出的書面異議，故龍江廣電公司提起執(zhí)行異議之訴不符合相關法律規(guī)定，應予駁回起訴。若龍江廣電公司認為克山縣法院的執(zhí)行行為不符合相關法律規(guī)定，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定主張相應權力。綜上所述，黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司的上訴請求不能成立；一審判決認定事實錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訟訴法》第一百七十條第一款第二項、第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷克東縣人民法院（2017）黑0230民初100號民事判決；二、駁回黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司的起訴。一審案件受理費12，300.00元，二審案件受理費12，300.00元，分別由一、二審法院退還黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司。本裁定為終審裁定。

審判長　　董春良
審判員　　李立新
審判員　　王紅娜

書記員：林昕