原告：黑龍江常某工程機(jī)械有限公司，住所地：哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)師大嘉園1棟9號商服。
法定代表人：陳洪新，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：齊永超，黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：黑龍江省依蘭縣，(未到庭)。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：黑龍江省依蘭縣。(未到庭)。
被告：賈慶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：黑龍江省依蘭縣。(未到庭)。

原告黑龍江常某工程機(jī)械有限公司訴被告崔某某、吳某某、賈慶華買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月24日受理后，依法組成合議庭，于2018年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江常某工程機(jī)械有限公司委托訴訟代理人齊永超到庭參加訴訟，被告被告崔某某、吳某某、賈慶華因下落不明經(jīng)法院公告送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、民事裁定書、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告黑龍江常某工程機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令三被告立即給付拖欠原告的設(shè)備首付款18，000.00元及利息（自2016年2月19日起按中國人民銀行同期貸款利率以本金18，000.00元計算至實(shí)際給付之日止）；2、請求法院依法判令三被告立即給付原告違約金20，500.00元；3、請求法院依法判令三被告立即給付原告設(shè)備使用費(fèi)430，500.00元（按日使用費(fèi)700.00元，自2015年12月9日起暫時計算至2017年8月15日為430，500.00元，設(shè)備使用費(fèi)計算至被告實(shí)際返還設(shè)備之日止）；4、本案訴訟費(fèi)用、原告拖回設(shè)備產(chǎn)生的拖車費(fèi)用、律師費(fèi)用等費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2015年11月9日經(jīng)第三被告賈慶華擔(dān)保與第一被告崔某某簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》（以下簡稱購銷合同）。第一被告崔某某與第二被告吳某某系夫妻關(guān)系。購銷合同約定第一被告從原告處購買車號為：LCL93300JF1001207的“933”型裝載機(jī)一臺，合同總價款205，000.00萬元，合同雙方約定第一被告以分期付款的方式購買該設(shè)備，首付款額度為68，500.00元，剩余設(shè)備款分15期付清。原告曾多次打電話向被告及第三人要貸款，2016年2月19日被告崔某某向原告償還一筆貸款，原告給被告出具了收據(jù)。截止2016年2月19日第一被告向原告交付首付款50，500.00元，尚欠原告首付款18，000.00元，設(shè)備分期款至今未付。原告因?qū)Φ谌桓嫔矸轃o法核實(shí)于2018年1月25日提出撤回對第三被告賈慶華的起訴，第二被告應(yīng)當(dāng)就以上費(fèi)用與第一被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)購銷合同第十一條、第十二條及購銷合同附件二《關(guān)于違約責(zé)任的補(bǔ)充協(xié)議》中的相關(guān)約定，原告要求第一被告向原告支付違約金20，500.00、拖欠原告的設(shè)備首付款及利息、設(shè)備使用費(fèi)430，500.00（按日使用費(fèi)700.00元，自2015年12月9日起暫時計算至2017年8月15日為430,500.00元，2017年8月15日之后的設(shè)備使用費(fèi)持續(xù)計算至被告實(shí)際返還設(shè)備之日止）、訴訟費(fèi)用、原告拖回設(shè)備產(chǎn)生的拖車費(fèi)用、律師費(fèi)用5，000.00等相關(guān)費(fèi)用。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《工礦產(chǎn)品購銷合同》（合同編號：20151109）一份、關(guān)于貨款結(jié)算期限的補(bǔ)充協(xié)議一份、欠條一份。證明問題：證明原告與第一被告崔某某于2015年11月9日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同約定第一被告崔某某從原告處購買車號為：LCL93300JF1001207的“933”型裝載機(jī)一臺，合同總價款205,000.00萬元，合同雙方約定第一被告以分期付款的方式購買該設(shè)備，首付款額度為68,500.00元，剩余設(shè)備款分15期付清。但是被告于2015年11月9日僅向原告交付了20,000.00元首付款，被告至今尚欠原告首付款18,000.00元，分期款至今未付。
證據(jù)二、《常某產(chǎn)品接受確認(rèn)單》一份、《產(chǎn)品合格證》一份。證明問題：證明原告向被告交付的車號為：LCL93300JF1001207的“933”型裝載機(jī)為質(zhì)量合格產(chǎn)品，被告崔某某于2015年11月9日經(jīng)驗(yàn)收合格已于當(dāng)日將該機(jī)械取走。
證據(jù)三、《關(guān)于違約責(zé)任的補(bǔ)充協(xié)議》一份。證明問題：證明被告崔某某因逾期付款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，其中違約金為20，500.00元，設(shè)備使用費(fèi)為430，500.00元（按日使用費(fèi)700.00元，自2015年12月9日起暫時計算至2017年8月15日為430，500.00元，2017年8月15日之后的設(shè)備使用費(fèi)持續(xù)計算至被告實(shí)際返還設(shè)備之日止），律師費(fèi)5，000.00元。
證據(jù)四、崔某某與吳某某的戶口薄及結(jié)婚證復(fù)印件。證明問題：證明崔某某與吳某某系夫妻關(guān)系，吳某某應(yīng)當(dāng)對上述所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告崔某某、吳某某下落不明經(jīng)法院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。被告崔某某、吳某某無法對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，被告未提供證據(jù)。
本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)能夠證明本案的事實(shí)，且證據(jù)能夠相互印證，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年11月9日原告黑龍江常某機(jī)械工程有限公司與第一被告崔某某簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》（以下簡稱購銷合同）、《關(guān)于違約責(zé)任的補(bǔ)充協(xié)議》及《常某產(chǎn)品接受確認(rèn)單》。第一被告崔某某與第二被告吳某某系夫妻關(guān)系。購銷合同約定第一被告從原告處購買車號為：LCL93300JF1001207的“933”型裝載機(jī)一臺，合同總價款205，000.00萬元，合同雙方約定第一被告以分期付款的方式購買該設(shè)備，首付款額度為68，500.00元，剩余設(shè)備款分15期付清。經(jīng)原告多次打電話向被告及第三人催要，第一被告截止2016年2月19日向原告交付首付款50，500.00元，尚欠原告首付款18，000.00元，設(shè)備分期款至今未付。
訴訟中，原告黑龍江常某機(jī)械工程有限公司提出訴訟保全申請，法院依法將被告崔某某所有的購買車號為：LCL93300JF1001207D的“933”型裝卸機(jī)一臺予以查封。原告于2018年1月25日向本院申請撤回對賈慶華的訴訟。

本院認(rèn)為：原告黑龍江常某機(jī)械工程有限公司與被告崔某某之間的工程機(jī)械買賣合同成立并生效，雙方的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系受《工礦產(chǎn)品購銷合同》及《關(guān)于違約責(zé)任的補(bǔ)充協(xié)議》載明條款的約束，任何一方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)，并在違約時承擔(dān)約定的以及法定的違約責(zé)任。
根據(jù)《工礦產(chǎn)品購銷合同》的約定，被告崔某某應(yīng)按照約定時間給付首付款。但根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告崔某某至今仍有18,000.00元首付款未予清償。被告崔某某逾期未足額給付首付款的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告關(guān)于被告崔某某支付未付首付款18,000.00元的訴訟請求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。對于原告訴請的該款項(xiàng)利息損失的問題，基于我國合同法關(guān)于違約金與損害賠償金不得同時適用的基本原理，原告該項(xiàng)訴請是否應(yīng)予支持，應(yīng)首先考查原告是否同時主張了違約金。由于《關(guān)于違約責(zé)任的補(bǔ)充協(xié)議》中，有關(guān)于“需方違約，應(yīng)向供方承擔(dān)合同總價款10％違約金”的約定?，F(xiàn)原告另行要求被告賠償利息損失，明顯加重了被告崔某某的責(zé)任，并與合同法基本原則相悖，故原告該項(xiàng)訴請，本院不予支持對于原告主張20，500.00元違約金的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于設(shè)備使用費(fèi)的問題，雙方在《關(guān)于違約責(zé)任補(bǔ)充協(xié)議》中已明確約定，故本院予以支持；關(guān)于原告主張的律師費(fèi)、拖回設(shè)備產(chǎn)生的拖車費(fèi)，雙方雖有約定，但原告并未提供證據(jù)證明該兩筆費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院對原告主張的拖車費(fèi)及律師費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持；被告吳某某與被告崔某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)夫妻債務(wù)。訴訟中，原告申請撤回對被告賈慶華的訴訟，亦是對自己訴訟權(quán)利的處分據(jù)此，本院予以準(zhǔn)許。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江常某機(jī)械工程有限公司首付款18，000.00元；
二、被告崔某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江常某機(jī)械工程有限公司違約金20，500.00元；
二、被告崔某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江常某機(jī)械工程有限公司自2015年12月9日至2017年8月15日止設(shè)備使用費(fèi)430，500.00元，自2017年8月16日起的設(shè)備使用費(fèi)，按每日700元計算至實(shí)際給付之日止；
四、駁回原告黑龍江常某機(jī)械工程有限公司的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，335.00元、訴訟保全費(fèi)1，200.00元、公告費(fèi)560.00元，由被告崔某某、吳某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 邵慧峰
審判員 王蕾
人民陪審員 胡明言

書記員： 胡天陽