原告黑龍江山推機械設(shè)備有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)珠海路北工程機械銷售4S銷售大廳B。
法定代表人湛志勛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人汪欣欣，女，系該公司職員。
委托代理人葉喜文，男，系黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住阿城區(qū)。
委托代理人陳慶民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阿城區(qū)。

原告黑龍江山推機械設(shè)備有限公司（以下簡稱山推公司）訴被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告山推公司的委托代理人汪欣欣、葉喜文，被告陳某某及其委托代理人陳慶民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山推公司訴稱，原告公司主要代理山推機械設(shè)備，在2011年1月28日公司與陳某某簽訂了編號分別為HLJST20110069、HLJST20110070的兩份《融資租賃合同書》，約定陳某某以融資租賃的方式購買型號為HJC5311GJB山推楚天混凝土攪拌運輸車10臺，每臺車單價48萬元。合同簽訂后，陳某某交付6萬元定金，第一次于2011年3月24日支付購車款39萬元，在我公司提走5臺車，第二次于2011年4月7日陳某某支付了38萬元購車款，又在我公司提走了5臺車。陳某某共計支付了83萬元的購車款，共計在我公司提走了10臺型號為HJC5311GJB山推楚天混凝土攪拌運輸車，車輛總金額480萬元。2011年3月24日陳某某先提走的5臺車，陳某某讓我公司把這5臺車的發(fā)票先給開了，他去車管所辦理車輛落牌，我公司同意并為其開據(jù)了5臺車發(fā)票，他辦理了車輛落戶后，并將落戶手續(xù)自己留存（融資租賃形式購買車輛，需要在落戶后將車輛辦理抵押登記，但是陳某某未辦理抵押手續(xù)），4月7日第二次提走5臺車后，陳某某還要求我們給開發(fā)票，由于前期開完發(fā)票后，陳某某不配合我公司辦理融資租賃的相關(guān)手續(xù)，所以我公司沒有答應(yīng)給陳某某出具后5臺車的發(fā)票。我公司多次督促陳某某到我公司辦理融資租賃的手續(xù)，陳某某不配合，剛開始其說沒在本地，等回去再說，后就不接電話，我公司多次派人到阿城去找未找到其人，我公司服務(wù)人員要求給車輛進(jìn)行正常保養(yǎng)也被拒絕。自合同簽訂到今天，被告陳某某只支付過83萬元，十臺車輛在陳某某使用時間長達(dá)32個月，由于長期不辦理融資手續(xù)，陳某某提走的十臺整車全部由公司墊付貨款，給我公司帶來了重大經(jīng)濟損失及不良影響，故向貴院起訴，請貴院依法判令被告支付拖欠的車輛款387萬元，并給付逾期付款滯納金243.81萬元，承擔(dān)本案訴訟費用。
被告陳某某辯稱，我于2011年1月28日與原告簽訂購買HJC5311GJB山推楚天混凝土攪拌車12臺不是10臺，成交總金額483萬元而不是387萬元，約定了結(jié)算方式，每臺車付定金5000元，工廠發(fā)貨前每臺車再付7.7萬元，余款由原告融資租賃放款支付，合同約定2011年3月20日必須交付車輛，但原告違約，我于3月24日提走5臺、4月7日提走5臺，還有2臺原告至今未交付。合同簽訂后，我向原告支付了6萬元定金和2011年3月24日支付首付款39萬元，我滿足了合同要求，原告開始違約，因車質(zhì)量問題及不能上牌等問題終止了合同的履行，我為了履行與第三方簽訂的車輛租賃合同為避免擴大損失，我又提走5臺車，原告未移交車輛任何權(quán)證手續(xù)，不能上牌，不能運營。第一次提走5臺車上牌時得知其參數(shù)與國家公告要求不符，不能上牌，是我疏通關(guān)系后才上的牌。5臺上牌車使用一周后，發(fā)現(xiàn)該批車副架開裂等質(zhì)量問題，我向銷售商及生產(chǎn)廠家反映，當(dāng)時原告承諾可以有條件的退車，每臺僅賠1萬元，我未同意。之后，我在車輛使用過程中，先后進(jìn)行了30多次維修，被施工方趕走造成誤工及窩工損失200多萬元，經(jīng)雙方多次協(xié)商遭到原告拒絕。我購車后與哈爾濱嘉鉑實業(yè)有限公司簽訂2年的混凝土運輸合同，以12臺車24名司機，并簽訂了2年的勞動用工合同。因原告不能提供車輛手續(xù)，只有5臺車可以間斷性使用。因此，我不能正常履行與嘉鉑公司簽訂的運輸合同而違約，嘉鉑公司用5臺車的運費折抵合同違約金，還有十名司機合同簽訂后一直未干活，開支依然照付。因此本案原告提供了不合格產(chǎn)品，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任退車、退款，所以不同意原告訴訟請求。
原告為證明其所主張的事實，向本院提供了證據(jù)如下：
證據(jù)一、租賃合同2份，證明2011年1月28日原、被告簽訂的10車租賃合同，由于融資方?jīng)]簽字，只是買賣雙方簽字，應(yīng)視為買賣合同。經(jīng)質(zhì)證，被告稱簽訂的合同不是融資租賃合同，這兩份合同是被告簽的字，是真實的，本院對此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、5臺車的合格證及5臺車的發(fā)票。證明5臺車輛是合格的，5臺車可以落戶。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)本身無異議，稱收到了第一次提車時的5臺車的合格證及5臺車的發(fā)票。第二次的5臺車的手續(xù)被告什么都沒收到。第一次提車的手續(xù)被告收到了，車輛已經(jīng)落戶了，本院對此證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、收據(jù)4份，證明被告給付交付83萬元收據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)無異議，稱被告是交付了83萬元，對交款數(shù)額沒有異議，本院對此證據(jù)予以采信。
被告陳某某為證明其所主張的事實，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、合同書2份（復(fù)印件），證明原、被告簽訂的12臺車租賃合同，不是10臺車輛，由于融資方?jīng)]簽字，只是買賣雙方簽字，應(yīng)視為買賣合同。經(jīng)質(zhì)證，原告對合同無異議，本院對此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、維修單1份，證明陜汽德龍維修站對車輛維修記錄，證明車輛有嚴(yán)重質(zhì)量問題。經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性及來源有異議，出處沒有證據(jù)證明，沒有公章。原告公司有售后服務(wù)，被告未在原告公司作售后服務(wù)，本院對此證據(jù)不予以采信。
證據(jù)三、車輛出現(xiàn)質(zhì)量問題照片10張，證明車輛上裝部分副梁斷裂問題嚴(yán)重。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)有異議，本院對此證據(jù)不予以采信。
證據(jù)四、合同書1份，證明被告與嘉鉑公司于2011年2月30日簽訂的運輸合同，證明我有活才購買車輛，有能力償還租賃的車輛。經(jīng)質(zhì)證，原告對此證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為合同是假的，因為日歷上在2月份沒有30日。合同上只寫了12臺車，但證明不了是原告公司的12臺車輛，與本案無關(guān)，本院對此證據(jù)不予采信。
證據(jù)五、司機勞務(wù)合同4份（共計24份，本庭只提交4份），證明被告雇傭司機沒有車輛，司機還得正常開支。經(jīng)質(zhì)證，原告稱雇主是陳慶民，不是陳某某，與本案無關(guān)，本院對此證據(jù)不予以采信。
證據(jù)六、證言1份，證明原告公司職員李犇證明簽訂12臺車的合同及車輛有問題。經(jīng)質(zhì)證，原告稱證人未出庭不質(zhì)證，本院對此證據(jù)不予以采信。
經(jīng)審理查明，原告山推公司主要代理山推機械設(shè)備銷售租賃等業(yè)務(wù)，在2011年1月28日原告公司與被告陳某某簽訂了編號分別為HLJST20110069、HLJST20110070的二份《融資租賃合同書》，約定被告陳某某以融資租賃的方式購買型號為HJC5311GJB山推楚天混凝土攪拌運輸車10臺，每臺車單價46.6萬元，運費1.4萬元，合計48萬元，其中編號為HLJST20110069合同中約定為8臺車，編號為HLJST20110070合同中約定為2臺車，被告陳某某于2011年1月22日交付定金5萬元，原告公司為被告出具收據(jù)中體現(xiàn)是豪沃底盤十臺；同日被告陳某某又交付定金1萬元，原告公司為被告出具收據(jù)中體現(xiàn)是豪沃底盤2臺。被告陳某某在2011年3月24日支付給原告公司購車款39萬元，在原告公司提走5臺車后原告公司為被告陳某某出具發(fā)票后被告陳某某辦理了車輛落戶，根據(jù)合同約定，如果以融資租賃形式購買車輛，需要在落牌后將車輛辦理抵押登記，但被告將車輛落完戶后未到公司辦理抵押手續(xù)。2011年4月7日被告陳某某又支付了38萬元車款，在原告公司又提走5臺車。由于被告提走落完戶的5臺車后，被告陳某某未配合原告公司辦理融資租賃的相關(guān)手續(xù)，原告公司未給被告出具后5臺車的發(fā)票。被告先后在原告公司共提走10臺型號均為HJC5311GJB山推楚天混凝土攪拌運輸車后，雙方未簽訂融資租賃合同，被告也未能按約定給付拖欠的購車款。原告公司多次找被告催款，被告以產(chǎn)品質(zhì)量不合格等理由拒不給付原告購車款，故原告訴訟來院，要求依法判令被告陳某某支付拖欠的購車款387萬元，并給付逾期付款滯納金243.81萬元，承擔(dān)本案訴訟費用。
另查明，在訴訟過程中，原告黑龍江山推機械設(shè)備有限公司主動放棄要求被告陳某某給付逾期付款滯納金243.81萬元的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原、被告雖然簽訂了兩份《融資租賃合同書》，但由于合同當(dāng)事人只有供方和需方，而無專營融資業(yè)務(wù)的租賃公司，因此該兩份合同不能認(rèn)定為融資租賃合同，而應(yīng)視為買賣合同。被告首付部分保證金和車款，從原告處提走所約定購買的10輛混凝土攪拌車是事實，被告未按約定還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付欠款的責(zé)任。原、被告在合同中約定每輛車單價46.6萬元，運費1.4萬元，由于被告是到原告處自行提車，故運費不應(yīng)由被告承擔(dān)，因此每輛車價款為46.6萬元，總車款為466萬元，原告已付83萬元，尚應(yīng)給付383萬元。在訴訟過程中，原告主動放棄違約金的訴訟請求，屬當(dāng)事人意思自治，本院準(zhǔn)予。被告辯稱所購買的車輛有質(zhì)量問題，未提供充分證據(jù)證明，且在庭審中明確表示不就質(zhì)量問題提出鑒定和反訴，故本院在本案中不予處理，被告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付拖欠原告黑龍江山推機械設(shè)備有限公司購車款人民幣383萬元。
二、駁回原告黑龍江山推機械設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費37,760.00元，由原告黑龍江山推機械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)320.00元，被告陳某某負(fù)擔(dān)37,440.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙海峰
審判員 王加慶
代理審判員 楊波

書記員： 邊博聞