上訴人（原審被告）黑龍江富華上禾農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司.
法定代表人孫亞，該公司經(jīng)理。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，甘南縣大剛燒烤業(yè)主，住甘南縣。
委托代理人白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人黑龍江富華上禾農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱富華上禾公司）為與被上訴人王某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2014）甘民初字第229號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員梁鐵賓擔(dān)任審判長，審判員左齊、楊志欣參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理，書記員孫戈輝擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年初，王某某與富華上禾公司的法定代表人孫亞經(jīng)協(xié)商達(dá)成合伙收購糧食的協(xié)議，王某某按照約定投入資金2100000.00元，合作事項(xiàng)完成后，王某某退出合伙，經(jīng)雙方進(jìn)行結(jié)算，富華上禾公司應(yīng)返還王某某資金及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為1300000.00元，第一筆資金650000.00元富華上禾公司已按照約定于2013年11月6日匯入了王某某指定的賬戶，第二筆資金650000.00元富華上禾公司未按照約定于2013年11月15日前匯入王某某的賬戶，故王某某訴至法院，請求判令富華上禾公司給付尚欠的650000.00元，因富華上禾公司未按期履行還款義務(wù)，應(yīng)支付逾期還款的利息36400.00元（按照銀行同期貸款利率予以計(jì)算：650000.00元X5.60%X10個(gè)月），本息共計(jì)686400.00元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：王某某與富華上禾公司的法定代表人孫亞達(dá)成合伙協(xié)議后，王某某按照約定投入了合伙資金，后合作事項(xiàng)完成，王某某退出合伙，經(jīng)雙方進(jìn)行結(jié)算，富華上禾公司的法定代表人孫亞給王某某出具了欠據(jù)一份，足以證明雙方合伙事項(xiàng)已經(jīng)完成，合伙期間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系結(jié)算完畢。王某某已經(jīng)由合伙人變成了對富華上禾公司享有債權(quán)的債權(quán)人，雖然王某某主張債權(quán)的憑證系富華上禾公司的法定代表人孫亞出具的，未加蓋公司印章，但孫亞作為公司的法定代表人享有代表公司行使職權(quán)的權(quán)利，并且該公司的另一股東也明確表示，其只是形式股東，非實(shí)質(zhì)股東，對公司的債權(quán)、債務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際利益的損失和收益，故富華上禾公司的法定代表人給王某某出具的欠據(jù)可以認(rèn)定系公司債務(wù)，由公司負(fù)責(zé)償還該筆債務(wù)并無不當(dāng)。關(guān)于王某某主張的逾期給付利息問題，孫亞給王某某出具了欠據(jù)一份，該行為足以表明，王某某與富華上禾公司之間的關(guān)系已由原來的合伙關(guān)系，變成王某某只享有債權(quán)，富華上禾公司只負(fù)擔(dān)債務(wù)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。富華上禾公司未按照雙方約定的期限履行給付義務(wù)，王某某主張的逾期利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告黑龍江富華上禾農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付原告王某某欠款650000.00元，逾期利息款36400.00元，合計(jì)686400.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11596.20元、保全費(fèi)3770.00元，合計(jì)15366.20元，均由被告黑龍江富華上禾農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，富華上禾公司與王某某達(dá)成合伙收購銷售糧食的協(xié)議，雖然沒有書面合同，但雙方對此均予認(rèn)可，并有富華上禾公司給王某某出具的收據(jù)和返還投資款證明予以證實(shí)，故合伙事實(shí)確實(shí)存在。在合伙關(guān)系解除后，富華上禾公司給王某某出具的返還投資款證明，可以證實(shí)雙方已就合伙賬目進(jìn)行了清算，并確認(rèn)富華上禾公司應(yīng)返還王某某投資款1300000.00元，且承諾分兩次將上述款項(xiàng)匯入王某某賬戶。因此，原審法院認(rèn)定王某某與富華上禾公司形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系是正確的，富華上禾公司應(yīng)按承諾履行返還投資款的義務(wù)。
關(guān)于富華上禾公司提出合伙投資人還有宋景凱、王守勇、韓永剛的主張，因富華上禾公司在收取投資款的收據(jù)和返還投資款證明上，均體現(xiàn)的是王某某一個(gè)人，沒有體現(xiàn)其他合伙出資人，又不能提供其他合伙人參與合伙和出資的證據(jù)，也不能提供其他合伙人出資的具體數(shù)額。所以，富華上禾公司主張宋景凱、王守勇、韓永剛參與合伙并出資的理由，證據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于富華上禾公司提出合伙關(guān)系解除后，已給王某某、宋景凱、王守勇打過款，現(xiàn)已不欠王某某那么多投資款的理由，除王某某自認(rèn)孫亞返還了30000.00元外，因無法證實(shí)宋景凱、王守勇系合伙出資人，也無法證明孫亞給王某某出具的返還1300000.00元投資款中含有宋景凱、王守勇的資金，因此富華上禾公司沒有證據(jù)證實(shí)給宋景凱、王守勇的匯款與欠王某某的1300000.00元存在關(guān)聯(lián)性。故不能認(rèn)定因富華上禾公司給宋景凱、王守勇匯款，而免除和減少對王某某返還投資款的義務(wù)。但孫亞給付王某某30000.00元現(xiàn)金的事實(shí)，本院予以認(rèn)定，應(yīng)從欠款額中扣除，并相應(yīng)沖減利息。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。富華上禾公司的上訴理由合理部分，本院予以支持；其他部分證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更甘南縣人民法院（2014）甘民初字第229號民事判決為：黑龍江富華上禾農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付王某某欠款本金620000.00元，逾期利息34720.00元，共計(jì)654720.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)23192.40元，由黑龍江富華上禾農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)20694.40元、王某某負(fù)擔(dān)2498.00元；保全費(fèi)3770.00元，由黑龍江富華上禾農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　梁鐵賓 審判員　　左　齊 審判員　　楊志欣

書記員：孫戈輝