黑龍江宇某商品混凝土有限公司
金強(qiáng)
李洪良（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司
王東
孫明媛

原告:黑龍江宇某商品混凝土有限公司，住所地:哈爾濱市香坊區(qū)大慶路五道街16號。
法定代表人:焦英杰，該公司董事長。
委托代理人:金強(qiáng)，系該公司銷售經(jīng)理。
委托代理人:李洪良，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告:二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司，住所地:河北省唐山市豐潤區(qū)幸福道16號。
法定代表人:慈國強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王東，該公司法務(wù)科長。
委托代理人:孫明媛，系該公司法務(wù)科員。
原告黑龍江宇某商品混凝土有限公司（以下簡稱宇某混凝土公司）與被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司（以下簡稱二十二冶一公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓樹仁獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宇某混凝土公司委托代理人金強(qiáng)、李洪良，被告二十二冶一公司委托代理人孫明媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宇某混凝土公司與被告二十二冶一公司所簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》意思表示真實(shí)，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同，原告宇某混凝土公司起訴被告二十二冶一公司按合同約定給付混凝土款4174700元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告宇某混凝土公司起訴要求被告二十二冶一公司自2015年4月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算到被告實(shí)際給付原告貨款之日止的利息的主張理據(jù)不足，本院不予支持。理由是:宇某混凝土公司主張利息的依據(jù)是雙方所簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》第六條第二項(xiàng)甲方（被告）未按合同約定履行其他義務(wù)，給乙方（原告）造成損失的，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，而宇某混凝土公司當(dāng)庭未向法庭提交二十二冶一公司未履行其他義務(wù)而給其造成了損失的證據(jù)，而第六條第一項(xiàng)明確約定了二十二冶一公司違約的責(zé)任，即甲方（被告）未按合同約定支付貨款，乙方（原告）有權(quán)單方終止合同，停止供貨，停止供貨后乙方保留追索的權(quán)利，由此給甲方造成的損失，乙方不承擔(dān)責(zé)任，甲方自乙方停止供貨之日起15日內(nèi)向乙方結(jié)清已完合格混凝土供應(yīng)量的全部款項(xiàng)，按宇某混凝土公司當(dāng)庭表示到2014年10月1日砼主體結(jié)構(gòu)已封頂，按《預(yù)拌混凝土買賣合同》第四條第三項(xiàng)的約定，砼主體結(jié)構(gòu)封頂之日起六個(gè)月內(nèi)無息付清已完合格混凝土供應(yīng)量砼材料款，但宇某混凝土公司并未向法庭提交2014年10月1日砼主體結(jié)構(gòu)封頂之前具體已合格的混凝土完工量及價(jià)款及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可的已付現(xiàn)金538萬元以及以房抵貨款2567046元當(dāng)中，有多少為已付2014年10月1日前的混凝土款和2014年10月1日以后的混凝土款。且從宇某混凝土公司提交法庭的證據(jù)結(jié)算書來看，二十二冶一公司從2014年10月1日以后還一直向宇某混凝土公司供應(yīng)混凝土，宇某混凝土公司起訴的混凝土款的數(shù)額包括2014年10月1日至2015年8月20日期間的混凝土款，綜上，宇某混凝土公司起訴二十二冶一公司給付利息的主張既無法律依據(jù)，也無事實(shí)依據(jù)，故本院無法支持其該項(xiàng)訴請。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告黑龍江宇某商品混凝土有限公司貨款人民幣
4174700元。
二、駁回原告黑龍江宇某商品混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39408元，減半收取19704元，由被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宇某混凝土公司與被告二十二冶一公司所簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》意思表示真實(shí)，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同，原告宇某混凝土公司起訴被告二十二冶一公司按合同約定給付混凝土款4174700元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告宇某混凝土公司起訴要求被告二十二冶一公司自2015年4月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算到被告實(shí)際給付原告貨款之日止的利息的主張理據(jù)不足，本院不予支持。理由是:宇某混凝土公司主張利息的依據(jù)是雙方所簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》第六條第二項(xiàng)甲方（被告）未按合同約定履行其他義務(wù)，給乙方（原告）造成損失的，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，而宇某混凝土公司當(dāng)庭未向法庭提交二十二冶一公司未履行其他義務(wù)而給其造成了損失的證據(jù)，而第六條第一項(xiàng)明確約定了二十二冶一公司違約的責(zé)任，即甲方（被告）未按合同約定支付貨款，乙方（原告）有權(quán)單方終止合同，停止供貨，停止供貨后乙方保留追索的權(quán)利，由此給甲方造成的損失，乙方不承擔(dān)責(zé)任，甲方自乙方停止供貨之日起15日內(nèi)向乙方結(jié)清已完合格混凝土供應(yīng)量的全部款項(xiàng)，按宇某混凝土公司當(dāng)庭表示到2014年10月1日砼主體結(jié)構(gòu)已封頂，按《預(yù)拌混凝土買賣合同》第四條第三項(xiàng)的約定，砼主體結(jié)構(gòu)封頂之日起六個(gè)月內(nèi)無息付清已完合格混凝土供應(yīng)量砼材料款，但宇某混凝土公司并未向法庭提交2014年10月1日砼主體結(jié)構(gòu)封頂之前具體已合格的混凝土完工量及價(jià)款及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可的已付現(xiàn)金538萬元以及以房抵貨款2567046元當(dāng)中，有多少為已付2014年10月1日前的混凝土款和2014年10月1日以后的混凝土款。且從宇某混凝土公司提交法庭的證據(jù)結(jié)算書來看，二十二冶一公司從2014年10月1日以后還一直向宇某混凝土公司供應(yīng)混凝土，宇某混凝土公司起訴的混凝土款的數(shù)額包括2014年10月1日至2015年8月20日期間的混凝土款，綜上，宇某混凝土公司起訴二十二冶一公司給付利息的主張既無法律依據(jù)，也無事實(shí)依據(jù)，故本院無法支持其該項(xiàng)訴請。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告黑龍江宇某商品混凝土有限公司貨款人民幣
4174700元。
二、駁回原告黑龍江宇某商品混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39408元，減半收取19704元，由被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓樹仁

書記員：于春芳