黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司
韓旭(黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所)
孫某
褚向國(黑龍江褚向國律師事務(wù)所)
再審申請人(一審被告):黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司。
法定代表人:劉曉冬,總經(jīng)理。
委托代理人:韓旭,黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告):孫某。
委托代理人:褚向國,黑龍江褚向國律師事務(wù)所律師。
再審申請人黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司因與被申請人孫某租賃合同糾紛一案,不服集賢縣人民法院(2015)集民初字第54號民事判決,向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司申請再審稱:1、原審認(rèn)定事實錯誤,申請人提供的倉庫為冷庫,原審法院沒有核實該事實,被申請人對冷庫的狀況明知,用冷庫儲存蔬菜導(dǎo)致凍害的損失應(yīng)自行承擔(dān)。
2、原審判決責(zé)任分配不公,應(yīng)認(rèn)定被申請人對損失承擔(dān)責(zé)任。
本案雙方之間為無償租賃關(guān)系,在租賃合同中沒有向被申請人承諾租賃物應(yīng)當(dāng)符合用于保管洋蔥的要求,申請人只能按自己的操作規(guī)范保證租賃物通常使用,沒有義務(wù)對被申請人特定區(qū)域采取注意措施。
申請人將被申請人調(diào)整到C區(qū),被申請人將貨物存放到該區(qū)域視為對調(diào)整位置的認(rèn)可。
綜上,請求依法撤銷(2015)集民初字第54號民事判決,依法再審本案。
被申請人提交意見稱:1、申請人主張倉庫為冷庫不成立,現(xiàn)被申請人承租的C區(qū)本身就是蔬菜儲存區(qū)域,不是申請人主張的冷庫。
一審法院已查清并認(rèn)定為C區(qū)為蔬菜儲存區(qū)域。
2、關(guān)于原審責(zé)任分配不公問題,申請人為提供蔬菜庫房的出租人,其提供的場地不能保證蔬菜的正常存放,且違反租賃合同約定義務(wù),未對庫房進行定期檢查、維護、保養(yǎng),一審法院已查清被申請人庫房附近地下庫房無門、無門簾、無人看管。
由于申請人管理不善,違返合同義務(wù),存在嚴(yán)重過錯,因此一審法院判決申請人承擔(dān)全部責(zé)任是正確的判決。
關(guān)于無償租賃關(guān)系是基于縣政府的優(yōu)惠政策,不能因被申請人享受縣政府的優(yōu)惠政策,成為申請人的免責(zé)理由。
綜上,申請人的再審申請理由不成立,請求依法駁回其再審請求。
本院認(rèn)為:被申請人孫某為經(jīng)營水果蔬菜業(yè)主,且附近業(yè)主也為經(jīng)營水果蔬菜業(yè)主。
一審認(rèn)定C區(qū)為儲存水果蔬菜區(qū)域無不當(dāng)之處,現(xiàn)申請人黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司稱C區(qū)為冷庫,無充分有效證據(jù)證實。
黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司作為提供租賃場地的出租人,其提供的場地不能保證承租人的正常使用,對承租人損害結(jié)果應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
原審判決出租人黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任無不當(dāng)之處。
綜上,黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?的規(guī)定的情形,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司的再審申請。
本院認(rèn)為:被申請人孫某為經(jīng)營水果蔬菜業(yè)主,且附近業(yè)主也為經(jīng)營水果蔬菜業(yè)主。
一審認(rèn)定C區(qū)為儲存水果蔬菜區(qū)域無不當(dāng)之處,現(xiàn)申請人黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司稱C區(qū)為冷庫,無充分有效證據(jù)證實。
黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司作為提供租賃場地的出租人,其提供的場地不能保證承租人的正常使用,對承租人損害結(jié)果應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
原審判決出租人黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任無不當(dāng)之處。
綜上,黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?的規(guī)定的情形,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回黑龍江四達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司的再審申請。
審判長:李景華
書記員:楊舒然
成為第一個評論者