原告：黑龍江司洋律師事務所，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
負責人：陳樹春，該事務所主任。
委托訴訟代理人：隋廣勝，黑龍江司洋律師事務所律師。
被告：朱某某，男，住大慶市大同區(qū)。
被告：李某某，女，住大慶市大同區(qū)。
被告：李春風，男，住大慶市大同區(qū)。

原告黑龍江司洋律師事務所與被告朱某某、李某某、李春風訴訟代理合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黑龍江司洋律師事務所的委托訴訟代理人隋廣勝、被告朱某某、李某某到庭參加了訴訟，被告李春風經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黑龍江司洋律師事務所向本院提出訴訟請求：被告朱某某、李某某、李春風給付律師服務費25016.22元并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年3月16日，原、被告簽訂了委托代理合同，合同約定原告為被告朱某某涉訴的勞務人身損害賠償二審訴訟提供服務，合同約定被告按照獲得錢款數額的百分之三十撮律師服務費，被告李春風自愿作為連帶擔保人。二審結束后，原告按照約定完成了法律服務，被告未給付代理費，故原告訴至法院。
被告朱某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，當初原告承諾被告勝訴達到10萬元金額但是沒有達到。被告已經給付原告代理費2000元。
被告李某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告沒有達到當時約定的10萬元，原告答應被告到高院開庭也沒有去，中院的判決下來時是原告代理人去取的判決，當時判決中誤工費一項數額差1000元也沒有看出來。原告代理人開庭之前讓朱某某做誤工費及營養(yǎng)費的鑒定，說能夠保證誤工費、營養(yǎng)費法院支持，讓我們自己申請鑒定。開庭時對方有異議，原告代理人可以申請法院重新進行鑒定，但代理人沒有那么做，也沒有幫我們申請?；谏鲜鲈驅е聸]有按合同給付代理費，現在只同意給付原告律師代理費12000元，這個金額不是雙方約定的。因后期電話溝通時我說少給原告一些代理費，代理人不同意，說與律所領導溝通看看，后原告代理人給我打了兩次電話說給16000元代理費，我們只同意給付12000元，雙方沒有協商成。之前也給付了原告2000元代理費了，對于原告曾同意給付原告代理費16000元有證據證明。
被告李春風未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2017年3月16日，原告黑龍江司洋律師事務所（受托方）與被告朱某某、李某某（委托方）、承辦律師隋廣勝簽訂委托合同，約定：一、受托方接受委托方的委托，指派隋廣勝律師代理委托方辦理事項如下：代理委托方與大慶市糧食局興無糧庫和哈爾濱永達勞務派遣有限公司勞務人身損害賠償糾紛一案的訴訟事宜，具體授權見授權委托書。二、承辦律師應該充分維護委托方的合法權益，雙方議定乙方只負責按時出庭，案件的其他事宜由委托方自行辦理；…五、依據《黑龍江省律師服務收費政府指導價標準（試行）》，并經雙方充分協商，具體協商如下：代理費預交兩千元整，余下三萬八千元待案件勝訴后付清。保證另外多得約十二萬元利益或按照多得金額的百分之三十提取代理費。六、承辦律師在調查取證過程中，所需向有關機關交納的查詢等費用由委托方承擔。七、合同有效期限自委托方與受托方簽訂本合同之日起至自案件終結為止（終結包括委托方訴訟中的撤訴、調解、和解）；…十、承辦律師根據辦理委托事項的需要有權自主決定是否調查取證以及調取證據的形式和內容…。合同簽訂后，被告朱某某、李某某按照合同約定向原告交付了代理費2000元。后原告的委托訴訟代理人隋廣勝作為被告朱某某的委托訴訟代理人就被告朱某某與付俊風、大慶市糧食局興無糧庫、哈爾濱永達勞務派遣服務公司、劉明通（2016）黑0606民初750號提供勞務者受害責任糾紛案件向大慶市中級人民法院提出上訴并參加該案的訴訟。2017年7月28日，大慶市中級人民法院作出（2017）黑06民終1477號民事判決，變更大慶市大同區(qū)人民法院（2016）黑0606民初750號民事判決第一項“被告哈爾濱永達勞務派遣服務公司在本判決生效7日內向原告朱某某支付各項損失共計79056.6元”為“被上訴人哈爾濱永達勞務派遣服務公司于本判決生效之日起十日內給付上訴人朱某某各項費用共計130944元”。2017年8月7日，大慶市中級人民法院作出（2017）黑06民終1477號民事裁定，補正判項“130944元”為“162444元”?，F原告黑龍江司洋律師事務所訴至法院，要求被告朱某某、李某某、李春風給付律師代理費25016.22元并承擔本案的訴訟費用。
另查，（2017）黑06民終1477號民事判決書已發(fā)生法律效力，該案現已進入執(zhí)行程序。
又查，委托合同書中“保證另外多得約十二萬元利益或按照多得金額的百分之三十提取代理費”系經原、被告雙方協商后由原告的委托訴訟代理人隋廣勝手寫至打印版的委托合同書中。

本院認為，本案系訴訟代理合同糾紛。原告與被告朱某某、李某某簽訂的委托合同系雙方真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，該合同成立并生效。原告已經按照合同內容履行了合同義務，被告未按照合同約定向原告支付代理費已構成違約，故原告要求被告給付代理費的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持。因原、被告在合同中先后約定“代理費預交兩千元整，余下三萬八千元待案件勝訴后付清”、“保證另外多得約十二萬元利益或按照多得金額的百分之三十提取代理費”，且原告現以雙方約定的“按照多得金額的百分之三十提取代理費”要求被告給付代理費符合法律規(guī)定，被告朱某某、李某某應當給付原告代理費25016.22元[（二審判決金額162444元-原審判決金額79056.60元）×30%=25016.22元]，因被告朱某某、李某某已預付代理費2000元，故被告朱某某、李某某應給付原告訴訟代理費23016.22元。被告李春風作為被告朱某某、李某某的連帶保證人，應當對上述款項承擔連帶給付責任。被告李春風在承擔保證責任后，有權向被告朱某某、李某某追償。被告朱某某、李某某辯解不給付代理費以及只同意給付代理費12000元的理由不充分，證據不足，本院不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第三百九十六條、第四百零五條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、李某某于本判決生效后立即給付原告黑龍江司洋律師事務所訴訟代理費23016.22元；被告李春風對上述款項承擔連帶給付責任；
二、駁回原告黑龍江司洋律師事務所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，原告黑龍江司洋律師事務所負擔50元、被告朱某某、李某某、李春風負擔375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 黃慶宇
人民陪審員 田楊
人民陪審員 陳艷麗

書記員： 李琦