原告：黑龍江雙龍環(huán)保設備有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。法定代表人：金東，該公司董事長。委托訴訟代理人：楊潔，黑龍江佛艾爾律師事務所律師。被告：雙城市宏興建筑安裝工程有限公司宇成分公司，住所地黑龍江省雙城市。法定代表人：魏宇銘，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏劍峰，男，1967年10月21日出生漢族，雙城市宏興建筑安裝工程有限公司宇成分公司員工，住黑龍江雙城市。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還欠款20000元；2、判令被告支付違約金60000元；3、判令訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2014年6月30日簽訂一份《購銷合同》，約定由原告向被告供貨、安裝曝氣加壓泵、變頻給水泵等設備，被告向原告支付價款總計300000元，合同約定了付款方式、時間及其違約責任。原告履行了合同約定的全部義務，被告先后支付價款總計280000元，尚欠20000元，并未完全履行支付價款的義務。原告多次催要，被告至今尚未支付，其行為已構成違約，依法應承擔違約責任。被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。當時被告拿出原設計7.5的兩臺電機給原告方，原告方技術人員說被告這么大的面積用不了7.5電機，就私自把7.5電機改為5.5電機，原告自己把工程設計改了。工程結束之后被告送水的時候，有的居民收不到供水，就是因為5.5的電機太小了。后期被告要求原告把5.5電機換成7.5電機，但是原告方始終沒有同意，后來有的老百姓上訪說收不到水，被告方買了7.5的電機安裝上了，之后有一些設備需要改造，因為和5.5電機的設備不匹配，所以產(chǎn)生了一些費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)1、《購銷合同書》一份及附件，能夠證明：1、原被告雙方購銷合同關系成立；2、合同總價款300000元；3、合同約定的違約責任是按合同總價款20%被告未按合同約定期限給付貨款，依法應當承擔違約責任。該證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告于2014年6月30日簽訂了一份《購銷合同書》，合同約定：由原告進行施工，工程價款為300000元，合同簽訂后被告先支付設備款的30%，原告將設備送到被告處，被告再支付設備款50%，設備安裝調試合格后留1萬元保證金，付清余款。保質期到后付清保證金。合同簽訂后原、被告雙方均不得違約。任何一方違約時，按合同總金額20%承擔違約責任。另查明，被告已經(jīng)支付原告工程款280000元，尚欠20000元。
原告黑龍江雙龍環(huán)保設備有限公司與被告雙城市宏興建筑安裝工程有限公司宇成分公司合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊潔，被告的委托訴訟代理人魏劍峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告于2014年6月30日簽訂的《購銷合同書》系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定為合法有效。根據(jù)合同第二項、第六項約定，該工程價款為300000元，合同簽訂后原、被告雙方均不得違約，任何一方違約時，按合同總金額20%承擔違約責任。由于被告支付了原告280000元，未按照合同約定給付全部價款，故被告存在違約，應按照合同約定支付違約金。關于原告要求被告支付工程款20000的問題，因被告承認尚欠原告20000元工程款，故本院對原告該項訴請予以支持；關于原告要求被告支付違約金60000元的問題，根據(jù)合同約定，因被告方未支付全部工程款屬于違約，故本院支持被告給付原告違約金60000元（300000元×20%）。關于被告抗辯被告給原告拿出7.5兩臺電機方案給原告，原告私自把7.5電機改為5.5電機，原告自己把工程設計改了，產(chǎn)生了一些費用的問題，由于被告未提供相關證據(jù)予以證實，本院對被告該項抗辯不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告雙城市宏興建筑安裝工程有限公司宇成分公司于本判決生效之日起立即給付原告黑龍江雙龍環(huán)保設備有限公司工程款20000元；二、被告雙城市宏興建筑安裝工程有限公司宇成分公司于本判決生效之日起立即給付原告黑龍江雙龍環(huán)保設備有限公司違約金60000元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元（原告已預交），由被告雙城市宏興建筑安裝工程有限公司宇成分公司負擔，與上款一并給付原告黑龍江雙龍環(huán)保設備有限公司。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。