原告黑龍江雙鍋鍋爐股份有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)窯地路261號。
法定代表人馬成果，該公司董事長。
委托訴訟代理人劉興平，系該公司法制辦主任。
委托訴訟代理人揭立霞，系北京恒都律師事務(wù)所律師。
被告章丘市城東熱源廠，住所地山東省濟(jì)南市章丘區(qū)雙山世紀(jì)東路東側(cè)。
法定代表人朱紅光，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人孫小虎，系山東法冠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人景浩，系該單位職工。

原告黑龍江雙鍋鍋爐股份有限公司（以下簡稱雙鍋公司訴被告章丘市城東熱源廠（以下簡稱城東熱源廠）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。雙鍋公司的委托訴訟代理人劉興平、揭立霞、城東熱源廠的委托訴訟代理人孫小虎、景浩到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告雙鍋公司向本院提出訴訟請求：1、被告城東熱源廠向雙鍋公司支付拖欠的貨款人民幣1742000元，并支付自2014年7月25日起至實(shí)際給付日止的利息（以中國人民銀行同期銀行貸款利率為基準(zhǔn)，暫計(jì)算至2017年7月31日止為人民幣363769元），兩項(xiàng)合計(jì)為人民幣2105769元；2、本案訴訟費(fèi)用由城東熱源廠承擔(dān)。事實(shí)和理由：雙鍋公司訴稱，2013年8月9日，原、被告簽訂《章丘市熱力公司城東熱源廠工程采購合同》，合同約定，被告城東熱源廠向我公司采購二臺70MW鏈條爐排熱水鍋爐，合同總金額為人民幣9960000元。合同簽訂后，我公司于2014年6月11日開始送貨，并于2014年7月24日將全部貨物送貨完畢。2014年12月4日，城東熱源廠對鍋爐組織現(xiàn)場驗(yàn)收，2015年1月4日，鍋爐取得驗(yàn)收合格證明。截至2017年3月15日，全部貨物已經(jīng)安全運(yùn)行滿三個(gè)采暖季。依據(jù)《采購合同》第四條的約定，全部貨物送達(dá)城東熱源廠工地現(xiàn)場、全部貨物經(jīng)其驗(yàn)收合格以及全部貨物安全運(yùn)行滿三個(gè)采暖季后，其需向我公司分別支付當(dāng)期貨款。但城東熱源廠違反合同約定，未如期足額向我公司支付到期應(yīng)付款項(xiàng)，故我公司訴至法院。
被告城東熱源廠辯稱，雙方存在合同購銷關(guān)系，但原告雙鍋公司提供的鍋爐存在質(zhì)量問題，不符合合同約定，另外我方不存在違約付款的問題，合同約定質(zhì)保期限為安裝運(yùn)轉(zhuǎn)后三個(gè)采暖季，鍋爐驗(yàn)收合格之日為2015年1月4日，因此還不滿三個(gè)采暖期，雙鍋公司的主張不能成立。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月9日，原告雙鍋公司（乙方）與章丘市熱力公司(甲方)簽訂《章丘市熱力公司城東熱源廠工程采購合同》，合同約定：“章丘市熱力公司因章丘市熱力公司城東熱源廠工程項(xiàng)目向雙鍋公司采購二臺70MW鏈條爐排熱水鍋爐，合同總金額為人民幣9960000元。合同簽訂后五日內(nèi)，乙方提供合同貨物總價(jià)30%的預(yù)付款保函，甲方收到保函后支付乙方合同貨物總價(jià)30%的預(yù)付款；貨物全部運(yùn)抵工地現(xiàn)場，甲方確認(rèn)無誤后，甲方支付乙方合同貨物總價(jià)款的40%貨款；安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后，甲方支付乙方合同貨物總價(jià)的25%貨款；余5%合同貨款作為質(zhì)保金;合同貨物質(zhì)保期為三個(gè)供暖季，貨物安全運(yùn)行滿三個(gè)供暖季后無質(zhì)量問題，付清余款?！焙贤?0.2條約定：“對貨物的質(zhì)量問題，甲方應(yīng)在發(fā)現(xiàn)之日起30日內(nèi)向乙方提出書面異議，乙方在接到書面異議后，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)日內(nèi)負(fù)責(zé)處理。甲方逾期提出的，對所交貨物視為符合合同的規(guī)定。如果乙方在報(bào)價(jià)文件及談判過程中做出書面說明及承諾中，有明確質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期?！?014年1月20日章丘市熱力公司、被告城東熱源廠、雙鍋公司三方簽訂協(xié)議，約定：“原合同采購方章丘市熱力公司變更為章丘市城東熱源廠，發(fā)票對應(yīng)開給章丘市城東熱源廠；章丘市城東熱源廠履行原合同權(quán)利義務(wù)；協(xié)議從章丘市城東熱源廠完成工商注冊之日起生效。”城東熱源廠于2014年1月7日注冊成立。城東熱源廠于2014年1月28日支付雙鍋公司預(yù)付款60萬元，2014年5月21日支付雙鍋公司預(yù)付款238.8萬元。雙鍋公司將全部貨物送貨完畢后該兩臺鍋爐由濟(jì)南建設(shè)設(shè)備安裝有限公司進(jìn)行安裝，由濟(jì)南市特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院進(jìn)行檢驗(yàn)，2014年12月4日監(jiān)檢結(jié)束。2015年1月4日，鍋爐取得驗(yàn)收合格證明。城東熱源廠于2014年9月3日給付雙鍋公司貨款200萬元，2014年10月11日給付雙鍋公司貨款50萬元，2015年2月15日給付貨款100萬元，2015年10月14日給付貨款50萬元，2016年3月11日給付貨款74萬元，2016年9月20日給付貨款19萬元，2017年5月23日給付貨款30萬元。截至2017年3月15日，全部貨物已經(jīng)安全運(yùn)行滿三個(gè)采暖季。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂鍋爐采購合同，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，合同簽訂后，原告雙鍋公司已將鍋爐交付給被告城東熱源廠，經(jīng)城東熱源廠安裝完畢，并檢驗(yàn)質(zhì)量合格，城東熱源廠應(yīng)按合同約定履行給付貨款義務(wù)。城東熱源廠主張雙鍋公司在履行合同過程中存在違約，根據(jù)合同約定雙鍋公司應(yīng)在合同簽訂后五日內(nèi)提供合同貨物總價(jià)30%的預(yù)付款保函后城東熱源廠支付貨物總價(jià)30%的預(yù)付款，但雙鍋公司未提供預(yù)付款保函，故系雙鍋公司違約在先，雙方2013年8月9日簽訂合同，2014年1月20日簽訂補(bǔ)充合同，合同約定預(yù)付款保函提供時(shí)間為合同簽訂后5日內(nèi)，而至雙方簽訂補(bǔ)充合同時(shí)，城東熱源廠未要求雙鍋公司提供保函，并于2014年1月28日履行給付部分預(yù)付款60萬元的義務(wù)，后于2014年5月21日支付雙鍋公司預(yù)付款238.8萬元，應(yīng)視為已實(shí)際行為放棄要求雙鍋公司提供預(yù)付款保函。關(guān)于雙方合同約定的質(zhì)量保證期：3個(gè)采暖季，應(yīng)如何計(jì)算，根據(jù)我國工業(yè)鍋爐技術(shù)條件行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“鍋爐制造單位應(yīng)對產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造質(zhì)量負(fù)責(zé)，在用戶遵守本標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)技術(shù)文件的條件下，在出廠期18個(gè)月內(nèi)或運(yùn)行期12個(gè)月內(nèi)（出廠期超過18個(gè)月，運(yùn)行期不足12個(gè)月，以出廠期為準(zhǔn)；出廠期不足18個(gè)月，運(yùn)行期超過12個(gè)月，以運(yùn)行期為準(zhǔn)），如確因設(shè)計(jì)和制造質(zhì)量不良而發(fā)生損壞或并非因安裝質(zhì)量、運(yùn)行條件和操作水平的原因，不能按照額定參數(shù)正常運(yùn)行或達(dá)不到規(guī)定的性能要求時(shí)，制造單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鍋爐出廠期的起算日為用戶收到最后一批零件之日；鍋爐運(yùn)行期的起算日為鍋爐正式投入運(yùn)行之日?！备鶕?jù)該標(biāo)準(zhǔn)，本案鍋爐安裝后經(jīng)檢驗(yàn)合格時(shí)間為2015年1月5日，以該時(shí)間計(jì)算出廠期至2016年7月5日已滿18個(gè)月，結(jié)合本案實(shí)際情況，鍋爐開始使用時(shí)即應(yīng)計(jì)算采暖季，當(dāng)季即應(yīng)計(jì)算為一個(gè)采暖季，即至2017年3月15日第三個(gè)采暖季結(jié)束，2017年3月16日開始鍋爐過質(zhì)量保證期。城東熱源廠主張雙鍋公司鍋爐存在質(zhì)量問題在2016年、2017年找到過雙鍋公司但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。關(guān)于雙鍋公司何時(shí)將貨物運(yùn)至城東熱源廠工地現(xiàn)場，雙鍋公司主張為2014年7月27日，城東熱源廠不予認(rèn)可，根據(jù)雙方合同約定：貨物全部運(yùn)抵工地現(xiàn)場，甲方確認(rèn)無誤后，甲方支付乙方合同貨物總價(jià)款的40%貨款，城東熱源廠于2014年9月3日給付雙鍋公司貨款200萬元，應(yīng)認(rèn)定至2014年9月3日時(shí)雙鍋公司已將合部貨物運(yùn)抵城東熱源廠工地，該時(shí)間城東熱源廠應(yīng)根據(jù)合同給付雙鍋公司全部貨款的40%，即398.4萬元，而城東熱源廠只給付雙鍋公司貨款200萬元，尚欠貨款198.4萬元，雙鍋公司要求城東熱源廠自欠款日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付逾期付款損失符合法律規(guī)定，本院予以支持，城東熱源廠應(yīng)自2014年9月4日以欠貨款本金198.4萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付雙鍋公司貨款利息；2014年10月11日城東熱源廠給付雙鍋公司貨款50元，尚欠貨款148.4萬元，城東熱源廠應(yīng)自2014年10月12日以欠貨款本金148.4萬元中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付給付雙鍋公司貨款利息；按雙方合同約定安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后，甲方支付乙方合同貨物總價(jià)的25%貨款，2015年1月5日鍋爐驗(yàn)收合格，城東熱源廠應(yīng)給付雙鍋公司全部貨款25%的貨款即249萬元,城東熱源廠應(yīng)自2015年1月6日起以欠貨款本金397.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息；城東熱源廠2015年2月15日給付貨款100萬元，城東熱源廠應(yīng)自2015年2月16日起以欠貨款本金297.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息；城東熱源廠2015年10月14日給付貨款50萬元，城東熱源廠應(yīng)自2015年10月15日起以欠貨款本金247.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息；城東熱源廠2016年3月11日給付貨款74萬元，城東熱源廠應(yīng)自2016年3月12日起以欠貨款本金173.4萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息；城東熱源廠2016年9月20日給付貨款19萬元，城東熱源廠應(yīng)自2016年9月21日起以欠貨款本金154.4萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息；2017年3月15日鍋爐質(zhì)保期滿，城東熱源廠應(yīng)給付雙鍋公司總貨款5%的貨款即49.8萬元，城東熱源廠應(yīng)自2017年3月15日以欠貨款本金204.2萬元為為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息；城東熱源廠2017年5月23日給付貨款30萬元，城東熱源廠應(yīng)自2017年5月24日起以欠貨款本金174.2萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、《最高人民關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告章丘市城東熱源廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黑龍江雙鍋鍋爐股份有限公司貨款174.4萬元及利息（自2015年1月6日起以本金397.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息至2015年2月15日；自2015年2月16日起以本金297.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息至2015年10月14日；自2015年10月15日起以欠貨款本金247.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息至2016年3月11日；自2016年3月12日起以欠貨款本金173.4萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息至2016年9月20日；自2016年9月21日起以欠貨款本金154.4萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息至2017年5月23日；自2017年5月24日起以欠貨款本金174.2萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息至貨款實(shí)際給付完畢時(shí)止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11823元（已減半收?。杀桓嬲虑鹗谐菛|熱源廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員 陳宏珍

書記員： 周曉翠