上訴人（原審被告）黑龍江雙匯物流有限公司。
法定代表人游牧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉文愫。
委托代理人范旭東。
被上訴人（原審原告）國某某，住綏化市。
委托代理人張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市泰山路232號，組織機(jī)構(gòu)代碼78808XXXX。
法定代表人賈紅耀，職務(wù)總經(jīng)理。

上訴人黑龍江雙匯物流有限公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北民初字第329號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭審理了本案，上訴人黑龍江雙匯物流有限公司委托代理人劉文愫、范旭東、被上訴人國某某委托代理人張泉到庭參加訴訟。原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司因與被上訴人國某某于2016年1月27日達(dá)成了和解協(xié)議，且已經(jīng)將賠償款項(xiàng)給付完畢，因此未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年12月25日5時(shí)許，由德奇駕駛×××號重型箱式貨車沿綏蘭路由西向東行駛至5公里加500米處時(shí)，與由西向東原告國某某騎行兩輪自行車發(fā)生相撞，造成原告國某某受傷的交通事故。原告受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療至今，支付醫(yī)療費(fèi)118225.68元。綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出北公交認(rèn)字（2014）第470號道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)論為:×××號重型箱式貨車駕駛員由德奇承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告的傷被診斷為：胸部損傷；頭外傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；補(bǔ)充診斷為：頸部外傷、頸椎不穩(wěn)；頸椎間盤突出癥；精髓損傷；四肢不全性癱。黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定為：1、受傷評定為二級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后12個(gè)月；3、住院期間需2人護(hù)理，余需1人長期護(hù)理依賴；4、二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用約8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5、支持營養(yǎng)費(fèi)用4個(gè)月；6、需配備護(hù)理床1張，需10000元，每7年更換；防褥瘡床墊，每個(gè)1500元，每5年更換。
另查明，肇事車輛×××號重型箱式貨車所用權(quán)人為被告黑龍江雙匯物流有限公司，由德奇系被告黑龍江雙匯物流有限公司駕駛員，被告黑龍江雙匯物流有限公司為×××號重型箱式貨車在被告大地財(cái)保漯河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告大地財(cái)保漯河支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120000元，被告黑龍江雙匯物流有限公司已經(jīng)賠付原告50000元。原告自2012年12月起在城內(nèi)居住，2014年3月開始在綏化松源木業(yè)有限公司從事木業(yè)加工工作，月工資在2800元至3550元之間浮動(dòng)。
審理中，被告大地財(cái)保漯河支公司以被告黑龍江雙匯物流有限公司車輛超載為由，主張商業(yè)三者險(xiǎn)加扣10%，如調(diào)解解決只能賠付47萬元。被告黑龍江雙匯物流有限公司稱大地財(cái)保漯河支公司沒有提供保險(xiǎn)條款，沒有明確履行告知義務(wù)，所以大地財(cái)保漯河支公司應(yīng)在限額內(nèi)全額賠償。被告黑龍江雙匯物流有限公司同意原告請求的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、1個(gè)人20年按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)用。對原告誤工費(fèi)同意按照原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間計(jì)算到第二次鑒定定殘前一日。住院期間護(hù)理費(fèi)按1人計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算。不同意賠償專家會診費(fèi)。其他同意按法律規(guī)定處理。
原審法院判決認(rèn)為，原告國某某與被告大地財(cái)保漯河支公司、黑龍江雙匯物流有限公司對交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告大地財(cái)保漯河支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的應(yīng)由被告大地財(cái)保漯河支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告大地財(cái)保漯河支公司未提供商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，亦未提供履行告知義務(wù)相關(guān)證據(jù)，故對其主張加扣10%的請求不予支持。駕駛員由德奇承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告大地財(cái)保漯河支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由德奇系被告黑龍江雙匯物流有限公司司機(jī)，系履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損傷的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，應(yīng)由用人單位被告黑龍江雙匯物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告國某某受傷前從事制造業(yè)工作，未舉證證實(shí)其最近三年的平均收入，可參照黑龍江省2013年度全省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按定殘日前一天計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可參照確定護(hù)理人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！钡囊?guī)定，本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告在城市居住和工作已超過一年，應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)支持傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告因此交通事故，造成原告二級傷殘的嚴(yán)重后果，原告請求精神撫慰金有理。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案，交通費(fèi)確定為1000元較妥。原告未提供營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按每天20元計(jì)算。原告主張專家會診費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。故原告國某某合理損失為:醫(yī)療費(fèi)118225.68元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)34234元（39668元/年÷365天×315天）元、護(hù)理費(fèi)1142060元（住院期間2人護(hù)理，其中1人每天120元、1人每天145元，計(jì)95400元；20年長期護(hù)理，每年52333元，計(jì)1046660元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)36000元（3000元/月×12個(gè)月）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（600元/月×4個(gè)月）、殘疾賠償金406962元（22609元/年×20年×90%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12350.25元（16467元/年×5年×90%÷6）、輔助器具費(fèi)23000元（床:10000元/張×2張+床墊1500元/個(gè)×2個(gè)）、精神撫慰金18000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4600，合計(jì)1806831.93元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告國某某醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神撫慰金18000元）,合計(jì)120000元。此款已經(jīng)給付完畢。二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告國某某各項(xiàng)損失合計(jì)500000元。上款于判決生效后20日內(nèi)一次性給付原告。三、被告黑龍江雙匯物流有限公司賠償原告國某某各項(xiàng)損失合計(jì)1186831.93元。扣除已付50000元，尚應(yīng)賠償1136831.93元。上款于判決生效后20日內(nèi)一次性給付原告。四、駁回原告國某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)19531.00元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司負(fù)擔(dān)5966.00元,由被告黑龍江雙匯物流有限公司負(fù)擔(dān)13565.00元。
經(jīng)本院審理查明，在二審審理期間，被上訴人國某某提供綏化市北林區(qū)吉泰辦事處勝利社區(qū)居民委員會于2016年1月18日出具的證明一份，證明證實(shí)：張淑榮是國某某母親，戶口所在地為綏化市北林區(qū)新華鄉(xiāng)紅星村2組83號，該人自2012年1月開始在四女兒國鳳春家居住，在綏化市北林區(qū)勝利街10委76組212號工商局家屬樓南棟2-104室居住至今。上訴人對該證明質(zhì)證稱，張淑榮的身份證是農(nóng)村的，不能證明其長期在城市居住。因該證明是社區(qū)出具的，該社區(qū)是具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)應(yīng)推定為真實(shí)，且上訴人沒有提供相反證據(jù)足以推翻該證據(jù)。因此本院對該證據(jù)予以采信。同時(shí)，二審法院確認(rèn)一審法院判決查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于被上訴人國某某殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否有誤問題。在原審法院審理期間，被上訴人國某某提供了派出所證明，證實(shí)其于2012年12月即在其兒子潘洪宇所購買的房屋與其兒子共同居住。因此原審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人國某某殘疾賠償金正確。第二、關(guān)于被上訴人國某某誤工費(fèi)參照上一年度制造業(yè)職工平均工資計(jì)算是否符合法律規(guī)定問題。被上訴人國某某事發(fā)前在綏化松源木業(yè)有限公司工作，在原審法院審理此案時(shí)，該公司為被上訴人國某某出具了證明材料，并同時(shí)提供了工資發(fā)放情況證據(jù)材料，因此原審判決參照上一年度制造業(yè)職工平均工資計(jì)算被上訴人國某某誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。第三、關(guān)于原審判決支持被上訴人國某某20年長期護(hù)理費(fèi)是否期限過長問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不能超過二十年。被上訴人國某某年齡為55周歲，未超過60周歲，原審法院根據(jù)被上訴人國某某年齡、健康狀況等因素確定給付20年長期護(hù)理費(fèi)并不違反法律規(guī)定。第四、關(guān)于原審法院判決計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算是否合理問題。二審審理期間，被上訴人國某某提供綏化市北林區(qū)吉泰辦事處勝利社區(qū)居民委員會于2016年1月18日出具的證明一份，證實(shí)被上訴人國某某母親張淑榮自2012年1月開始在四女兒國鳳春家居住，國鳳春家居住在綏化市北林區(qū)勝利街10委76組212號工商局家屬樓南棟2-104室。因此原審法院判決按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合理。上訴人黑龍江雙匯物流有限公司所提上訴理由不充分，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)15031.00元，由上訴人黑龍江雙匯物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：李美紅