原告黑龍江雙某商砼有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)民富村。
法定代表人王洪波，總經(jīng)理。
委托代理人崔純權(quán)，黑龍江崔純權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江化工建設(shè)有限責任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)紅旗大街629號。
法定代表人關(guān)漢明，總經(jīng)理。
委托代理人劉世琳，該公司法律監(jiān)察室主任。
委托代理人張男彪，該項目部經(jīng)理。
被告商德國際物流股份有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)成高子大街58號。
法定代表人劉曉東，董事長。
委托代理人張德臣，該公司行政部主任。

原告黑龍江雙某商砼有限公司（以下簡稱雙某有限公司）與被告黑龍江化工建設(shè)有限責任公司（以下簡稱化工建設(shè)有限公司）、商德國際物流股份有限公司（以下簡稱商德有限公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黑龍江雙某商砼有限公司委托代理人崔純權(quán)，被告黑龍江化工建設(shè)有限責任公司委托代理人劉世琳、張男彪，被告商德國際物流股份有限公司委托代理人張德臣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙某有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告商德有限公司支付貨款795,800元及違約金23,874元（按合同金額的3%計算），合計819,674元；2、依法判令被告化工有限公司承擔連帶給付責任；3、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告化工建設(shè)公司于2011年6月10日簽訂預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同，約定：由原告向被告供應(yīng)商品混凝土，后經(jīng)原、被告雙方結(jié)算貨款總計1,095,800元。工程結(jié)算后，被告支付部分貨款。后原告與二被告簽訂三方協(xié)議書，約定：由商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部直接付款給原告，原告與被告化工有限公司及商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部均簽字蓋章。而商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部現(xiàn)拒絕履行付款義務(wù)。因商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部不具獨立訴訟主體，故依法起訴商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部設(shè)立單位即被告商德國際物流股份有限公司為本案被告。按照三方約定截止起訴之日，被告尚欠原告貨款795,800元，同時由于被告未按時支付貨款應(yīng)當承擔違約金：23,874元，被告欠原告款項總計：819,674元，現(xiàn)要求被告承擔連帶給付貨款的義務(wù)。
被告化工建設(shè)有限公司：對原告起訴數(shù)額無異議，此款未結(jié)的原因：1、原告存在嚴重的違約行為，違反雙方簽訂的預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同第四條第二款第三項的約定，沒有在供貨時提供預(yù)拌混凝土出廠質(zhì)量證明書，長達五年為此將提起反訴。2、上述貨款的結(jié)算原告，被告和商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部曾于2014年6月11日簽訂正式協(xié)議，由第三方直接給付原告此款。
被告商德有限公司：對原告起訴事實有異議，1、商德財務(wù)所訴有付款票據(jù)付款為2次，需要進一步對賬；2、違約金被告認為過高，3、原告存在施工質(zhì)量問題；4、向法庭申請庭外和解，被告商德有限公司是欠被告化工建設(shè)有限公司錢不欠原告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對于原告出示的證據(jù)一、證據(jù)二，證據(jù)三，因其真實、合法，且被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以確認；2、對于被告出示的證據(jù)一、證據(jù)二，因其真實、合法，且原告對其真實性無異議，本院對其真實性予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年6月10日，原告雙某有限公司與被告化工建設(shè)公司簽訂預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同，約定：原告雙某有限公司向被告供應(yīng)商品混凝土。雙方經(jīng)結(jié)算確認，被告化工建設(shè)公司拖欠原告貨款共計1,095,800元。2014年6月11日，原告雙某有限公司與被告化工建設(shè)有限公司，商德有限公司簽訂三方協(xié)議書，約定：剩余795,800元貨款由商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部直接給付原告雙某有限公司，原告雙某有限公司與被告化工有限公司及商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部均簽字蓋章。
另查明，商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部為商德國際金屬物流園區(qū)的工作部門，商德國際金屬物流園區(qū)后更名為商德國際物流股份有限公司，即本案被告商德有限公司。

本院認為，原告雙某有限公司與被告化工建設(shè)有限公司簽訂的預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同真實、合法、有效，被告化工建設(shè)有限公司應(yīng)按合同約定給付原告貨款及違約金。
商德國際金屬物流園區(qū)工程指揮部是被告商德有限公司為開發(fā)工程項目設(shè)立的，關(guān)于該工程所作出的相應(yīng)行為是有效的，代表被告商德有限公司與原告簽訂協(xié)議的行為屬有權(quán)行為，因其是無法人主體資格的部門，責任應(yīng)由被告商德有限公司承擔。
原告雙某有限公司與被告化工建設(shè)有限公司、商德有限公司簽訂的三方協(xié)議約定：原告雙某有限公司同意由被告商德有限公司給付被告化工建設(shè)有限公司所欠貨款。該協(xié)議僅約定了由被告商德有限公司加入承擔上述債務(wù)，并未免除原債務(wù)人即被告化工建設(shè)有限公司的還款義務(wù)，故被告化工建設(shè)公司仍有償還原債務(wù)的義務(wù)，故本院對于原告要求二被告共同給付貨款的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告所述原告未提供出廠質(zhì)量證明書的抗辯理由，因提供出廠質(zhì)量證明書系買賣合同中的附隨義務(wù)，所購商品已經(jīng)使用，該抗辯不能直接免除被告給付貨款的義務(wù)，故本院對其抗辯不予支持。
關(guān)于被告所述原告施工存在質(zhì)量問題的抗辯理由，因被告無證據(jù)證明原告施工存在質(zhì)量問題，本院對其抗辯不予支持。
關(guān)于被告所述原告主張違約金計算標準過高的抗辯理由，因被告該抗辯無事實及法律依據(jù)，本院對其抗辯不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百一十四條、第一百五十八條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江化工建設(shè)有限責任公司、商德國際物流股份有限公司于本判決生效之日起立即共同給付原告黑龍江雙某商砼有限公司貨款795,800元；
二、被告黑龍江化工建設(shè)有限責任公司、商德國際物流股份有限公司于本判決生效之日起立即共同給付原告黑龍江雙某商砼有限公司違約金23,874元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,996元，由二被告共同負擔，此款于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　姬立海 人民陪審員　　李玉亭 人民陪審員　　孫　昊

書記員：王洋