上訴人(原審原告):黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地：黑龍江省友某縣友某鎮(zhèn)邑婁大街85號(hào)。法定代表人：王曉剛，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李蓉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江金長(zhǎng)安投資有限公司總經(jīng)理，住山東省費(fèi)縣。

上訴人友某農(nóng)商行上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷黑龍江省友某縣人民法院作出的（2017）黑0522民初671號(hào)民事判決，依法改判支持上訴人原審訴訟請(qǐng)求或依法將本案發(fā)回重審；二、由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：原審法院適用法律錯(cuò)誤，原審法院引用《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照“先本后息”的方式進(jìn)行清償。但上述法律規(guī)定并未明確規(guī)定針對(duì)執(zhí)行分配案件，原審法院適用法律錯(cuò)誤。人民法院作出的執(zhí)行分配方案，應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)確計(jì)算各參與分配人的申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的的全部本息后，按比例進(jìn)行分配。原審判決適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判支持上訴人原審訴訟請(qǐng)求或依法將本案發(fā)回重審。被上訴人劉某某辯稱，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)適用“先本后息”的清償順序原則計(jì)算執(zhí)行付款，即先清償生效法律文書(shū)確定的金錢財(cái)物，再清償加倍部分債務(wù)利息。綜上，友某縣人民法院作出的《黑龍江友某縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書(shū)》合理合法。為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，維持原判決。友某農(nóng)商行向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷黑龍江省友某縣人民法院《黑龍江友某縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書(shū)》；二、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)為人民幣3,720,841.59元；三、訴訟費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：本院于2017年7月19日作出《黑龍江友某縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書(shū)》的內(nèi)容，一、友某農(nóng)商行申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的2,335,407.94元；訴訟費(fèi)12,741.63元。二、劉某某申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的1,450,000元；訴訟費(fèi)7,800元。三、原鑫鑫大酒店流拍價(jià)3,974,222.52元；訴訟保全費(fèi)5,000元。合計(jì)費(fèi)用：120,012元。四、執(zhí)行費(fèi)：申請(qǐng)人友某農(nóng)商行申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉一案應(yīng)繳納執(zhí)行費(fèi)25,754.08元；申請(qǐng)人劉某某執(zhí)行蒿慶偉一案應(yīng)繳納執(zhí)行費(fèi)16,900元。五、債權(quán)人分配數(shù)額：申請(qǐng)執(zhí)行人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)分得股權(quán)2,493,915.65元：2,335,407.94元+12,741.63元+120,012元+25,754.08元=2,493,915.65元。申請(qǐng)執(zhí)行人劉某某應(yīng)分得債權(quán)：1,474,700元：1,450,000元+7,800元+16,900元=1,474,700元。友某農(nóng)商行認(rèn)為，在該分配方案中確認(rèn)原告申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的為2,335,407.94元，向本院提出書(shū)面異議，被告劉某某對(duì)原告的異議提出反對(duì)意見(jiàn)。本案在執(zhí)行中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人蒿慶偉的其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。一審法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五百零八條規(guī)定：被執(zhí)行人為公民或其他組織，在執(zhí)行程序開(kāi)始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。第五百一十條規(guī)定：參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并不能清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。本案中被執(zhí)行人蒿慶偉財(cái)產(chǎn)總額為3,974,222.52元，原告友某農(nóng)商行、被告劉某某作為被執(zhí)行人蒿慶偉的債權(quán)人，均為普通債權(quán)，對(duì)本案涉及的執(zhí)行標(biāo)的均無(wú)優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)分別按各債權(quán)人占全部申請(qǐng)參與分配的比例受償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條：被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書(shū)確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外。本案中當(dāng)事人沒(méi)有另行約定，應(yīng)當(dāng)適用“先本后息”的清償順序原則，即先清償生效法律文書(shū)確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息。綜上，本院作出的《黑龍江省友某縣人民法院關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書(shū)》中的重新分配方案，并無(wú)不當(dāng)之處，原告請(qǐng)求撤銷《黑龍江省友某縣人民法院關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書(shū)》和請(qǐng)求確認(rèn)原告申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)為人民幣3,720,841.59元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告劉某某請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持原分配方案訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第五百零八條、第五百一十條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，判決：一、駁回原告訴訟請(qǐng)求；二、維持本院于2017年7月19日作出的《黑龍江省友某縣人民法院關(guān)于黑龍江省友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案》。案件受理費(fèi)100元，由原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院另查明,2011年5月13日，友某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2011）友民初字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向友某縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人蒿慶偉償還貸款本息合計(jì)2,335,407.94元,訴訟費(fèi)12,741.63元。2013年11月7日，劉某某依據(jù)（2013）雙商初字第30號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向友某縣人民法院申請(qǐng)參與被執(zhí)行人蒿慶偉的財(cái)產(chǎn)分配，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的1,450,000元，訴訟費(fèi)7800元。
上訴人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱友某農(nóng)商行）因與被上訴人劉某某執(zhí)行分配方案異議之訴一案，不服黑龍江省友某縣人民法院（2017）黑0522民初671號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人友某農(nóng)商行委托訴訟代理人李蓉到庭參加訴訟,被上訴人劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。友某縣人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人各自的執(zhí)行依據(jù)及申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的，按照比例計(jì)算所得的分配數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，如債權(quán)人認(rèn)為其債權(quán)并未得到全部實(shí)現(xiàn)，可在發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)后，依據(jù)生效法律文書(shū)繼續(xù)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。綜上，上訴人友某農(nóng)商行的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。