上訴人（原審被告）：
黑龍江北疆集團北方玻璃有限公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)鶴光路68號。
法定代表人：尹常民，該公司清算組負責人。
委托訴訟代理人：馬國微，
黑龍江龍廣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張麗娜，
黑龍江龍廣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，黑龍江北疆集團北發(fā)
玻璃有限公司工人，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托訴訟代理人：周麗春，
黑龍江周麗春律師事務所律師。
上訴人

黑龍江北疆集團北方玻璃有限公司（以下簡稱北玻公司）因與被上訴人王某某養(yǎng)老保險待遇糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初993號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
北玻公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。事實與理由：一、被上訴人的訴訟請求已經超過兩年訴訟時效，應予駁回;二、依據(jù)相關法律規(guī)定，本案不屬于法院受理范圍，應由相關行政部門處理。
王某某辯稱，被上訴人訴訟請求并沒有超過訴訟時效。被上訴人于2016年4月18日收到富區(qū)社保局通知,要求被上訴人補交養(yǎng)老保險金,這時被上訴人才知道上訴人未給其交養(yǎng)老保險金，被上訴人于2016年6月12日起訴至法院，并未超過訴訟時效；依據(jù)相關法律規(guī)定本案應屬于勞動爭議糾紛，屬于人民法院受案范圍。綜上，原審判決是正確的，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：1、北玻公司支付譚吉慶墊付的依法應當由北玻公司繳納的社會保險養(yǎng)老統(tǒng)籌金24,332.14元（包括滯納金1,377.49元）；2、請求北玻公司支付譚吉慶待崗期間生活費12,000.00元；3、訴訟費由北玻公司承擔。一審庭審過程中，譚吉慶放棄第二項訴訟請求。
一審法院認定事實：王某某系被告北玻公司吸收合并之前的鶴光公司員工。2012年10月15日北玻公司吸收合并了鶴光公司。從2012年1月開始，鶴光公司和北玻公司沒有為王某某繳納基本養(yǎng)老保險費。2016年4月18日富拉爾基社保分局通知王某某補交基本養(yǎng)老保險費。王某某按通知數(shù)額如數(shù)繳納了個人應繳和北玻公司及鶴光公司應繳部分的基本養(yǎng)老保險費。鶴光公司雖然在2013年2月26日被注銷，但北玻公司沒有在富拉爾基社保分局辦理相應的變更手續(xù)，王某某仍以鶴光公司職工的名義繳納的基本養(yǎng)老保險費。王某某在富拉爾基社保分局繳納了基本養(yǎng)老保險費后，與北玻公司交涉未果，到齊齊哈爾市××區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該仲裁委員會于2016年6月2日通知王某某不予受理。王某某訴至本院，要求北玻公司支付王某某墊付的依法應當由北玻公司繳納的基本養(yǎng)老保險費及滯納金24,332.14元。另查，2016年5月27日，北玻公司清算組成立，本案審理過程中，北玻公司申請延期開庭，其理由為北玻公司已經進入強制清算程序，工資、財務檔案庫及公章實行雙人管理，其中一個管理人員在唐山未歸，致使北玻公司無法組織相應證據(jù)。一審法院認為，本案立案案由為勞動爭議，但原告王某某在庭審中放棄第二項訴訟請求后，其訴訟請求只有養(yǎng)老保險待遇一項訴訟請求。本案案由應為養(yǎng)老保險待遇糾紛。雖然征繳基本養(yǎng)老保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。用人單位、勞動者和社會保險機構就欠費等問題發(fā)生爭議，是征收繳納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，但本案中王某某繳納了應由鶴光公司、北玻公司繳納部分的基本養(yǎng)老保險費，同時繳納了個人應繳部分及支付了滯納金。王某某與鶴光公司、北玻公司和富拉爾基社保分局之間在2012年1月至2016年4月期間因征收養(yǎng)基本老保險費問題已經沒有糾紛。王某某與鶴光公司、北玻公司之間的糾紛是，應由單位繳納其基本養(yǎng)老保險費而單位沒有繳納，其個人代替單位繳納了相應的金額，其要求單位將其代為繳納的部分支付給王某某。三方之間的行政管理關系已經轉化為王某某與單位之間的勞動關系，即養(yǎng)老保險待遇關系。本案已經轉化為人民法院可以受理的民事案件。按照我國相關法律、行政法規(guī)規(guī)定，王某某應當享有相應養(yǎng)老保險待遇，北玻公司未按規(guī)定為王某某繳納依法應當由單位繳納的基本養(yǎng)老保險費，王某某接到富拉爾基社保分局的補收通知后，繳納了應由單位繳納部分的基本養(yǎng)老保險費及滯納金，因此取得了要求北玻公司給付與該數(shù)額相當金錢的權利。雖然王某某在2012年1月至2012年10月14日間的勞動關系在鶴光公司，但2012年10月15日北玻公司與鶴光公司的合并協(xié)議明確約定，鶴光公司的債權、債務均歸屬北玻公司。鶴光公司的原工作人員在北玻公司與其他人員享有同等待遇。因此應由鶴光公司為王某某繳納基本養(yǎng)老保險費的義務已經轉為北玻公司的義務。北玻公司有義務給付王某某代替單位繳納的基本養(yǎng)老保險費和滯納金。王某某繳納基本養(yǎng)老保險費的所在單位雖然是鶴光公司，但這并不影響北玻公司履行相應的給付義務。本案事實清楚，證據(jù)充分，北玻公司應當給付王某某墊付的基本養(yǎng)老保險金和滯納金。北玻公司申請延期開庭的理由是其內部管理問題，不屬于民事訴訟法規(guī)定延期開庭的法定情形，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條和《中華人民共和國社會保險法》第十條第一款、第十五條之規(guī)定，判決：被告
黑龍江北疆集團北方玻璃有限公司給付原告王某某由其墊付的基本養(yǎng)老保險費及滯納金24,332.14元。執(zhí)行辦法：于判決發(fā)生法律效力后執(zhí)行。如果被告北玻公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10.00元，由被告北玻公司負擔（原告王某某已預付，被告北玻公司隨案件款一并給付王某某）。
本院經二審審理，對一審查明的事實予以確認。

本院認為，被上訴人系原鶴光公司員工，2012年10月15日鶴光公司被上訴人吸收合并。從2012年起，鶴光公司與上訴人均未給被上訴人繳納基本養(yǎng)老保險。2016年4月18日，被上訴人經富拉爾基區(qū)社保分局催繳后，將個人及單位應交的養(yǎng)老保險繳納完畢。因此一審判決上訴人給付被上訴人由其墊付的基本養(yǎng)老保險金及滯納金符合客觀事實及相關法律規(guī)定。關于上訴人主張其不應承擔該基本養(yǎng)老保險金及滯納金的問題。在一審審理期間，上訴人沒有到庭參加訴訟；二審審理期間，上訴人提供了一份會議紀要，欲證實其不應繳納該基本養(yǎng)老保險金及滯納金的事實。但該會議紀要是復印件，且只有上訴人單位蓋章，沒有其他參會單位蓋章，也沒有相關參會人員及職工代表簽字確認，被上訴人對此會議紀要亦不予認可，故對該證據(jù)本院不予采信。關于上訴人主張被上訴人的訴訟請求超過訴訟時效的問題。由于被上訴人繳納基本養(yǎng)老保險金及滯納金是在2016年，到其訴訟時并未超過訴訟時效，故對上訴人的此項主張，本院不予支持；關于上訴人的其他上訴請求，其沒有提供相關證據(jù)予以證實，本院對此不予支持。
綜上所述，北玻公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人
黑龍江北疆集團北方玻璃有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 劉穎
審判員 李宏艷
審判員 劉巖

書記員： 劉東