黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司
李云生（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
陶軍

原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司，社會(huì)信用代碼9123300559270385XN，住所地黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部學(xué)府路。
法定代表人郭建培，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告陶軍，男，1978年2月19日出生，住黑龍江省五大連池市引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司與被告陶軍供用熱力合同糾紛一案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司于2016年9月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，本院于2016年9月28日公開(kāi)審理此案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司、委托代理人李云生、被告陶軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司訴稱(chēng)，被告所擁有的黑龍江省五大連池市引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍興2號(hào)商服樓9號(hào)。
由原告負(fù)責(zé)供熱，2015-2016年度已經(jīng)供熱一個(gè)供熱期。
但是，被告一直沒(méi)有交納供熱費(fèi)，我公司多次催交，被告拒不交納，為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，提起訴訟，要求被告給付所欠2015-2016年度供熱費(fèi)1842.00元，違約金533.00元，合計(jì)欠費(fèi)2375.00元，以及承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用。
被告陶軍辯稱(chēng)，1、供熱公司供熱沒(méi)有達(dá)到18度，供熱公司是服務(wù)行業(yè)，必須達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，不達(dá)標(biāo)不同意繳費(fèi)。
2、溫度經(jīng)常在14-16度，被告提出關(guān)停申請(qǐng)，供熱公司說(shuō)管不了，也不知道因?yàn)槭裁础?br/>3、供熱公司來(lái)檢測(cè)時(shí)，沒(méi)有按照規(guī)定的時(shí)間檢測(cè)，而是在上午10點(diǎn)以后，所以被告認(rèn)為檢測(cè)的時(shí)間誤差太大，不合乎檢測(cè)法的規(guī)定。
4、檢測(cè)人員的檢測(cè)方法不準(zhǔn)確，拿儀器向地面一掃，正確的方法是離地面1.4米。
才合乎標(biāo)準(zhǔn)。
檢測(cè)的時(shí)間不能少于8-10分鐘。
5、整個(gè)供暖期5、6個(gè)月供熱公司只檢測(cè)2次，證明不了整個(gè)供暖期的平均溫度。
6、準(zhǔn)確說(shuō)供熱管道有問(wèn)題，被告找明白人處理了，溫度才正常。
整個(gè)供暖期2個(gè)半月是正常的，其余3個(gè)半月溫度在14-16度之間，被告親自去供熱公司三次，沒(méi)弄明白怎么交費(fèi)。
請(qǐng)求法院按照被告的實(shí)際情況作出審判。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為證明其主張成立，向本院舉示如下五組證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江墾區(qū)物價(jià)局文件，黑墾價(jià)發(fā)（2016）63號(hào)，證明供熱價(jià)格及收費(fèi)合法。
證據(jù)二，房屋面積測(cè)算報(bào)告及欠費(fèi)計(jì)算和違約金的計(jì)算，證明房屋供熱面積是51.18平方米，以此計(jì)算出欠繳費(fèi)的金額。
證據(jù)三，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告是合法的供熱經(jīng)營(yíng)主體。
證據(jù)四，供熱許可證副本，證明原告是合法的供熱經(jīng)營(yíng)主體。
證據(jù)五，引龍河農(nóng)場(chǎng)與原告簽訂供熱承包合同一份，證明原告與引龍河農(nóng)場(chǎng)供熱關(guān)系的事實(shí)，和具有法律效力的供熱行為。
被告陶軍的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一有異議，物價(jià)局文件2016年蓋章收取的是2015年的費(fèi)用。
證據(jù)二，證據(jù)三，證據(jù)四，證據(jù)五都無(wú)異議。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為:原告提交的證據(jù)一系黑龍江省墾區(qū)物價(jià)局于2015年5月19日下發(fā)的關(guān)于北安管理局引龍河農(nóng)場(chǎng)供熱價(jià)格的批復(fù)，第三項(xiàng)、上述價(jià)格自2015年秋季取暖期起執(zhí)行。
故本院對(duì)原告提交的該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二中對(duì)違約金的計(jì)算說(shuō)明不能作為證據(jù)使用，因此對(duì)該部分不予采信。
證據(jù)三，證據(jù)四、證據(jù)五被告都無(wú)異議。
本院依法予以采信。
被告陶軍沒(méi)有證據(jù)舉示。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
被告所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍興小區(qū)2號(hào)商服樓9號(hào)，在引龍河農(nóng)場(chǎng)東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)，由原告負(fù)責(zé)供熱，2015-2016年度供熱期內(nèi)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為被告陶軍提供了供熱服務(wù)，但是被告一直沒(méi)交納供熱費(fèi)。
被告所有該樓房面積為51.18平方米，欠繳供熱費(fèi)1842.00元。
本院認(rèn)為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務(wù)的提供者，已為被告陶軍提供了供熱服務(wù)，被告亦接受了原告的供熱服務(wù)，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個(gè)供暖期結(jié)束后用戶(hù)雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶(hù)與供熱單位之間存在事實(shí)合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過(guò)了一個(gè)供暖期，原、被告之間已形成了事實(shí)上的供熱合同關(guān)系。
被告主張供熱溫度不達(dá)標(biāo)不同意繳費(fèi)，溫度經(jīng)常在14-16度，室內(nèi)溫度不達(dá)標(biāo)，而且原告檢測(cè)的時(shí)間誤差太大，不合乎檢測(cè)法的規(guī)定，檢測(cè)人員的檢測(cè)方法不準(zhǔn)確等。
但是被告沒(méi)有向法庭提供任何證據(jù)證明原告在供熱期違反合同約定供熱不達(dá)標(biāo)的事實(shí)，故本院不予采信。
原告履行了供熱的義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)履行給付原告供熱費(fèi)的義務(wù)。
因此原告主張被告給付供熱費(fèi)1842.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于違約金的問(wèn)題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費(fèi)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
違約金的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省建設(shè)行政主管部門(mén)和黑龍江省工商行政管理部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費(fèi)總額的千分之一計(jì)算。
因此原告要求被告支付違約金533.00元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予保護(hù)。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，判決如下:
被告陶軍給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費(fèi)1842.00元，違約金533.00元，合計(jì)2375.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告陶軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務(wù)的提供者，已為被告陶軍提供了供熱服務(wù)，被告亦接受了原告的供熱服務(wù)，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個(gè)供暖期結(jié)束后用戶(hù)雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶(hù)與供熱單位之間存在事實(shí)合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過(guò)了一個(gè)供暖期，原、被告之間已形成了事實(shí)上的供熱合同關(guān)系。
被告主張供熱溫度不達(dá)標(biāo)不同意繳費(fèi)，溫度經(jīng)常在14-16度，室內(nèi)溫度不達(dá)標(biāo)，而且原告檢測(cè)的時(shí)間誤差太大，不合乎檢測(cè)法的規(guī)定，檢測(cè)人員的檢測(cè)方法不準(zhǔn)確等。
但是被告沒(méi)有向法庭提供任何證據(jù)證明原告在供熱期違反合同約定供熱不達(dá)標(biāo)的事實(shí)，故本院不予采信。
原告履行了供熱的義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)履行給付原告供熱費(fèi)的義務(wù)。
因此原告主張被告給付供熱費(fèi)1842.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于違約金的問(wèn)題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費(fèi)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
違約金的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省建設(shè)行政主管部門(mén)和黑龍江省工商行政管理部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費(fèi)總額的千分之一計(jì)算。
因此原告要求被告支付違約金533.00元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予保護(hù)。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，判決如下:
被告陶軍給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費(fèi)1842.00元，違約金533.00元，合計(jì)2375.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告陶軍承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊傳革

書(shū)記員：王獻(xiàn)鋆