黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司
李云生（黑龍江鼎圓晟律師事務所）
吳某某

原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司，社會信用代碼9123300559270385XN，住所地黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)場場部學府路。
法定代表人郭建培，職務經(jīng)理。
委托代理人李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省五大連池市引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司與被告吳某某供用熱力合同糾紛一案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司于2016年9月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟?，本院?016年11月22日公開審理此案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司委托代理人李云生到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司訴稱，被告所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍興商服樓016室和019室兩處房產(chǎn)，在農(nóng)場東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)，由原告負責供熱。
2015年至2016年度已經(jīng)供熱一個供熱期。
但是被告一直沒交納供熱費，故向法院提起訴訟，要求被告給付所欠2015-2016年度供熱費3222.00元，違約金932.00元，合計4154.00元以及承擔訴訟相關(guān)費用。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為證明其主張成立，向本院舉示如下五組證據(jù):
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照原件一份，證明原告是合法的供熱經(jīng)營主體。
證據(jù)二，供熱許可證一份，證明原告有向居民或企、事業(yè)單位供熱的合法資質(zhì)的事實。
證據(jù)三，引龍河農(nóng)場房產(chǎn)科委托房產(chǎn)鑒定部門房屋面積測量報告及欠交供熱費本金及違約金計算說明復印件各一份，證明被告房屋的實際面積分別為59.709平方米、29.806平方米的事實。
證據(jù)四，黑龍江墾區(qū)物價局原件一份，黑墾價發(fā)（2016）63號，證明原告收費依據(jù)和收費合法的事實。
證據(jù)五，供熱承包合同原件一份，證明原告與引龍河農(nóng)場簽訂的這份合同合法有效進而說明原告在引龍河農(nóng)場從事供熱合同合法的事實。
被告吳某某未提出答辯意見，亦未提交任何證據(jù)。
本院的認證意見為:原告提交的五組證據(jù)，被告未出庭進行質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，但證據(jù)三中房屋供熱面積是依據(jù)房產(chǎn)登記部門測算的，故本院予以采信，對違約金的計算說明不能作為證據(jù)使用，因此對該部分不予采信。
證據(jù)一、三、四、五能夠證明原告的主張，因此依法予以采信。
根據(jù)當事人的訴訟主張，舉證及庭審調(diào)查情況，本院確認如下案件事實:被告所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍興商服樓016室和019室兩處房產(chǎn)，在引龍河農(nóng)場東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)，2015年-2016年度供熱期內(nèi)，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為被告吳某某提供了供熱服務，但是被告一直沒交納供熱費，故原告向法院提起訴訟。
被告吳某某所有該房屋供熱面積分別為59.709平方米、29.806平方米合計89.515平方米，欠繳供熱費3222.00元。
本院認為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務的提供者，已為被告吳某某提供了供熱服務，被告亦接受了原告的供熱服務，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個供暖期，原、被告之間已形成了事實上的供熱合同關(guān)系。
原告履行了供熱的義務，被告也應當履行給付原告供熱費的義務。
因此原告主張被告給付供熱費3222.00元的請求，本院予以支持。
關(guān)于違約金的問題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費的義務，應當承擔違約責任。
違約金的具體計算標準應當按照黑龍江省建設(shè)行政主管部門和黑龍江省工商行政管理部門聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費總額的千分之一計算。
因此原告要求被告支付違約金932.00元的請求符合法律規(guī)定，本院應予保護。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告吳某某給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費3222.00元，違約金932.00元，合計4154.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告吳某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務的提供者，已為被告吳某某提供了供熱服務，被告亦接受了原告的供熱服務，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個供暖期，原、被告之間已形成了事實上的供熱合同關(guān)系。
原告履行了供熱的義務，被告也應當履行給付原告供熱費的義務。
因此原告主張被告給付供熱費3222.00元的請求，本院予以支持。
關(guān)于違約金的問題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費的義務，應當承擔違約責任。
違約金的具體計算標準應當按照黑龍江省建設(shè)行政主管部門和黑龍江省工商行政管理部門聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費總額的千分之一計算。
因此原告要求被告支付違約金932.00元的請求符合法律規(guī)定，本院應予保護。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告吳某某給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費3222.00元，違約金932.00元，合計4154.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告吳某某承擔。

審判長：楊傳革

書記員：劉琦