原告：
黑龍江農(nóng)墾通信有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街210號。
法定代表人：王學利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗娜，
黑龍江博潤律師事務所律師。
被告：
青島格里法裝飾設計工程有限公司，住所地山東省青島市南區(qū)銀川西路20號201戶。
法定代表人：朱琨，經(jīng)理。
被告：
青島尚某生活集團有限公司，住所地山東省青島市黃島區(qū)武夷山路1-2樓157號10號樓A區(qū)。
法定代表人：馬英堯，經(jīng)理。
原告
黑龍江農(nóng)墾通信有限公司與被告
青島格里法裝飾設計工程有限公司、

青島尚某生活集團有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案。
原告向本院提出訴訟請求：1.二被告立即支付經(jīng)濟損失1120732.83元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年9月18日原告與被告尚某集團簽訂了“尚客優(yōu)”《特許經(jīng)營加盟合同》及《工程顧問委派協(xié)議》，約定被告尚某集團按照統(tǒng)一的管理和技術(shù)規(guī)范對原告投資經(jīng)營的“尚客優(yōu)”連鎖酒店組織經(jīng)營、培訓、考核。連鎖店達到被告尚某集團統(tǒng)一標準、服務質(zhì)量規(guī)范標準及要求等。同時約定由被告尚某集團委派工程裝修顧問，負責連鎖店的設計、裝修，并由被告尚某集團制定的裝飾公司進行施工。2016年11月15日，原告與被告尚某集團指定的另一被告青島格里法簽訂了工程施工合同，約定2016年11月20日至2017年1月20日完成裝飾裝修及物資代購。合同簽訂后。原告依約履行承諾，但是二被告在工程裝修期間互相推諉，無法正常履行合同，工期一拖再拖，無法按照雙方合同約定的工期竣工驗收。另由于被告尚某集團設計存在問題，導致消防無法驗收，需要整改，進而導致原告無法按照約定的日期投入經(jīng)營，故原告訴至法院。

本院認為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條規(guī)定：當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
本案中，原告已就此次建設工程合同向黑龍江省
哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟。后經(jīng)哈爾濱市中級人民法院裁定，將本案移送我院處理。我院接受移送案件并立案后，原告又以相同的事實理由自行到我院起訴，屬重復起訴，依法應予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條（三）項、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告
黑龍江農(nóng)墾通信有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 隋德鳴

書記員： 李欣