黑龍江農(nóng)墾雙某建筑工程有限公司
李樹(shù)滿（黑龍江林都律師事務(wù)所）
劉某某

再審申請(qǐng)人（一審被告）:黑龍江農(nóng)墾雙某建筑工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼66904176-0，住所地黑龍江省鐵力農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人:劉國(guó)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:李樹(shù)滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）:劉某某，個(gè)體業(yè)主。
一審被告:高某某。
一審被告:郭壽嘉，無(wú)業(yè)。
再審申請(qǐng)人黑龍江農(nóng)墾雙某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙某建筑公司）因與被申請(qǐng)人劉某某、原審被告高某某、郭壽嘉建筑工程分包合同糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院（2014）綏民初字第123號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，于2015年4月17日公開(kāi)進(jìn)行了聽(tīng)證，再審申請(qǐng)人委托代理人李樹(shù)滿、被申請(qǐng)人劉某某、一審被告高某某、郭壽嘉到庭參加聽(tīng)證，現(xiàn)已審查終結(jié)。
雙某建筑公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:我公司與劉某某之間沒(méi)有合同，而是與郭壽嘉口頭約定工程由郭壽嘉承包，至于郭壽嘉與劉某某之間如何約定我公司不清楚。
在工程完工后，由我公司工地負(fù)責(zé)人高某某給郭壽嘉出具了一張欠條。
后經(jīng)過(guò)結(jié)算把工程款全部給郭壽嘉結(jié)算了，但沒(méi)有收回欠條。
2014年1月，三方當(dāng)事人在農(nóng)場(chǎng)信訪部門(mén)調(diào)解時(shí)，郭壽嘉講，其已支付劉某某費(fèi)用14.9萬(wàn)元，其余10萬(wàn)元左右欠款由郭壽嘉打欠條并支付。
原審法院認(rèn)定由我公司還款與事實(shí)不符，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷一審判決，對(duì)本案進(jìn)行再審。
被申請(qǐng)人劉某某當(dāng)庭口頭提出意見(jiàn)認(rèn)為:一審判決正確，應(yīng)予維持。
一審被告高某某當(dāng)庭口頭提出意見(jiàn)認(rèn)為:同意雙某建筑公司觀點(diǎn)，欠款已給付完畢。
一審被告郭壽嘉當(dāng)庭口頭提出意見(jiàn)認(rèn)為:還款應(yīng)該有收條，雙某建筑公司無(wú)法提供還款證據(jù)。
一審判決正確，應(yīng)予維持。
本案聽(tīng)證過(guò)程中，再審申請(qǐng)人向法庭提供黑龍江省嘉蔭農(nóng)場(chǎng)信訪辦于2015年1月25日出據(jù)的說(shuō)明（附調(diào)解記錄）一份，欲證明2014年1月8日農(nóng)場(chǎng)信訪辦組織本案當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解時(shí)，郭壽嘉稱其已支付劉某某費(fèi)用14.9萬(wàn)元，其余10萬(wàn)元左右欠款由郭壽嘉打欠條并支付。
被申請(qǐng)人劉某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為調(diào)解的事實(shí)存在，但沒(méi)有簽字。
一審被告高某某無(wú)異議。
一審被告郭壽嘉對(duì)真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)其沒(méi)有說(shuō)過(guò)這些話，也沒(méi)有簽字。
因該調(diào)解記錄沒(méi)有當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的當(dāng)事人簽字，且沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，不能證明一審判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人劉某某承包了嘉蔭農(nóng)場(chǎng)大崗建筑別墅小區(qū)外墻粉刷工程，與雙某建筑公司之間的合同關(guān)系成立，高某某代表雙某建筑公司出具的258674元欠條真實(shí)有效，劉某某合法債權(quán)應(yīng)予保護(hù)。
現(xiàn)雙某建筑公司提出該欠款已經(jīng)支付給郭壽嘉，因沒(méi)有提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。
原一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，雙某建筑公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回黑龍江農(nóng)墾雙某建筑工程有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人劉某某承包了嘉蔭農(nóng)場(chǎng)大崗建筑別墅小區(qū)外墻粉刷工程，與雙某建筑公司之間的合同關(guān)系成立，高某某代表雙某建筑公司出具的258674元欠條真實(shí)有效，劉某某合法債權(quán)應(yīng)予保護(hù)。
現(xiàn)雙某建筑公司提出該欠款已經(jīng)支付給郭壽嘉，因沒(méi)有提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。
原一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，雙某建筑公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回黑龍江農(nóng)墾雙某建筑工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：劉宏業(yè)

書(shū)記員：劉嘯