黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司
趙曉會(huì)（吉林衡豐律師事務(wù)所）
張佳庚（吉林衡豐律師事務(wù)所）
英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司
張鐵薇（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
高鵬飛（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
劉某某

原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘢益牧業(yè)公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人郭運(yùn)庫(kù)，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙曉會(huì)，女，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人張佳庚，男，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。
被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英聯(lián)貿(mào)易公司），組織機(jī)構(gòu)代碼71786356-7，住所地上海市延安西路。
法定代表人JENNIFERJEANNECOMER，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張鐵薇，女，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人高鵬飛，男，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
第三人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長(zhǎng)春市靜月開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博瑞牧業(yè)公司）因與被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英聯(lián)貿(mào)易公司）、第三人劉某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2015年7月21日向本院起訴。
本院經(jīng)依法審理于2015年12月10日作出〔2015〕北商初字第132號(hào)民事判決。
被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司不服判決上訴，黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院于2016年5月16日作出〔2016〕黑81民終77號(hào)民事裁定書(shū)撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回本院重審。
本院另行組成合議庭，原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司于2016年8月10日向本院提出申請(qǐng)，追加劉某某為本案第三人參加訴訟，本院于2016年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理。
原告博瑞牧業(yè)公司的委托代理人趙曉會(huì)、陳佳庚到庭參加訴訟，被告英聯(lián)貿(mào)易公司的委托代理人高鵬飛到庭參加訴訟，委托代理人張鐵薇未到庭參加訴訟，第三人劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博瑞牧業(yè)公司訴稱(chēng)，2013年1月29日，原、被告簽訂了《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定原告在被告處購(gòu)買(mǎi)甜菜顆粒粕共計(jì)570噸，被告交付甜菜顆粒粕的履行期限及數(shù)量分別為2013年2月至2013年8月，每個(gè)月履行76噸，2013年9月履行38噸，價(jià)款為2013年2月至5月的到廠價(jià)格為每噸1880.00元，6月至9月到廠價(jià)格為每噸1930.00元。
合同簽訂后截止到2013年7月，被告只履行了372噸，剩余的198噸至今未履行。
根據(jù)原、被告雙方簽訂的《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》第九條第三款約定:”甲方（被告）如不能按照合同的約定計(jì)劃交付保質(zhì)、保量的產(chǎn)品，甲方將需每日按照合同約定貨物價(jià)值的萬(wàn)分之五交付給乙方，作為貨物延遲交付的違約金”。
故原告為維護(hù)合法權(quán)利，訴至法院，要求被告繼續(xù)履行合同，并支付至2015年2月28日止的違約金105976.30元。
2015年3月1日至判決生效之日的違約金按未履行部分價(jià)款的日萬(wàn)分之五計(jì)算。
被告英聯(lián)貿(mào)易公司辯稱(chēng)，2013年1月29日，被告與原告簽訂《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，雙方約定:”甲乙雙方需嚴(yán)格按照發(fā)貨計(jì)劃安排貨物發(fā)出和提貨，如出現(xiàn)乙方（也即原告）不能按提貨計(jì)劃逐月安排提貨，甲方對(duì)逾期未提產(chǎn)品收取10元/噸/月的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，此倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)按月累計(jì)，并在銷(xiāo)售單價(jià)中一并結(jié)算，或有收回逾期未提貨物的權(quán)利。
””乙方在合同簽訂后3日內(nèi)，按月計(jì)劃提供，乙方須在收到甲方開(kāi)具發(fā)票的下月底回款。
””如果乙方需要甲方提供賒銷(xiāo)，甲方根據(jù)乙方的信用等級(jí)給予乙方適當(dāng)?shù)馁d銷(xiāo)額度，但乙方要求發(fā)貨的金額不能超過(guò)甲方授予的信用額度。
在條款四（2）的前提下，甲方分批次安排發(fā)貨給乙方。
””乙方貨款不能按時(shí)到位或不足，甲方不能保證交貨的時(shí)間和數(shù)量。
”合同簽訂后，原告并未按約定計(jì)劃按時(shí)提貨。
由于上述合同系原告公司監(jiān)事劉某某代表原告與被告簽訂，而劉某某同時(shí)也是原告母公司長(zhǎng)春博瑞飼料集團(tuán)公司的股東和主管銷(xiāo)售的副總經(jīng)理。
2013年8月12日，劉某某代表長(zhǎng)春博瑞以及包括原告在內(nèi)的三家子公司與被告以業(yè)務(wù)函的形式簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議對(duì)長(zhǎng)春博瑞以及包括原告在內(nèi)的三家子公司與被告間合同未履行的部分作了確認(rèn)，并將包括原告在內(nèi)的三家子公司與被告間未履行的合同部分全部轉(zhuǎn)作長(zhǎng)春博瑞的延期合同。
補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，被告如約履行了全部合同義務(wù)，而自此以后直到起訴前，原告再未向被告主張過(guò)合同權(quán)利。
綜上所述，原告既存在違約提貨又存在逾期付款的事實(shí)，同時(shí)，被告已按雙方達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議履行了合同義務(wù)，合同已履行完畢。
故原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律憑據(jù)，應(yīng)予以駁回。
第三人劉某某辯稱(chēng)，一、黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司與英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于2013年1月29日簽訂的《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》合法有效。
第三人認(rèn)為上述合同是合同簽訂雙方的真實(shí)意思表示，雙方在平等、自愿、公平的基礎(chǔ)上達(dá)成，并該合同已經(jīng)過(guò)雙方加蓋公章，滿(mǎn)足生效要件，并雙方按照合同約定，履行了一部分合同義務(wù)。
二、被告未能按照合同約定如期向原告提供甜菜顆粒粕，亦無(wú)正當(dāng)理由提供相應(yīng)抗辯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
在2013年1月29日簽訂的合同中，雙方已明確約定每月需交付甜菜顆粒粕噸數(shù)，并由甲方負(fù)責(zé)運(yùn)輸，被告因甜菜顆粒粕市場(chǎng)價(jià)格上漲，違反商業(yè)基本信譽(yù)，不按約定履行相應(yīng)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
綜上，第三人認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因被告違約給原告造成的損失。
原告博瑞牧業(yè)公司為證明其主張成立，向本院舉示如下6組證據(jù):
證據(jù)一，2013年1月29日《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》1份，證實(shí)原、被告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同約定原告向被告甜菜顆粒粕共計(jì)570噸，分期履行，履行期限為2013年2月份至2013年8月份每個(gè)月各履行76噸，2013年9月履行38噸。
交付地點(diǎn)為北安市二龍山農(nóng)場(chǎng)，運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)，原告在收到被告開(kāi)具發(fā)票的下月底前回款，如被告逾期交貨應(yīng)當(dāng)每日按逾期貨物價(jià)值的萬(wàn)分之五向原告支付違約金的事實(shí)。
證據(jù)二，上海增值稅普通發(fā)票8張，證實(shí)被告僅向原告交付甜菜顆粒粕共計(jì)370.656噸，尚有199.344噸未履行，被告存在違約行為，應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告支付未約定的事實(shí)。
證據(jù)三，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司電子銀行交易回單1份，證實(shí)原告依據(jù)合同的約定向被告支付了相應(yīng)了價(jià)款，原告已經(jīng)依據(jù)合同的約定履行了相應(yīng)的義務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)四，違約金計(jì)算表1份，證實(shí)截止到2015年2月28日被告應(yīng)當(dāng)向原告支付未約定105976.30元的事實(shí)。
證據(jù)五，企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)1份，證實(shí)原告訴訟主體適格的事實(shí)。
證據(jù)六，由長(zhǎng)春博瑞飼料集團(tuán)有限公司出具的證明1份，證實(shí)原告為長(zhǎng)春博瑞飼料集團(tuán)有限公司的控股子公司為獨(dú)立法人的事實(shí)。
被告英聯(lián)貿(mào)易公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和合法性沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)的內(nèi)容有異議。
1、原告應(yīng)按月提貨，只有在乙方提出賒銷(xiāo)時(shí)，被告才送貨給原告；2、合同約定運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)，但不能證明甲方應(yīng)將貨物送到原告處；3、原告逾期提貨先行違約，被告可拒絕提供貨物。
證據(jù)二，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)要證實(shí)的內(nèi)容有異議。
該證據(jù)可以證明原告逾期提貨154噸，證明原告存在違約付款事實(shí)。
證據(jù)三，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議。
對(duì)要證實(shí)的內(nèi)容有異議。
該證據(jù)不能證明被告違約的事實(shí)，只能證明原告逾期付款的事實(shí)。
證據(jù)四，有異議，該證據(jù)僅是原告明確其訴訟請(qǐng)求的計(jì)算方法并不符合證據(jù)要件形式，因此不應(yīng)作為證據(jù)加以認(rèn)定。
證據(jù)五、六均表示無(wú)異議。
第三人劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一，沒(méi)有異議。
補(bǔ)充一點(diǎn)，正常發(fā)貨的情況下都是由被告方在給原告賒銷(xiāo)供產(chǎn)品；對(duì)證據(jù)二、三、四、五、六均表示無(wú)異議。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為:被告對(duì)原告證據(jù)一的內(nèi)容持有異議，本院認(rèn)為，被告舉不出相關(guān)證據(jù)，故本院依法予以采信。
被告對(duì)原告證據(jù)二持有異議，本院認(rèn)為，被告舉不出原告逾期提貨及存在違約付款的主張事實(shí)，故本院依法予以采信。
被告對(duì)原告證據(jù)三的內(nèi)容持有異議，本院認(rèn)為，被告舉不出違約及逾期付款的證據(jù)加以證明，故本院依法予以采信。
被告對(duì)原告證據(jù)四的內(nèi)容持有異議，本院認(rèn)為，被告未能舉出相關(guān)證據(jù)反駁原告，故本院依法予以采信。
被告對(duì)原告證據(jù)五、六均表示無(wú)異議，故本院依法予以采信。
第三人對(duì)原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六均表示無(wú)異議，故本院依法予以采信。
被告英聯(lián)貿(mào)易公司為證明其主張成立，向本院舉示如下9組證據(jù):
證據(jù)一，2013年1月29日《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》4份。
證實(shí)1、合同為分期履行，有效期限至2013年11月30日，拉運(yùn)期間至2013年9月30日；2、合同約定如不能按約定支付貨款貨支付貨款不足，則被告不保證交貨的時(shí)間和數(shù)量；3、劉某某作為長(zhǎng)春博瑞飼料集團(tuán)有限公司及包括原告在內(nèi)的子公司的代理人于同一時(shí)間代理四家公司簽訂了四份《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》的事實(shí)。
證據(jù)二，業(yè)務(wù)函1份，證實(shí)1、8月12日合同約定的運(yùn)輸期限尚未屆滿(mǎn)；2、長(zhǎng)春博瑞與被告均蓋章，證明是雙方就業(yè)務(wù)函中的內(nèi)容達(dá)成一致意見(jiàn)；3、原四份合同未履行部分全部由長(zhǎng)春博瑞承接，原合同終止履行的事實(shí)。
證據(jù)三，2013年8月19日簽訂《甜菜顆粒粕》補(bǔ)充協(xié)議1份，證實(shí)長(zhǎng)春博瑞與被告就合同數(shù)量和價(jià)格的變更達(dá)成一致意見(jiàn)，并已實(shí)際履行包括原告在內(nèi)的四份合同均已履行完畢的事實(shí)。
證據(jù)四，2013年11月11日《甜菜顆粒粕》補(bǔ)充協(xié)議1份，證實(shí)該合同是根據(jù)8月12日業(yè)務(wù)函對(duì)原合同的延續(xù)的事實(shí)。
證據(jù)五，2013年11月博瑞飼料集團(tuán)返利呈報(bào)表1份，證實(shí)2013年11月26日劉某某通過(guò)郵件要求被告向其支付長(zhǎng)春博瑞及包括原告在內(nèi)的三家子公司每噸20元的銷(xiāo)售返利，共計(jì)97013.66元,該筆返利已由長(zhǎng)春博瑞全部接受，證明原告對(duì)雙方合同履行的數(shù)量及內(nèi)容均無(wú)異議，在被告向長(zhǎng)春博瑞支付完四份合同銷(xiāo)售返利后，原告從未提出異議的事實(shí)。
證據(jù)六，2013年12月劉某某通過(guò)郵件發(fā)給詹姆斯的信1份，證實(shí)1、長(zhǎng)春博瑞作為集團(tuán)公司承接了包括原告在內(nèi)的四家公司所有未執(zhí)行的貨物；2、長(zhǎng)春博瑞認(rèn)為2013年11月11日簽訂的3000噸合同是根據(jù)8月12日業(yè)務(wù)函是對(duì)原合同的延續(xù)；3、長(zhǎng)春博瑞明確表示不追究被告生產(chǎn)時(shí)間不確定給其造成的損失；4、”長(zhǎng)春博瑞明確表示不追究被告生產(chǎn)時(shí)間不確定給其造成的損失”是被告完全引用第三人劉某某給被告公司董事長(zhǎng)所發(fā)信件中的內(nèi)容并不代表被告對(duì)此事的真實(shí)性予以認(rèn)可的事實(shí)。
證據(jù)七，收款證明4份、發(fā)票8份，證實(shí)原告在履行合同過(guò)程中存在逾期提貨、逾期付款的違約的事實(shí)。
證據(jù)八，劉某某與被告公司之間的往來(lái)郵件1份（共計(jì)10頁(yè)），證實(shí)劉某某代理原告與被告簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同后，劉某某以代理人的身份與被告就合同的履行事宜進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)，亦使被告確信劉某某具有原告的授權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)九，2014年11月13日由哈爾濱市道里區(qū)人民法院對(duì)劉某某所做的詢(xún)問(wèn)筆錄1份，證實(shí)1、四份購(gòu)銷(xiāo)合同均是劉某某代理與被告簽訂；2、在劉某某以長(zhǎng)春博瑞名義向被告發(fā)出業(yè)務(wù)函之前，博瑞集團(tuán)內(nèi)部已進(jìn)行協(xié)商原告對(duì)業(yè)務(wù)函的內(nèi)容是明知的事實(shí)。
原告博瑞牧業(yè)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一，的真實(shí)性無(wú)異議。
但對(duì)除與原告簽訂的《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》外的另三份合同關(guān)聯(lián)性有異議，1、原告認(rèn)為其他三份合同與本案無(wú)關(guān)，原告與其他三家公司均為獨(dú)立法人，雖然幾份合同都有劉某某簽字，但同時(shí)加蓋了原告的公章，是對(duì)劉某某在沒(méi)有授權(quán)的情況下代表原告簽訂合同的追認(rèn)，只有加蓋了公章才能夠?qū)υ娈a(chǎn)生的約束；2、合同第五條、第六條明確約定交貨地點(diǎn)為北安二龍山農(nóng)場(chǎng)是原告所在地，汽車(chē)運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由甲方（被告）負(fù)責(zé)且合同中已明確約定每月供貨數(shù)量，由此可以看出貨物應(yīng)當(dāng)由被告供給原告是被告的先履行義務(wù)；對(duì)證據(jù)二，的真實(shí)性無(wú)異議，但原告認(rèn)為該業(yè)務(wù)函與本案無(wú)關(guān)，在該份業(yè)務(wù)函中僅加蓋了長(zhǎng)春博瑞的公章沒(méi)有原告的公章，長(zhǎng)春博瑞與原告系完全獨(dú)立法人，在沒(méi)有原告授權(quán)或事后追認(rèn)的情況下，長(zhǎng)春博瑞沒(méi)有權(quán)利代表原告做出認(rèn)可意思表示，原告對(duì)該業(yè)務(wù)函中的內(nèi)容不予認(rèn)可，該業(yè)務(wù)函對(duì)原告在法律上沒(méi)有約束力；對(duì)證據(jù)三，該份證據(jù)是被告與長(zhǎng)春博瑞之間單獨(dú)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)且原告認(rèn)為該份證據(jù)也與本案無(wú)關(guān)，該合同是長(zhǎng)春博瑞與被告單獨(dú)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，合同權(quán)利義務(wù)僅能約束合同雙方，原告系獨(dú)立法人對(duì)原告不予認(rèn)可的相應(yīng)意思表示，不應(yīng)要求原告履行相應(yīng)權(quán)利義務(wù)；對(duì)證據(jù)四，該份證據(jù)的真實(shí)性、沒(méi)有異議，原告認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)任何關(guān)系，無(wú)論是11月11日的購(gòu)銷(xiāo)合同還是8月12日的業(yè)務(wù)函均是被告與長(zhǎng)春博瑞之間單獨(dú)簽訂的與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)五，該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，該份證據(jù)明確列出四家分公司應(yīng)分別返利的情況，進(jìn)一步說(shuō)明長(zhǎng)春博瑞或者第三人劉某某沒(méi)有任何權(quán)利代表原告履行相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，該表中列明的返利長(zhǎng)春博瑞已經(jīng)返給原告，原告通過(guò)訴訟行為主張自己的權(quán)利，不存在被告所述對(duì)合同履行無(wú)異議的情形；對(duì)證據(jù)六，該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，1、第三人劉某某非原告單位的工作人員也沒(méi)有得到原告的授權(quán)，其與被告單位詹姆斯先生之間的書(shū)信往來(lái)與原告無(wú)關(guān)，被告不能要求因一個(gè)與原告無(wú)任何關(guān)系的第三人所敘述的內(nèi)容要求原告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、補(bǔ)充一點(diǎn)，被告已經(jīng)自認(rèn)因其生產(chǎn)時(shí)間不確定已給相應(yīng)公司造成經(jīng)濟(jì)損失，這是被告未能按期履行原、被告之間《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》的重要原因之一；對(duì)證據(jù)七，該證據(jù)的真實(shí)性有異議，1、假定被告的提供的銀行流水是真實(shí)的情況下其各筆轉(zhuǎn)款項(xiàng)中部分款項(xiàng)與本案所涉合同無(wú)關(guān)，原告已向法庭提供交易回執(zhí)單，原告僅認(rèn)可與三份交易回執(zhí)單數(shù)額相符的轉(zhuǎn)款項(xiàng)；2、對(duì)增值稅發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，本案中被告應(yīng)當(dāng)按照每月供貨計(jì)劃將貨物送至原告住所地，該8份普通增值稅發(fā)票能夠證明被告僅僅向原告交付甜菜顆粒粕370.656噸，尚有199.344噸未履行，且被告已于6月即停止供貨，是被告違約在先；對(duì)證據(jù)八，該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，第三人劉某某沒(méi)有得到原告的授權(quán)也不是原告單位的工作人員，其與被告業(yè)務(wù)員之間的書(shū)信往來(lái)與原告無(wú)關(guān)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)九，證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，在劉某某簽訂四份甜菜顆粒粕采購(gòu)協(xié)議時(shí)，僅是代表四個(gè)公司予以簽字，各公司以分別加蓋公章對(duì)其行為予以追認(rèn)，只有在加蓋公章后劉某某的簽字才對(duì)原告產(chǎn)生法律效力，在該份筆錄中劉某某已明確表示四家公司均為獨(dú)立法人，其沒(méi)有除長(zhǎng)春博瑞集團(tuán)有限公司之外的其他公司授權(quán)，包括本案原告。
第三人劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九的質(zhì)證意見(jiàn)與原告博瑞牧業(yè)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為:被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，原告在2013年1月29日簽訂的《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，可以證明雙方的權(quán)利義務(wù)，故本院依法采信。
該組證據(jù)中的其他3份合同，系被告與第三人簽訂，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。
證據(jù)二、三、四，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，該三份證據(jù)均系被告與第三人劉某某簽訂，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。
證據(jù)五，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院依法采信。
證據(jù)六，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，第三人劉某某是與被告詹姆斯的書(shū)信往來(lái)，只能代表個(gè)人之間的行為，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院依法采信。
證據(jù)七，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明原告在支付最后一批貨款時(shí)存在違約的事實(shí)，不能證明原告逾期提貨的事實(shí)，故本院依法采信。
證據(jù)八，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，只能證實(shí)第三人與被告書(shū)信往來(lái)溝通，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院依法采信。
證據(jù)九，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，該份筆錄第三人劉某某已明確表示四家公司均為獨(dú)立法人，其沒(méi)有除長(zhǎng)春博瑞集團(tuán)有限公司之外的其他公司授權(quán)，包括本案原告。
故本院依法采信。
第三人劉某某對(duì)被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九與原告博瑞牧業(yè)公司意見(jiàn)相同。
故本院依法采信。
第三人劉某某在舉證期限內(nèi)，未向本院舉示書(shū)面證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
2013年1月29日由第三人劉某某代表原告博瑞牧業(yè)公司與被告英聯(lián)貿(mào)易公司簽訂《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》，原告加蓋了公章，亦部分履行了合同，該合同約定乙方（原告）在甲方（被告）處購(gòu)買(mǎi)甜菜顆粒粕共計(jì)570噸，甲方交付甜菜顆粒粕的履行期限及數(shù)量分別為2013年2月至2013年8月，每個(gè)月履行76噸，2013年9月履行38噸，價(jià)款為2013年2月至5月的到廠價(jià)格為每噸1880.00元，6月至9月到廠價(jià)格為每噸1930.00元；付款方式為乙方（原告）在合同簽訂后3日內(nèi)，按月計(jì)劃提貨，并在收到甲方開(kāi)具發(fā)票的下月底前回款；乙方（原告）應(yīng)按合同規(guī)定期限支付貨款，如不能按規(guī)定支付貨款，甲方（被告）對(duì)逾期貨款收取日萬(wàn)分之五的違約金；交貨地點(diǎn)及供貨方式為北安二龍山農(nóng)場(chǎng)，汽車(chē)運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由甲方（被告）負(fù)責(zé)；拉運(yùn)起止時(shí)間:從合同簽訂后乙方付款日起至2013年9月30日止；違約責(zé)任:1、乙方應(yīng)按照提貨計(jì)劃提貨，若乙方違約，甲方將對(duì)逾期未提產(chǎn)品收取10元/噸/月的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)；2、乙方貨款不能按時(shí)到位或不足，甲方不保證交貨的時(shí)間和數(shù)量；3、甲方如不能按照合同約定交付保質(zhì)保量的產(chǎn)品，需按合同約定貨物價(jià)值的日萬(wàn)分之五付給乙方，作為貨物遲延交付的違約金；爭(zhēng)議的解決方式:依法向守約方所在地人民法院起訴。
合同簽訂后，被告按合同約定向原告交付了2月至6月的貨物370.656噸，并于2013年4月10日為原告出具了3張發(fā)票，原告于2013年5月29日付款251920.00元。
2013年6月18日，被告出具了3張發(fā)票，原告于2013年7月31日付款753920.00元。
2013年8月27日，被告出具2張發(fā)票，原告于2013年11月29日付款196270.45元。
自2013年7月起，被告未再向原告提供貨物，尚欠合同約定數(shù)量的199.344噸貨物未履行（其中6月份未履行數(shù)量為9.344噸，7月份未履行數(shù)量為76噸，8月份未履行數(shù)量為76噸，9月份未履行數(shù)量為38噸）。
本院認(rèn)為，第三人劉某某代表原告博瑞牧業(yè)公司與被告英聯(lián)貿(mào)易公司于2013年1月29日簽訂《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》對(duì)合同效力的認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治原則，只要訂立合同時(shí)雙方意思表示真實(shí)，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即應(yīng)確認(rèn)合同有效。
原、被告應(yīng)按合同的約定去履行各自的義務(wù)。
被告未按合同約定的時(shí)間、數(shù)量向原告提供貨物，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同及按合同約定的逾期供貨價(jià)值的日萬(wàn)分之五給付原告逾期供貨違約金的違約責(zé)任。
被告主張的已向案外人長(zhǎng)春博瑞飼料集團(tuán)有限公司履行了未向原告履行的供貨義務(wù)，因原告與長(zhǎng)春博瑞公司系兩個(gè)獨(dú)立的法人單位，被告與長(zhǎng)春博瑞公司簽訂的關(guān)于2013年8月12日業(yè)務(wù)函及2013年8月19日甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同補(bǔ)充協(xié)議，該業(yè)務(wù)函及補(bǔ)充協(xié)議的簽訂主體不是原告，且原告不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第二款 ?:”公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
”的規(guī)定，該業(yè)務(wù)函以及補(bǔ)充協(xié)議對(duì)原告不發(fā)生法律效力，被告的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
關(guān)于被告提出原告存在逾期提貨和遲延付款問(wèn)題。
依據(jù)合同約定，交貨地點(diǎn)是原告所在地，運(yùn)輸費(fèi)由被告承擔(dān)，故應(yīng)是被告向原告提供貨物，而不是原告自行提貨。
且被告是在2013年6月至9月間停止向原告供貨，原告是在2013年9月底逾期支付貨款，故被告有權(quán)不保證交貨的時(shí)間和數(shù)量的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
原告在收到被告于2013年8月27日出具的2張發(fā)票后，應(yīng)于2013年9月30日前向被告支付貨款196270.45元。
被告于給付原告逾期供貨違約金141267.65元（其中:2013年6月至2015年8月27日，9.435噸×1930.00元/噸×787天×0.5‰﹦7165.46元；2013年7月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×756天×0.5‰﹦55445.04元；2013年8月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×725天×0.5‰﹦53171.50元；2013年9月至2015年8月27日，38噸×1930.00元/噸×695天×0.5‰﹦25485.65元），減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；但原告于2013年11月29日才將此款給付被告，故應(yīng)按合同約定的日萬(wàn)分之五承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，即自2013年9月30日至2013年11月29日，60天×196270.45元×0.5‰﹦5888.10元，此款應(yīng)在被告承擔(dān)的違約金中沖減。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性將199.344噸符合合同要求的甜菜顆粒粕運(yùn)送至原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所（黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)），并出具發(fā)票。
原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司于開(kāi)具發(fā)票的下月底前，給付被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司貨款；
二、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司逾期供貨違約金141267.65元（2013年6月至2015年8月27日）減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；以及（以135379.55元為基數(shù)，自2015年8月28日起至本判決生效之日止按合同約定按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金）。
三、第三人劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420.00元，由被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司承擔(dān)2370.00元，由原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司承擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，第三人劉某某代表原告博瑞牧業(yè)公司與被告英聯(lián)貿(mào)易公司于2013年1月29日簽訂《甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同》對(duì)合同效力的認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治原則，只要訂立合同時(shí)雙方意思表示真實(shí)，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即應(yīng)確認(rèn)合同有效。
原、被告應(yīng)按合同的約定去履行各自的義務(wù)。
被告未按合同約定的時(shí)間、數(shù)量向原告提供貨物，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同及按合同約定的逾期供貨價(jià)值的日萬(wàn)分之五給付原告逾期供貨違約金的違約責(zé)任。
被告主張的已向案外人長(zhǎng)春博瑞飼料集團(tuán)有限公司履行了未向原告履行的供貨義務(wù)，因原告與長(zhǎng)春博瑞公司系兩個(gè)獨(dú)立的法人單位，被告與長(zhǎng)春博瑞公司簽訂的關(guān)于2013年8月12日業(yè)務(wù)函及2013年8月19日甜菜顆粒粕購(gòu)銷(xiāo)合同補(bǔ)充協(xié)議，該業(yè)務(wù)函及補(bǔ)充協(xié)議的簽訂主體不是原告，且原告不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第二款 ?:”公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
”的規(guī)定，該業(yè)務(wù)函以及補(bǔ)充協(xié)議對(duì)原告不發(fā)生法律效力，被告的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
關(guān)于被告提出原告存在逾期提貨和遲延付款問(wèn)題。
依據(jù)合同約定，交貨地點(diǎn)是原告所在地，運(yùn)輸費(fèi)由被告承擔(dān)，故應(yīng)是被告向原告提供貨物，而不是原告自行提貨。
且被告是在2013年6月至9月間停止向原告供貨，原告是在2013年9月底逾期支付貨款，故被告有權(quán)不保證交貨的時(shí)間和數(shù)量的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
原告在收到被告于2013年8月27日出具的2張發(fā)票后，應(yīng)于2013年9月30日前向被告支付貨款196270.45元。
被告于給付原告逾期供貨違約金141267.65元（其中:2013年6月至2015年8月27日，9.435噸×1930.00元/噸×787天×0.5‰﹦7165.46元；2013年7月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×756天×0.5‰﹦55445.04元；2013年8月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×725天×0.5‰﹦53171.50元；2013年9月至2015年8月27日，38噸×1930.00元/噸×695天×0.5‰﹦25485.65元），減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；但原告于2013年11月29日才將此款給付被告，故應(yīng)按合同約定的日萬(wàn)分之五承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，即自2013年9月30日至2013年11月29日，60天×196270.45元×0.5‰﹦5888.10元，此款應(yīng)在被告承擔(dān)的違約金中沖減。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性將199.344噸符合合同要求的甜菜顆粒粕運(yùn)送至原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所（黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)），并出具發(fā)票。
原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司于開(kāi)具發(fā)票的下月底前，給付被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司貨款；
二、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司逾期供貨違約金141267.65元（2013年6月至2015年8月27日）減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；以及（以135379.55元為基數(shù)，自2015年8月28日起至本判決生效之日止按合同約定按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金）。
三、第三人劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420.00元，由被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司承擔(dān)2370.00元，由原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司承擔(dān)50.00元。

審判長(zhǎng)：付長(zhǎng)林
審判員：劉國(guó)安
審判員：趙校書(shū)

書(shū)記員：李宏芳