原告：黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市友誼縣紅興隆分局局直8委紅興隆大街67號(hào)。負(fù)責(zé)人：周光輝，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：呂顯軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住寶清縣。被告：李某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣廣播電視局職員，現(xiàn)住寶清縣。委托代理人：王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)景豐路39號(hào)。負(fù)責(zé)人：成為民，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司與被告李某峰、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人呂顯軍、被告李某峰及其委托代理人王君、被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司的委托代理人任曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求貴院判令被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)40200元，其中支付交通事故旅客轉(zhuǎn)移輸送費(fèi)用1000元、賠償停運(yùn)損失39200元（56天×700元/天=39200元）；二、要求對(duì)停運(yùn)期間的損失予以司法鑒定；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及必要支出。本案在開庭審理時(shí)，原告將其訴訟請(qǐng)求變更為：一、請(qǐng)求被告賠償其停運(yùn)損失9796元（請(qǐng)求按照黑龍江2016年交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)每年62977元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算56天停運(yùn)時(shí)間）、同時(shí)支付交通事故旅客轉(zhuǎn)移輸送費(fèi)用1000元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及必要支出。事實(shí)及理由：原告系經(jīng)營客運(yùn)服務(wù)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，2016年9月11日8時(shí)50分，原告客運(yùn)班車由張榮強(qiáng)駕駛從紅興隆發(fā)往饒河農(nóng)場(chǎng)，途中在寶清縣S307公路326公里+750米處，與被告李某峰駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生事故，致原告車損人傷，原告車內(nèi)旅客自寶清縣方盛事發(fā)地轉(zhuǎn)移至饒河農(nóng)場(chǎng)，花費(fèi)1000元。此案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某峰負(fù)此起事故的全部責(zé)任。事后，被告保險(xiǎn)公司僅支付了拖車費(fèi)及修理費(fèi)共計(jì)19200元，但對(duì)于原告的停運(yùn)損失及旅客轉(zhuǎn)移費(fèi)用未予以賠償，原告車輛發(fā)生事故至修理過程中停運(yùn)56天，故向貴院訴訟，請(qǐng)求被告予以賠償。被告李某峰辯稱，一、對(duì)于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失沒有異議，請(qǐng)法庭審查并認(rèn)定；二、原告的合法損失范圍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部責(zé)任，被告李某峰不承擔(dān)責(zé)任；三、應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司辯稱，一、李某峰駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門作出的事故認(rèn)定沒有異議；二、原告在訴狀中請(qǐng)求的第一項(xiàng)賠償，旅客轉(zhuǎn)移輸送費(fèi)用不屬于交通事故賠償項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司不予以賠償，第二項(xiàng)賠償項(xiàng)目停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第十一條第一款的規(guī)定及保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同第二十六條的規(guī)定，對(duì)于間接損失，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均不予以賠償；三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、原告及被告李某峰分別提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、被告李某峰提供的結(jié)婚證復(fù)印件兩份及李某峰、曲麗亞的身份證復(fù)印件各一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的車輛維修協(xié)議書一份、收據(jù)一份、暢通物流有限公司的貨物運(yùn)輸單據(jù)一份及2017年10月29日黑龍江省墾區(qū)紅興隆饒河欣城公路客運(yùn)站出具的證明一份、2016年9月29日和2017年12月7黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司出具的證明兩份、黑Ｒ×××××號(hào)車輛的行駛證及運(yùn)輸證復(fù)印件各一份、2017年11月28日八五二農(nóng)場(chǎng)機(jī)動(dòng)車烤漆維修中心出具的證明一份、2017年12月7日黑龍江紅興隆農(nóng)墾公路客運(yùn)站出具的證明一份，以上證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)黑Ｒ×××××號(hào)車輛在發(fā)生事故后停運(yùn)及修理的時(shí)間，被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信；被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，原告及被告李某峰對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款一本、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單、投保單及投保人聲明各一份，因被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司自認(rèn)該組證據(jù)中的投保人曲麗亞的簽名非本人所簽，故機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款中第二十六條的免責(zé)條款對(duì)投保人曲麗亞不具有約束力，本院對(duì)該組證據(jù)不予以采信；被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司提供的2014年浮動(dòng)告知單和機(jī)動(dòng)車輛投保單，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信；原告提供的2016年11月1日收據(jù)一份，因出具該證據(jù)的收款人未到庭，無法核實(shí)其真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)不予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月11日8時(shí)50分許，被告李某峰駕駛黑Ｊ×××××號(hào)車輛沿S307公路由南向北行駛，當(dāng)車行駛至寶清縣S307公路326公里+750米處時(shí)，逆向與沿S307公路由北向南行駛由張榮強(qiáng)駕駛的黑Ｒ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，此起事故造成李某峰受傷，兩車受損。2016年9月13日寶清縣××××大隊(duì)作出寶公交認(rèn)字【2016】第20160911（011）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某峰在此起事故中負(fù)全部責(zé)任，張榮強(qiáng)無責(zé)任。黑Ｒ×××××號(hào)車輛所屬黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司，系營運(yùn)車輛，經(jīng)營范圍系紅興隆至饒河××××省內(nèi)客運(yùn)班車。事故發(fā)生后，黑Ｒ×××××號(hào)車輛在2016年9月11日至9月19日期間9天扣留在寶清縣××××大隊(duì)處理事故，2016年9月20日至2016年11月5日期間47天在八五二農(nóng)場(chǎng)機(jī)動(dòng)車烤漆維修中心進(jìn)行維修。黑Ｒ×××××號(hào)車輛修理完畢后被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司已向原告支付了黑Ｒ×××××號(hào)車輛的拖車費(fèi)及修理費(fèi)共計(jì)19200元，但對(duì)于原告的停運(yùn)損失及旅客轉(zhuǎn)移費(fèi)用未予以賠償，原告訴至法院，請(qǐng)求被告予以賠償。另查明，曲麗亞與被告李某峰系夫妻關(guān)系。黑Ｊ×××××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年8月5日至2017年8月4日）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年8月6日至2017年8月5日），投保人為曲麗亞。以上保險(xiǎn)曲麗亞本人未親自辦理，辦理保險(xiǎn)的手續(xù)是由被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司的工作人員代為辦理，并代為簽字。

本院認(rèn)為，公民、法人、其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案原告所屬的黑Ｒ×××××號(hào)車輛系從事旅客運(yùn)輸?shù)能囕v，因交通事故導(dǎo)致車輛停運(yùn)56天的營運(yùn)損失，應(yīng)該由賠償義務(wù)人李某峰予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因被告李某峰駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司同時(shí)投保的有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司已向原告賠償了黑Ｒ×××××號(hào)車輛的拖車費(fèi)及修理費(fèi)共計(jì)19200元，該數(shù)額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額，對(duì)原告主張的停運(yùn)損失應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司予以賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司依據(jù)其提供的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款一本及投保人聲明，以原告主張的停運(yùn)損失屬于間接損失，對(duì)于間接損失屬于保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款約定的范圍，不應(yīng)賠付。因機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款中關(guān)于投保人聲明上投保人“曲麗亞”并非其本人簽名，“曲麗亞”系被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司的工作人員代為簽名，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不具有約束力，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司對(duì)于間接損失屬于免賠事由的抗辯主張本院不予以支持。原告請(qǐng)求按照黑龍江省2016年交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)每年62977元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算56天的停運(yùn)損失9796元，應(yīng)該由被告人壽財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司予以賠付。黑Ｒ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故后，導(dǎo)致其車上的旅客無法運(yùn)送至目的地饒河農(nóng)場(chǎng)。因原告未向旅客退還事故發(fā)生地至饒河農(nóng)場(chǎng)之間路程的車票余款，而是由原告另行找車將旅客送達(dá)至饒河農(nóng)場(chǎng)，故原告不存在損失，其另行找車運(yùn)送旅客所支出的費(fèi)用應(yīng)從旅客購買的車票余款中予以支付，原告主張的轉(zhuǎn)移旅客所支出的輸送費(fèi)用1000元，本院不予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十五條第一款第（三）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起立即向原告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司賠付9796元。二、駁回原告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)70元，減半收取35元，由原告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司紅興隆分公司負(fù)擔(dān)10元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李德俠

書記員：楊墨