原告：黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)松明街14號(hào)4單元203室。
法定代表人：張立生，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史天文，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張治家，男，公司股東，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽(yù)源糧食加工廠，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)羅斌村。
經(jīng)營(yíng)者：王龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：朱曉寶，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
被告：王立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)某科技公司）訴被告哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽(yù)源糧食加工廠（以下簡(jiǎn)稱鑫譽(yù)源糧食加工廠）遲某某、王立臣買賣合同糾紛一案，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于2018年7月24日立案，后移送至本院審理，本院于2018年11月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)某科技公司委托訴訟代理人史天文、張治家，被告鑫譽(yù)源糧食加工廠委托訴訟代理人朱曉寶到庭參加訴訟，遲某某、王立臣經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)某科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求鑫譽(yù)源糧食加工廠、遲某某、王立臣連帶給付農(nóng)某科技公司貨款405,450元，及利息2038.51元（以405,450元為基數(shù)，從2018年1月1日按月利率1%計(jì)算至2018年7月1日）。事實(shí)與理由：2017年，鑫譽(yù)源糧食加工廠的經(jīng)營(yíng)者王龍發(fā)現(xiàn)農(nóng)某科技公司的玉米種子效果很好，通過(guò)遲某某找到農(nóng)某科技公司要購(gòu)買玉米種子，同時(shí)提出要賒購(gòu)化肥。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商后于2017年3月31日在農(nóng)某科技公司簽訂《生產(chǎn)資料賒銷合同》，約定農(nóng)某科技公司提供玉米種子2,310袋，每袋45元；化肥（喜豐復(fù)混肥料）80噸，每噸2,700元；化肥（湖北宜化尿素）45噸，每噸1,900元，賒銷期為2017年3月31日至2017年12月31日。如鑫譽(yù)源糧食加工廠未能在2017年12月31日前付款，則自2018年1月1日起計(jì)算利息，利息按每月一分利計(jì)算。遲某某為此合同提供擔(dān)保，作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同樣王立臣也作為擔(dān)保人?，F(xiàn)鑫譽(yù)源糧食加工廠至今未向農(nóng)某科技公司支付相應(yīng)貨款。玉米種子不是農(nóng)某科技公司研發(fā)的，是農(nóng)某科技公司從內(nèi)蒙古藍(lán)海新農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司購(gòu)買用來(lái)做試驗(yàn)品種，等到種子下來(lái)之后，才能進(jìn)行申請(qǐng)審批，在雙方簽訂合同時(shí)已向鑫譽(yù)源糧食加工廠說(shuō)明，但是合同中沒(méi)有寫明是試驗(yàn)種子。鑫譽(yù)源糧食加工廠明知自己賒購(gòu)的用途，其自然負(fù)有最低的核實(shí)及查驗(yàn)的義務(wù)，合同簽訂就已經(jīng)表明鑫譽(yù)源糧食加工廠就相關(guān)事實(shí)是知情的，一方面可以證實(shí)農(nóng)某科技公司賒銷的種子質(zhì)量并無(wú)問(wèn)題，另外也證明鑫譽(yù)源糧食加工廠在主觀明知的情況下進(jìn)行賒銷購(gòu)買，如其再自行轉(zhuǎn)賣，造成了所謂侵害農(nóng)戶利益，不能想當(dāng)然與農(nóng)某科技公司提供的種子存在必然的因果關(guān)系。根據(jù)農(nóng)某科技公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍包括生物有機(jī)肥及不再分裝的包裝種子、批發(fā)零售等，故銷售種子和化肥都是農(nóng)某科技公司經(jīng)營(yíng)范圍。
鑫譽(yù)源糧食加工廠辯稱，農(nóng)某科技公司陳述事實(shí)屬實(shí)，鑫譽(yù)源糧食加工廠對(duì)種子化肥銷售金額沒(méi)有異議。雙方因?yàn)榉N子質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，農(nóng)某科技公司銷售給鑫譽(yù)源糧食加工廠新農(nóng)008玉米種子2310袋，價(jià)值10萬(wàn)元，沒(méi)有給鑫譽(yù)源糧食加工廠出示過(guò)任何檢驗(yàn)的書(shū)面文件，農(nóng)某科技公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中雖然有銷售化肥和不再分裝的包裝種子，而不再分裝的包裝種子是指具有種子經(jīng)營(yíng)許可證的企業(yè)，以本企業(yè)的名義并按有關(guān)規(guī)定包裝的種子，這個(gè)是不再分裝的包裝種子的法定解釋。農(nóng)某科技公司并不是新農(nóng)008玉米種子生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)企業(yè)。因此農(nóng)某科技公司沒(méi)有銷售玉米種子的資格，農(nóng)某科技公司擾亂了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，而且是在銷售化肥的情況下搭售玉米種子的行為，是法律上所禁止的，構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪和銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，其數(shù)額已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)按先刑后民的原則，本案應(yīng)予以中止。由于農(nóng)某科技公司銷售的種子系假冒偽劣產(chǎn)品，給農(nóng)戶的生產(chǎn)帶來(lái)了極壞的影響，請(qǐng)法院依法駁回農(nóng)某科技公司的訴請(qǐng)，并追究農(nóng)某科技公司的刑事責(zé)任。在簽訂合同時(shí)農(nóng)某科技公司并沒(méi)有示明此種子是實(shí)驗(yàn)種子。雙方簽訂合同中已經(jīng)明確約定，如因種子質(zhì)量問(wèn)題造成的損失由農(nóng)某科技公司負(fù)責(zé)賠償。鑫譽(yù)源糧食加工廠去哈爾濱市農(nóng)業(yè)種子管理站去維權(quán)，當(dāng)時(shí)管理站給雙方調(diào)解，沒(méi)有處理結(jié)果。
遲某某、王立臣未參加訴訟，亦未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。遲某某、王立臣未出庭，視為放棄舉證、質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、農(nóng)某科技公司提供的欠條一張。證明鑫譽(yù)源糧食加工廠經(jīng)營(yíng)者王龍向農(nóng)某科技公司出具欠條，寫明欠種子化肥貨款405,450元，欠條上有王龍及擔(dān)保人遲某某、王立臣簽字確認(rèn)。鑫譽(yù)源糧食加工廠質(zhì)證認(rèn)為擔(dān)保人王立臣只承擔(dān)一般保證責(zé)任，保證期間已經(jīng)過(guò)了，王立臣不承擔(dān)保證責(zé)任。鑫譽(yù)源糧食加工廠僅對(duì)該欠條的證明問(wèn)題有異議，欠據(jù)并沒(méi)有約定保證方式和保證期間，鑫譽(yù)源糧食加工廠異議理由不成立，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。二、農(nóng)某科技公司提供的所有權(quán)人是遲某某房屋產(chǎn)權(quán)證一份。證明遲某某作為擔(dān)保人向農(nóng)某科技公司提供其名下房屋的產(chǎn)權(quán)證作為抵押擔(dān)保。鑫譽(yù)源糧食加工廠質(zhì)證認(rèn)為遲某某提供的物保，在王龍履行不能的情況下，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行遲某某的物保。遲某某將房屋產(chǎn)權(quán)證交予農(nóng)某科技有限公司，應(yīng)視為抵押行為，并且在購(gòu)銷合同中明確約定在不履行給付欠款的情況下如何對(duì)該房屋產(chǎn)權(quán)的處置，因此本院對(duì)該證據(jù)予以采信。三、農(nóng)某科技公司提供王某1、程某的書(shū)面證人證言各一份。證明鑫譽(yù)源糧食加工廠系經(jīng)走訪同樣試種新農(nóng)008玉米種子的農(nóng)戶之后又經(jīng)其擔(dān)保人遲某某主動(dòng)與農(nóng)某科技公司聯(lián)系并要求簽訂合同，還可以證實(shí)試種農(nóng)戶耕種農(nóng)某科技公司提供的試種種子已收獲并獲利的狀態(tài)，畝產(chǎn)可達(dá)1,750斤。鑫譽(yù)源糧食加工廠質(zhì)證認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢，僅僅出示書(shū)面證據(jù)，無(wú)法確定其真實(shí)性。證人證言僅說(shuō)明兩位證人耕種新農(nóng)008玉米種子并獲利的事實(shí)，并沒(méi)有說(shuō)明其他問(wèn)題，且證人王某1、程某未出庭接受當(dāng)事人詢問(wèn)，故對(duì)該組證據(jù)本院不予采信。四、鑫譽(yù)源糧食加工廠提供的農(nóng)某科技公司向鑫譽(yù)源糧食加工廠銷售的玉米種子一袋。證明農(nóng)某科技公司并不是新農(nóng)008玉米種子的生產(chǎn)企業(yè)，包裝袋上顯示種子的生產(chǎn)廠家是內(nèi)蒙古藍(lán)海新農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。農(nóng)某科技公司不具有生產(chǎn)銷售資格，同時(shí)該產(chǎn)品上也沒(méi)有生產(chǎn)許可編號(hào)、經(jīng)營(yíng)許可編號(hào)、品種審定編號(hào)，系假冒偽劣產(chǎn)品。農(nóng)某科技公司質(zhì)證認(rèn)為從該種子包裝中可明確對(duì)于積溫要求為大于等于10攝氏度，有效積溫2750攝氏度以上地區(qū)可種植，另對(duì)播種時(shí)間也有說(shuō)明，同時(shí)該包裝上也有明確的檢疫證明編號(hào)，生產(chǎn)許可證編號(hào)及相關(guān)編碼。因該證據(jù)是實(shí)物證據(jù)，雙方對(duì)物品無(wú)爭(zhēng)議，包裝袋上沒(méi)有生產(chǎn)許可證編號(hào)、經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)及品種審定編號(hào)，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。五、鑫譽(yù)源糧食加工廠提供的統(tǒng)計(jì)表兩張。證明由于農(nóng)某科技公司的行為給農(nóng)戶造成損失，雙方已經(jīng)協(xié)商由鑫譽(yù)源糧食加工廠進(jìn)行先期調(diào)查統(tǒng)計(jì)。農(nóng)某科技公司質(zhì)證認(rèn)為統(tǒng)計(jì)表不能證明鑫譽(yù)源糧食加工廠要證明的問(wèn)題。該統(tǒng)計(jì)表主要是計(jì)算損失的統(tǒng)計(jì)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。六、鑫譽(yù)源糧食加工廠提供的視頻資料一份。證明由于農(nóng)某科技公司銷售的玉米種子，給鑫譽(yù)源糧食加工廠及農(nóng)戶造成的經(jīng)濟(jì)損失。農(nóng)某科技公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)該視頻的真實(shí)性存疑，存在截取，視頻中反映的玉米及耕種的地塊也不能體現(xiàn)是否與本案涉及的種子具有關(guān)聯(lián)性。因雙方對(duì)賒購(gòu)新農(nóng)008玉米種子沒(méi)有爭(zhēng)議，該視聽(tīng)資料證明農(nóng)戶耕種訴爭(zhēng)玉米種子的事實(shí)，對(duì)該份證據(jù)證明耕種新農(nóng)008玉米種子的事實(shí)本院予以采信，對(duì)鑫譽(yù)源糧食加工廠要證明給農(nóng)戶造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。七、證人楊某、劉某、朱某、王某2出庭證實(shí)，他們所種的新農(nóng)008玉米種子在天氣氣溫均屬正常情況下，到秋季出現(xiàn)了水分大，鼓粒，按照農(nóng)某科技公司提供的成長(zhǎng)期并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的產(chǎn)量，給農(nóng)戶造成了經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)證人耕種新農(nóng)008玉米種子的事實(shí)本院予以采信，對(duì)證明給農(nóng)戶造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月31日，農(nóng)某科技公司與鑫譽(yù)源糧食加工廠簽訂《生產(chǎn)資料賒銷合同》，約定農(nóng)某科技公司將種子、化肥賒銷給鑫譽(yù)源糧食加工廠，賒銷期為2017年3月31日至2017年12月31日，鑫譽(yù)源糧食加工廠應(yīng)在2017年12月31日前將貨款共計(jì)405,450元匯至農(nóng)某科技公司賬戶。如鑫譽(yù)源糧食加工廠未能在2017年12月31日前付款，則自2018年1月1日至2018年3月1日鑫譽(yù)源糧食加工廠需向農(nóng)某科技公司支付利息，利息為全部貨款的一分利計(jì)算。如鑫譽(yù)源糧食加工廠2018年3月1日前未付清貨款及利息，農(nóng)某科技公司有權(quán)將鑫譽(yù)源糧食加工廠抵押物品進(jìn)行銷售，如抵押物品不足貨款及利息，鑫譽(yù)源糧食加工廠必須將差額補(bǔ)齊。玉米種子2,310袋，每袋45元，合計(jì)103,950元；化肥（喜豐復(fù)混肥料）80噸，每噸2700元，合計(jì)216,000元；化肥（湖北宜化尿素）45噸，每噸1900元，合計(jì)85,500元，以上款項(xiàng)共計(jì)405,450元。遲某某作為擔(dān)保人將自己位于德××鄉(xiāng)太平村××單元××11-7-511，面積為73.50平方米，巴房權(quán)證字第××號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證作為抵押擔(dān)保交給農(nóng)某科技公司，但未辦理抵押登記。同日，王龍（鑫譽(yù)源糧食加工廠經(jīng)營(yíng)者）出具欠條一份，寫明“本人王龍賒欠黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司種子、化肥貨款共計(jì)405,450元。”擔(dān)保人遲某某、王立臣簽字捺印。2017年秋后，鑫譽(yù)源糧食加工廠因新農(nóng)008玉米種子質(zhì)量問(wèn)題投訴到哈爾濱市種子管理站，沒(méi)有處理結(jié)果。合同到期后，鑫譽(yù)源糧食加工廠沒(méi)有按合同約定給付農(nóng)某科技公司貨款。

本院認(rèn)為，國(guó)家對(duì)主要農(nóng)作物實(shí)行品種審定制度，主要農(nóng)作物在推廣前應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家或省級(jí)審定，應(yīng)當(dāng)審定的農(nóng)作物品種未經(jīng)審定的，不得發(fā)布廣告、推廣、銷售。農(nóng)某科技公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照標(biāo)明經(jīng)營(yíng)范圍為“批發(fā)兼零售生物有機(jī)肥、不再分裝的包裝種子，零售化肥（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）”，而農(nóng)某科技公司銷售的新農(nóng)008玉米種子，是未經(jīng)審定的農(nóng)作物品種。農(nóng)某科技公司主張新農(nóng)008玉米種子屬于試驗(yàn)種子，但在玉米包裝袋上沒(méi)有標(biāo)明是試驗(yàn)種子，雙方《簽訂購(gòu)銷合同》中也沒(méi)有試驗(yàn)玉米種子的記載，更沒(méi)有試驗(yàn)過(guò)程的全程記錄報(bào)告，因此農(nóng)某科技公司經(jīng)銷內(nèi)蒙古藍(lán)海新農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司玉米種子的行為不符合法律規(guī)定，雙方簽訂《簽訂購(gòu)銷合同》中關(guān)于種子買賣部分不受法律保護(hù)。農(nóng)某科技公司主張?chǎng)巫u(yù)源糧食加工廠給付玉米種子款及利息，本院不予支持。鑫譽(yù)源糧食加工廠主張農(nóng)某科技公司銷售新農(nóng)008玉米種子構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪和銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，但未提供公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹闆Q定書(shū)，因此本院根據(jù)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題即農(nóng)某科技公司經(jīng)營(yíng)新農(nóng)008玉米種子予以裁判，認(rèn)定農(nóng)某科技公司經(jīng)營(yíng)新農(nóng)008玉米種子不符合法律規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》的相關(guān)規(guī)定由行政機(jī)關(guān)予以行政處罰。不動(dòng)產(chǎn)抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。遲某某將自己?jiǎn)为?dú)所有的產(chǎn)權(quán)證號(hào)為巴房權(quán)證字第××號(hào)，位于德××鄉(xiāng)太平村××單元××11-7-511，面積為73.50平方米的房屋作為抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立。遲某某、王立臣作為擔(dān)保人在欠條上簽字，未明確約定保證方式和主債務(wù)還款期限，《簽訂購(gòu)銷合同》中約定給付貨款及利息時(shí)間為2018年3月1日，法律規(guī)定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后6個(gè)月，農(nóng)某科技公司起訴至哈爾濱市南崗區(qū)人民法院的時(shí)間為2018年7月24日，遲某某與王立臣均未超過(guò)保證期間，故遲某某、王立臣應(yīng)對(duì)欠付貨款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。農(nóng)某科技公司與鑫譽(yù)源糧食加工廠對(duì)賒購(gòu)的化肥品種、數(shù)量、價(jià)格無(wú)異議，同時(shí)銷售化肥也符合農(nóng)某科技公司的經(jīng)營(yíng)范圍，故化肥貨款依法應(yīng)予保護(hù)。鑫譽(yù)源糧食加工廠應(yīng)給付農(nóng)某科技公司化肥款301,500元（216,000元+85,500元），農(nóng)某科技公司主張逾期付款利息以全部貨款為基數(shù)，從2018年1月1日起按月利率1%計(jì)算至2018年7月1日，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持，故化肥款逾期付款利息為18,190.50元（以301,500元為基數(shù)，從2018年1月1日按月利率1%計(jì)算至2018年7月1日）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)種子法》第十五條、第二十三條、第四十一條及有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽(yù)源糧食加工廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司化肥款301,500元及利息18,190.50元；
二、被告遲某某、王立臣對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,412.00元，由黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司負(fù)擔(dān)1,317.00元，由哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽(yù)源糧食加工廠負(fù)擔(dān)6,095.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許樹(shù)軍
人民陪審員 衛(wèi)沙沙
人民陪審員 郭巍娜

書(shū)記員： 張鴻瑤