原告：黑龍江佳宏紙業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)光復(fù)路東段。
法定代表人：劉維君，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲曉旭，公司員工。
委托訴訟代理人：盧政峰，黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹ＸＸ美彩印包裝股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)海南鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王林微，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：里俊福，公司法律顧問(wèn)。

原告黑龍江佳宏紙業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳宏紙業(yè)公司）與被告牡丹ＸＸ美彩印包裝股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華美彩印包裝公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，因案情復(fù)雜依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年7月11日、2018年8月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曲曉旭、盧政峰，被告的委托訴訟代理人里俊福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳宏紙業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即向原告支付貨款249601.45元；2.判令被告向原告支付違約金（以73171.75元為基數(shù)，自2016年11月30日起至實(shí)際清償之日止，以176429.7元為基數(shù)，自2016年12月9日起至實(shí)際清償之日止，均按月利率2%計(jì)算）；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告自2016年10月26日起與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)原告箱板紙，被告拉走箱板紙后未按合同約定時(shí)間支付貨款（貨款總金額為249601.45元），原告多次催要未果。綜上所述，被告拖欠貨款行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。
被告華美彩印包裝公司辯稱(chēng)，原告所述與事實(shí)不符。被告未與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，該合同上加蓋的公章不是被告公司的公章。被告于2016年4月28日已將位于牡丹江市西安區(qū)海南鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)的土地、建筑物、辦公用品和生產(chǎn)設(shè)備全部租賃給黃益意、王貴經(jīng)營(yíng)使用，雙方簽訂了企業(yè)資產(chǎn)租賃協(xié)議書(shū)，租賃期限三年，實(shí)際租賃經(jīng)營(yíng)一年。自2016年4月28日起，被告已經(jīng)停止了經(jīng)營(yíng)，由承租人黃益意、王貴租賃經(jīng)營(yíng)。黃益意不是被告單位的經(jīng)理，也不是被告單位的職工、股東，只是2016年4月28日以后對(duì)被告公司的廠房、土地及設(shè)備的承租人。綜上，被告未與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，不欠原告任何貨款，與原告不存在任何債務(wù)糾紛。原告不應(yīng)向被告主張貨款及利息，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、被告企業(yè)信息（復(fù)印件）各1份，證明原、被告主體資格適格。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
證據(jù)二、買(mǎi)賣(mài)合同（復(fù)印件）2份、黑龍江增值稅專(zhuān)用發(fā)票（復(fù)印件）3份、佳宏紙業(yè)公司產(chǎn)品銷(xiāo)售貨單4份，證明自2016年10月26日起，原、被告雙方建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告依約發(fā)了四次貨，共交付箱板紙97.811噸，被告欠原告貨款249601.45元。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，原告提交的買(mǎi)賣(mài)合同是復(fù)印件，買(mǎi)賣(mài)合同上的公章不是被告公司的公章；對(duì)增值稅發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明是被告買(mǎi)的這批貨；產(chǎn)品銷(xiāo)售單沒(méi)有被告公司相關(guān)人員和黃益意的簽名，與本案無(wú)關(guān)。被告并于2018年7月18日向本院遞交了對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同上公章進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。
證據(jù)三、律師函（復(fù)印件）、郵政快遞回執(zhí)單、郵政全程跟蹤查詢(xún)單各1份，證明原告向被告索要貨款，被告收到催款函件后未付款。被告質(zhì)證認(rèn)為，律師函是復(fù)印件，無(wú)法確認(rèn)是否真實(shí)，快遞回執(zhí)單的收件人不是被告，是黃經(jīng)理，是否是黃益意也不清楚，留的電話可能是黃益意的，簽收人是徐紹華，是代黃經(jīng)理簽收的，這組證據(jù)無(wú)法證明原告向被告催過(guò)款。
證據(jù)四、視聽(tīng)資料（原告公司員工曲曉旭與被告總經(jīng)理黃益意通話錄音光碟）及譯文1份、被告在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中的企業(yè)信息1份，證明黃益意是被告公司的總經(jīng)理，被告承認(rèn)欠原告貨款的事實(shí)，且貨款未給付。被告質(zhì)證認(rèn)為，原告這筆業(yè)務(wù)是與黃益意簽訂的，與被告無(wú)關(guān)，對(duì)企業(yè)信息查詢(xún)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議,企業(yè)信息查詢(xún)單明確記載法定代表人是王林微，黃益意不是法定代表人也不是董事長(zhǎng)，黃益意的行為不能代表公司的行為。
被告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、法定代表人身份證明書(shū)，證明被告單位信息。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，與原告提交的買(mǎi)賣(mài)合同及被告企業(yè)信息能夠相符，恰能證明原告提交證據(jù)的真實(shí)性。
證據(jù)二、企業(yè)資產(chǎn)租賃協(xié)議書(shū)1份，證明原告主張的買(mǎi)賣(mài)合同期間，即2016年4月28日后，被告將土地、廠房、設(shè)備租賃給黃益意使用，原告所主張的買(mǎi)賣(mài)合同及拖欠貨款與被告無(wú)關(guān)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，因黃益意未出面說(shuō)明，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，另該合同簽字處共六人，同原告提交的證據(jù)四中的被告企業(yè)信息中企業(yè)主要人員的信息相符，可以說(shuō)明原告提交的證據(jù)四欲證明黃益意是被告公司的總經(jīng)理是真實(shí)的。該企業(yè)資產(chǎn)租賃協(xié)議是被告公司與其總經(jīng)理黃益意之間的內(nèi)部行為，對(duì)外不具有對(duì)抗效力。
本院依原告申請(qǐng)對(duì)原告提交的發(fā)票號(hào)為00413914、00430409、00430410三張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票認(rèn)證情況到牡丹江市西安區(qū)稅務(wù)局進(jìn)行了核證，經(jīng)核實(shí)被告華美彩印包裝公司分別于2016年11月28日、2016年12月27日對(duì)該三張發(fā)票到牡丹江市西安區(qū)稅務(wù)局進(jìn)行了申請(qǐng)認(rèn)證并抵稅。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但并不能說(shuō)明該三張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票經(jīng)過(guò)被告公司的抵稅就認(rèn)定被告與原告存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，如法律上有規(guī)定抵稅就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，或者最高法院有這方面案例，被告認(rèn)可。
上述證據(jù)經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)信息，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二：買(mǎi)賣(mài)合同、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、佳宏紙業(yè)公司產(chǎn)品銷(xiāo)售貨單，經(jīng)庭審問(wèn)詢(xún)，原告陳述為節(jié)約費(fèi)用雙方將之前已經(jīng)約好的合同由被告?zhèn)髡娼o原告，且合同中也明確注明傳真件有效；關(guān)于產(chǎn)品銷(xiāo)售單，依據(jù)合同約定并經(jīng)雙方電話溝通后，被告方出車(chē)到原告處取箱紙板，原告負(fù)責(zé)人曲曉旭付貨后為原告填寫(xiě)該銷(xiāo)售單；關(guān)于增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告收到貨物后，要求原告開(kāi)具發(fā)票報(bào)賬用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳述符合交易習(xí)慣，原、被告簽訂的兩份合同約定了貨款總金額以實(shí)際金額為準(zhǔn)及憑傳真件有效等，三張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票經(jīng)本院核實(shí)被告已在稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)認(rèn)證并抵稅，產(chǎn)品銷(xiāo)售貨單，雖無(wú)收貨方簽字，但其記載的內(nèi)容與被告申請(qǐng)認(rèn)證的三張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票記載的貨物名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、金額相符合，被告雖有異議，對(duì)此未提供證據(jù)證明其異議內(nèi)容，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明的問(wèn)題予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)三：律師函、郵政快遞回執(zhí)單，能夠證明原告通過(guò)郵政特快專(zhuān)遞向被告郵寄律師函催款的事實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明的問(wèn)題予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)四：視聽(tīng)資料及譯文，證明了被告欠原告貨款未給付的事實(shí)，被告企業(yè)信息證明黃益意任被告公司的總經(jīng)理職務(wù)，且被告對(duì)視聽(tīng)資料質(zhì)證中確認(rèn)該筆業(yè)務(wù)是原告與黃益意簽訂的，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，并對(duì)所能證明的與上述證據(jù)形成相互印證的事實(shí)予以采信。被告提交的企業(yè)資產(chǎn)租賃協(xié)議書(shū)，因原告認(rèn)可該租賃協(xié)議書(shū)簽字處六人，同原告提交的證據(jù)四中的被告企業(yè)信息企業(yè)主要人員的信息相符，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。本院對(duì)上述予以確認(rèn)的證據(jù)在卷佐證。被告提出對(duì)原告提交的兩份買(mǎi)賣(mài)合同中被告公司公章申請(qǐng)鑒定，本院認(rèn)為，上述證據(jù)，足以證實(shí)原、被告買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，沒(méi)有必要對(duì)該合同的公章進(jìn)行鑒定，為避免浪費(fèi)司法資源，減少雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告該項(xiàng)鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告華美彩印包裝公司與原告佳宏紙業(yè)公司于2016年10月26日、2016年11月9日簽訂了購(gòu)買(mǎi)箱板紙兩份買(mǎi)賣(mài)合同，合同均約定貨款單價(jià)為貨物的出廠單價(jià)，貨款總金額以實(shí)際金額為準(zhǔn)，結(jié)算方式為現(xiàn)金，運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)，憑傳真件有效，如超出原、被告簽訂的結(jié)算日期，被告按欠原告未結(jié)算貨款總金額1%的資金占用費(fèi)率每天支付給原告，期限為1個(gè)月，逾期未結(jié)算貨款，原告享有向原告所在地法院起訴的權(quán)利，第一份合同約定貨款于2016年11月30日前付清，第二份合同約定貨款于2016年12月9日前付清。自2016年10月27日至2016年11月24日間，原告共給被告發(fā)貨97.811噸，貨款總金額為249601.45元。原告于2016年10月28日為被告出具了記載貨款金額為73171.75元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票一張，于2016年11月28日為被告出具了記載貨款金額為75780元和記載貨款金額為100649.7元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票二張，被告分別于2016年11月28日、2016年12月27日對(duì)該三張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票在牡丹江市西安區(qū)稅務(wù)局申請(qǐng)印證并抵稅。原告于2017年3月23日通過(guò)郵政特快專(zhuān)遞向被告郵寄律師函和2018年1月與被告公司總經(jīng)理黃益意電話催款。至原告起訴，被告未給付所欠貨款。
另在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查明，黃益意任被告牡丹ＸＸ美彩印包裝股份有限公司的總經(jīng)理職務(wù)。2016年4月28日，被告華美彩印包裝公司與黃益意簽訂了企業(yè)資產(chǎn)租賃協(xié)議書(shū)，被告將該公司使用的土地及一切建筑物、附屬物和設(shè)備、辦公用品等資產(chǎn)租賃給黃益意經(jīng)營(yíng)使用。

本院認(rèn)為，被告華美彩印包裝公司接受原告佳宏紙業(yè)公司開(kāi)具的三張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票，并申請(qǐng)認(rèn)證、抵扣，應(yīng)視為被告已認(rèn)可增值稅專(zhuān)用發(fā)票上記載的標(biāo)的物品種、數(shù)量、價(jià)格等內(nèi)容，且有原告提交的買(mǎi)賣(mài)合同、產(chǎn)品銷(xiāo)售貨單、律師催款函及視聽(tīng)資料等證據(jù)佐證，應(yīng)認(rèn)定為原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的事實(shí)，該買(mǎi)賣(mài)合同成立并有效。原告已向被告履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行給付貨款，逾期未付，已構(gòu)成違約，故原告要求被告給付所欠貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的支付違約金的時(shí)間，即：以73171.75元為基數(shù)，自2016年11月30日起至實(shí)際清償之日止，以176429.7元為基數(shù)，自2016年12月9日起至實(shí)際清償之日止，經(jīng)查明，因第一份合同約定貨款于2016年11月30日前付清，第二份合同約定貨款于2016年12月9日前付清，逾期付款違約金應(yīng)于次日起計(jì)算，故被告給付原告逾期付款違約金時(shí)間應(yīng)為以73171.75元為基數(shù)，自2016年12月1日起計(jì)算，以176429.7元為基數(shù)，自2016年12月10日起計(jì)算。原告訴請(qǐng)的支付違約金按月利率2%計(jì)算，因雙方在合同中約定每天按1%的資金占用費(fèi)支付違約金，原告在訴訟中主動(dòng)調(diào)整為低于雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)，提出按月利率2%計(jì)算支付逾期付款違約金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯黃益意簽訂合同的行為不能代表被告公司，本院認(rèn)為，黃益意作為被告公司總經(jīng)理與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，原告按合同約定履行了義務(wù)，原告在被告收到貨物后為被告開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告收到增值稅專(zhuān)用發(fā)票后在稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行了抵扣，原告有理由相信黃益意的行為有代理權(quán)，其行為構(gòu)成表見(jiàn)代理；被告抗辯其與黃益意簽訂了企業(yè)資產(chǎn)租賃協(xié)議書(shū)，原告主張的買(mǎi)賣(mài)合同及拖欠貨款與被告無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，該租賃協(xié)議是被告與黃益意之間的內(nèi)部行為，對(duì)原告沒(méi)有約束力，綜上，原、被告存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告抗辯原、被告之間不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系、不欠原告任何貨款，與原告不存在任何債務(wù)糾紛的意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告牡丹ＸＸ美彩印包裝股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黑龍江佳宏紙業(yè)集團(tuán)有限公司貨款249601.45元及逾期付款違約金（以73171.75元為基數(shù)，自2016年12月1日起至實(shí)際給付之日止，以176429.7元為基數(shù)，自2016年12月10日起至實(shí)際給付之日止，均按月利率2%計(jì)算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6541元，由被告牡丹ＸＸ美彩印包裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉杰
審判員 冷緒光
人民陪審員 ＸＸ鵬

書(shū)記員： 高黛晴