申請(qǐng)人（仲裁裁決被申請(qǐng)人）黑龍江佳合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)三社區(qū)。
法定代表人劉殿權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（仲裁裁決申請(qǐng)人）邵某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h.

申請(qǐng)人黑龍江佳合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳合開(kāi)發(fā)公司）為與被申請(qǐng)人邵某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人佳合開(kāi)發(fā)公司訴稱，富?？h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的富勞人仲字（2015）第88號(hào)終局仲裁裁決違反法定程序。雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)應(yīng)屬非終局裁決事項(xiàng)，原仲裁裁決采用“終局裁決”的程序是錯(cuò)誤的。申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)按照第三方雇員受傷進(jìn)行賠償。邵某某隱瞞了醉酒的事實(shí)，并向仲裁委員會(huì)提供了虛假陳述，醉酒受傷害不應(yīng)認(rèn)定工傷。該仲裁書(shū)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用均超過(guò)富?？h月最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不屬于終局裁決的情形。本案中富?？h人力資源和社會(huì)保障局對(duì)邵某某的工傷認(rèn)定沒(méi)有送達(dá)給佳合開(kāi)發(fā)公司，我公司已經(jīng)提起行政訴訟，要求撤銷富?？h人力資源和社會(huì)保障局對(duì)邵某某的工傷認(rèn)定，富?？h人民法院已經(jīng)受理此案，故本案應(yīng)當(dāng)終止訴訟或撤銷仲裁裁決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因富裕縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)邵某某的工傷認(rèn)定當(dāng)時(shí)沒(méi)有送達(dá)給佳合開(kāi)發(fā)公司，佳合開(kāi)發(fā)公司已經(jīng)對(duì)富裕縣人力資源和社會(huì)保障局提起行政訴訟，富?？h人民法院已經(jīng)立案，故富?？h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的富勞人仲字（2015）第88號(hào)終局仲裁裁決依據(jù)不足。

綜上，富?？h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)適用終局裁決處理黑龍江佳合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與邵某某之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛適用法律錯(cuò)誤。黑龍江佳合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決的理由，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（九）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

撤銷富?？h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的富勞人仲字（2015）第88號(hào)終局仲裁裁決。
案件受理費(fèi)100.00元，由申請(qǐng)人黑龍江佳合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向有管轄權(quán)的基層人民法院提起訴訟。

審　判　長(zhǎng)　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書(shū)記員：張毓翀