起訴人：黑龍江偉盛節(jié)能股份有限公司，住所地哈爾濱高新區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場3號樓科技一街425號B103室。
法定代表人：耿鐵偉，該公司董事長。
委托訴訟代理人:王琪，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。

2018年7月17日，我院收到起訴人黑龍江偉盛節(jié)能股份有限公司（以下簡稱“偉盛節(jié)能公司”）訴哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司(以下簡稱“平房物業(yè)供熱公司”)的起訴狀。起訴人偉盛節(jié)能公司向本院提出訴訟請求：一、判令平房物業(yè)供熱公司給付起訴人效益分享款810,000元；二、自2018年5月20日至給付之日按照銀行同期貸款利息給付起訴人違約金；三、由平房物業(yè)供熱公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：起訴人稱，2014年9月，哈爾濱市平房區(qū)城市重點(diǎn)工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室依據(jù)哈爾濱市2014年既有建筑節(jié)能改造計(jì)劃和偉盛節(jié)能公司、平房物業(yè)供熱公司簽訂了《合同能源管理項(xiàng)目合同》，將平房區(qū)共計(jì)17棟住宅，總建筑面積136473.76平方米的既有建筑節(jié)能改造工程委托給起訴人以合同能源管理模式實(shí)施。偉盛節(jié)能公司與平房物業(yè)供熱公司在合同中約定，自該項(xiàng)目驗(yàn)收后的第一個(gè)采暖期結(jié)束起，每年的5月20日前，平房物業(yè)供熱公司按每年每建筑面積6元的標(biāo)準(zhǔn)，向起訴人支付節(jié)能效益，共支付10年。該項(xiàng)目已于2017年5月通過驗(yàn)收，但平房物業(yè)供熱公司未按約定支付節(jié)能效益款。起訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第三百五十六條第二款規(guī)定，技術(shù)服務(wù)合同是指當(dāng)事人一方以技術(shù)知識為另一方解決特定技術(shù)問題所訂立的合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返谌龡l規(guī)定，合同法所稱的“特定技術(shù)問題”，包括需要運(yùn)用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗(yàn)和信息解決的有關(guān)改進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護(hù)資源環(huán)境、實(shí)現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟(jì)效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)問題。本案中，偉盛節(jié)能公司與平房物業(yè)供熱公司簽訂《合同能源管理項(xiàng)目合同》，由偉盛節(jié)能公司通過合同能源管理服務(wù)模式向平房物業(yè)供熱公司提供相關(guān)項(xiàng)目的節(jié)能改造，以實(shí)現(xiàn)節(jié)約資源能耗，降低成本的目的，并且由平房物業(yè)供熱公司向偉盛節(jié)能公司支付節(jié)能效益分享款。上述內(nèi)容符合相關(guān)法律及司法解釋對技術(shù)服務(wù)合同的界定，故本案屬于技術(shù)服務(wù)合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院》第四十三條第一款的規(guī)定，技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄，故我院對該案無管轄權(quán)。我院向起訴人釋明關(guān)于管轄的規(guī)定后，起訴人堅(jiān)持起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對黑龍江偉盛節(jié)能股份有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 鄭宏超

書記員： 張華敏