原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地:五常市開發(fā)大街276號。
法定代表人崔文銘,職務:董事長。
委托訴訟代理人王曉光,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職員,住五常市。
被告鄭云國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住五常市。
被告鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住五常市。
原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鄭云國、鄭某某金融借款合同糾紛一案,本院于2019年4月9日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人王曉光到庭參加了訴訟,被告鄭云國、鄭某某經本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司提出訴訟請求:1、請求判令被告鄭云國償還借款本金34000元,利息18592.56元,合計52592.56元;2、請求判令被告鄭某某承擔連帶保證責任;3、訴訟費由被告負擔。事實和理由:2014年3月3日,原告向被告鄭云國發(fā)放貸款34000元,并簽訂農戶借款合同一份,約定鄭某某提供擔保,借款利率為9.3‰,借款期限2014年3月3日至2015年3月27日。貸款到期后,被告未償還借款,要求被告鄭云國償還,被告鄭某某承擔保證責任。
被告鄭云國、鄭某某未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見。
原告為證實自己的主張向法庭提交了如下證據:
證據一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及授權委托書、中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局【2017】31號文件。擬證明原告主體資格和委托代理人情況。
證據二、農戶互保借款合同、黑龍江農村信用社借款憑證各一份。擬證明原告黑龍江農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鄭云國、鄭某某于2014年2月27日簽訂農戶互保借款合同。雙方約定,原告向被告鄭云國借款40000元,月利率9.3‰,被告鄭某某擔保,擔保期間為每筆借款到期后清償完結止。被告鄭云國于2014年3月3日支取34000元。
本院確認,原告提交的證據來源合法、客觀真實,系有效證據,予采納。
據此,本院認定下列案件事實:原告黑龍江農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鄭云國、鄭某某于2014年2月27日簽訂農戶互保借款合同。雙方約定,原告向被告鄭云國借款40000元,月利率9.3‰,貸款期限為2014年3月3日至2015年3月27日,被告鄭某某擔保,擔保期間為每筆借款到期后清償完結止。被告鄭云國于2014年3月3日支取34000元?,F(xiàn)原告訴來法院,要求被告鄭云國償還借款及利息52592.56元,被告鄭某某負連帶保證責任。
本院認為,原告黑龍江五常商業(yè)銀行與被告鄭云國、鄭某某簽訂的農戶互保借款合同,是雙方自愿簽訂,該合同合法有效,雙方就貸款金額和利息約定明確,不違反法律規(guī)定。原告按照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務,被告鄭云國應當依照合同約定和法律規(guī)定履行償還貸款的義務。被告張忠孝自愿為此貸款擔保,約定保證方式為連帶責任保證,保證期間約定不明,應當為借款到期后二年,即從2015年3月27日至2017年3月27日止。原告要求被告鄭云國償還貸款及利息符合法律規(guī)定,應予支持。要求被告鄭某某承擔保證責任,原告在保證期間內未向擔保人主張權利,擔保人不承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》二十六條、最高人民法院《關于適用
若干問題的解釋》第三十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告鄭云國于判決生效后立即償還原告借款本金34000元,利息18592.56元,合計52592.56元,利息計算至2018年4月20日,以后利息按月利率9.3‰計算至借款清償之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1115元,減半收取558元,由被告鄭云國負擔,于判決生效后立即交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 趙越超
書記員: 陳思
成為第一個評論者