原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：五常市開發(fā)大街276號。
法定代表人崔文銘，職務：董事長。
委托訴訟代理人王曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住五常市。
被告鄭云國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住五常市。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住五常市。

原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鄭云國、鄭某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人王曉光到庭參加了訴訟，被告鄭云國、鄭某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司提出訴訟請求：1、請求判令被告鄭云國償還借款本金34000元，利息18592.56元，合計52592.56元；2、請求判令被告鄭某某承擔連帶保證責任；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年3月3日，原告向被告鄭云國發(fā)放貸款34000元，并簽訂農戶借款合同一份，約定鄭某某提供擔保，借款利率為9.3‰，借款期限2014年3月3日至2015年3月27日。貸款到期后，被告未償還借款，要求被告鄭云國償還，被告鄭某某承擔保證責任。
被告鄭云國、鄭某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告為證實自己的主張向法庭提交了如下證據：
證據一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及授權委托書、中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局【2017】31號文件。擬證明原告主體資格和委托代理人情況。
證據二、農戶互保借款合同、黑龍江農村信用社借款憑證各一份。擬證明原告黑龍江農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鄭云國、鄭某某于2014年2月27日簽訂農戶互保借款合同。雙方約定，原告向被告鄭云國借款40000元，月利率9.3‰，被告鄭某某擔保，擔保期間為每筆借款到期后清償完結止。被告鄭云國于2014年3月3日支取34000元。
本院確認，原告提交的證據來源合法、客觀真實，系有效證據，予采納。
據此，本院認定下列案件事實：原告黑龍江農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鄭云國、鄭某某于2014年2月27日簽訂農戶互保借款合同。雙方約定，原告向被告鄭云國借款40000元，月利率9.3‰，貸款期限為2014年3月3日至2015年3月27日，被告鄭某某擔保，擔保期間為每筆借款到期后清償完結止。被告鄭云國于2014年3月3日支取34000元?，F(xiàn)原告訴來法院，要求被告鄭云國償還借款及利息52592.56元，被告鄭某某負連帶保證責任。

本院認為，原告黑龍江五常商業(yè)銀行與被告鄭云國、鄭某某簽訂的農戶互保借款合同，是雙方自愿簽訂，該合同合法有效，雙方就貸款金額和利息約定明確，不違反法律規(guī)定。原告按照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務，被告鄭云國應當依照合同約定和法律規(guī)定履行償還貸款的義務。被告張忠孝自愿為此貸款擔保，約定保證方式為連帶責任保證，保證期間約定不明，應當為借款到期后二年，即從2015年3月27日至2017年3月27日止。原告要求被告鄭云國償還貸款及利息符合法律規(guī)定，應予支持。要求被告鄭某某承擔保證責任，原告在保證期間內未向擔保人主張權利，擔保人不承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》二十六條、最高人民法院《關于適用
若干問題的解釋》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭云國于判決生效后立即償還原告借款本金34000元，利息18592.56元，合計52592.56元，利息計算至2018年4月20日，以后利息按月利率9.3‰計算至借款清償之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1115元，減半收取558元，由被告鄭云國負擔，于判決生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙越超

書記員： 陳思