原告：黑龍江五常農(nóng)化技術(shù)有限公司，住所地黑龍江省五常市五常鎮(zhèn)文化路1號。
法定代表人：楊煥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常曉廣，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告：木某某農(nóng)雜商店，住所地黑龍江省木某某木蘭鎮(zhèn)民主街。
主要負責(zé)人：鄧建文，經(jīng)理。
被告：張某某，女，1964年6日25日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省木某某。

原告黑龍江五常農(nóng)化技術(shù)有限公司與被告木某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（本案審理過程中原告撤回對木某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司的起訴）、木某某農(nóng)雜商店（原為鄧建文，后原告申請變更木某某農(nóng)雜商店）、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告黑龍江五常農(nóng)化技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人常曉廣到庭參加訴訟，被告木某某農(nóng)雜商店、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江五常農(nóng)化技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告木某某農(nóng)雜商店給付原告貨款617,465元及利息140，782元（2015年8月30日至2017年3月30日止），其余利息按月息1.2分計算至實際給付之日。2、被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。3、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：鄧建文、張某某多年來以被告木某某農(nóng)雜商店名義購買原告化肥、農(nóng)藥。2016年4月2日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告共欠原告貨款617,465元，并約定從2015年8月30日起按月利1.2分給付利息。后經(jīng)原告多次索要，被告以資金困難為由拒不履行償還義務(wù)，故原告訴至法院。
木某某農(nóng)雜商店、張某某未出庭，亦未提供書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。二被告無正當(dāng)理由既不答辯，又未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為其放棄舉證及對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本院對原告所舉的證據(jù)認定如下：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證各一份。擬證實原告企業(yè)的基本信息及法定代表人身份信息。
證據(jù)二、木某某農(nóng)雜商店營業(yè)執(zhí)照一份、企業(yè)檔案二份、身份證復(fù)印件二份。擬證實：1、木某某農(nóng)雜商店的基本信息。2、鄧建文為企業(yè)負責(zé)人。3、鄧建文、張某某的身份信息。
證據(jù)三、產(chǎn)品銷售合同書一份。擬證實：1、2014年12月21日，木某某農(nóng)雜商店在原告處賒購價值925，535元的貨物。2、合同約定發(fā)生爭議由原告所在地法院管轄。
證據(jù)四、欠據(jù)一份。擬證實：1、被告承認欠原告貨款617，465.60元。2、被告承諾自2015年8月30日起按一分二厘計算利息。
證據(jù)五、銷售結(jié)算單一張。擬證實木某某農(nóng)雜商店欠貨款的事實及張某某承諾承擔(dān)保證責(zé)任。
上述證據(jù)來源合法，本院予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)本院認定事實如下：2014年12月21日，原告與被告木某某農(nóng)雜商店簽訂產(chǎn)品銷售合同書一份，合同約定木某某農(nóng)雜商店在原告處購買化肥等產(chǎn)品合計925，535元，支付貨款時間為2015年8月1日前，同時約定發(fā)生爭議由甲方（原告）所在地法院管轄。2016年4月2日，經(jīng)雙方結(jié)算木某某農(nóng)雜商店尚欠原告貨款617，465.60元，二被告給原告出具欠據(jù)一份，并注明從2015年8月30日起利息按壹分貳厘計算。2017年7月1日，木某某農(nóng)雜商店再次與原告結(jié)算貨款時張某某在擔(dān)保人處簽字。

本院認為，被告木某某農(nóng)雜商店與原告簽訂產(chǎn)品銷售合同，在原告處賒購貨物的行為系雙方的真實意思表示，雙方之間形成的買賣合同合法有效，本院予以確認。原告按約定將貨物交付給被告，被告應(yīng)按約定支付貨款及相應(yīng)利息，故原告主張給付貨款本金及利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告張某某在原告與被告木某某農(nóng)雜商店兩次結(jié)算時分別在欠據(jù)和結(jié)算單上簽字，故原告要求張某某承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告木某某農(nóng)雜商店于判決生效之日起三十日內(nèi)向原告黑龍江五常農(nóng)化技術(shù)有限公司支付貨款617，465元及利息140，782元（自2015年8月30日至2017年3月30日），并支付自2017年3月31日起，以實際未償還貨款本金為基數(shù)，按月利1.2%計算的利息。
被告張某某對上述貨款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11，382元，保全費4，311元，合計15，693元，由木某某農(nóng)雜商店、張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　李金龍 審判員　　楊　超 審判員　　萬景權(quán)

書記員：周旋 劉洋