黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
白鳳東（黑龍江中柏律師事務(wù)所）
劉洪亮
黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司
張某翚
姜某某

原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省綏化市望奎縣燈塔鄉(xiāng)。
法定代表人王華，該公司董事長。
委托代理人白鳳東，黑龍江中柏律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省七臺河市。
被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)河鼓街副5號4棟1層3號。
法定代表人姜某某，該公司總經(jīng)理。
被告張某翚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“新功公司”）、姜某某、張某翚建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人白鳳東到庭參加訴訟，被告新功公司、被告姜某某、張某翚經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告與被告新功公司簽訂的《建筑工程合同》及《補充合同》合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告方按照合同履行了給付工程款的義務(wù)，被告新功公司沒有按照約定時間完成工程施工，按照合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)每日損失費50，000元的違約責(zé)任。自約定完工時間2013年10月20日的次日起算至2014年11月2日工程基本完工，共計378天，按照約定被告新功公司應(yīng)賠償原告違約損失18，900，000元（50，000元×378天）。原告要求被告新功公司賠償其違約損失5，000，000元不超出上述數(shù)額，本院予以支持。按照雙方約定，原告給付被告新功公司的工程款中2，000，000元為借款性質(zhì)，但雙方約定月息5分標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照不超出銀行同類貸款利率（應(yīng)為6.15%，原告主張的6%不超出上述標(biāo)準(zhǔn)）的四倍予以支持，超出部分的利息不予保護。據(jù)此，被告新功公司應(yīng)給付原告借款利息549，698.63元（2，000，000元×6%÷365天×4倍×2013年9月11日借款給付之日起至原告主張雙方結(jié)算的計息截止日2014年11月2日止共418天）。被告姜某某系被告新功公司股東，其以個人賬戶收取原告支付給被告新功公司的部分工程款，故原告以被告姜某某與被告新功公司人格混同為由要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持。因被告張某翚與被告姜某某系夫妻關(guān)系，故二人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠原告?zhèn)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即給付原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司違約損失5，000，000元；
二、被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即給付原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司借款利息549，698.63元；
三、被告姜某某、張某翚對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50，648元（原告預(yù)交），由被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司負擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告與被告新功公司簽訂的《建筑工程合同》及《補充合同》合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告方按照合同履行了給付工程款的義務(wù)，被告新功公司沒有按照約定時間完成工程施工，按照合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)每日損失費50，000元的違約責(zé)任。自約定完工時間2013年10月20日的次日起算至2014年11月2日工程基本完工，共計378天，按照約定被告新功公司應(yīng)賠償原告違約損失18，900，000元（50，000元×378天）。原告要求被告新功公司賠償其違約損失5，000，000元不超出上述數(shù)額，本院予以支持。按照雙方約定，原告給付被告新功公司的工程款中2，000，000元為借款性質(zhì)，但雙方約定月息5分標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照不超出銀行同類貸款利率（應(yīng)為6.15%，原告主張的6%不超出上述標(biāo)準(zhǔn)）的四倍予以支持，超出部分的利息不予保護。據(jù)此，被告新功公司應(yīng)給付原告借款利息549，698.63元（2，000，000元×6%÷365天×4倍×2013年9月11日借款給付之日起至原告主張雙方結(jié)算的計息截止日2014年11月2日止共418天）。被告姜某某系被告新功公司股東，其以個人賬戶收取原告支付給被告新功公司的部分工程款，故原告以被告姜某某與被告新功公司人格混同為由要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持。因被告張某翚與被告姜某某系夫妻關(guān)系，故二人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠原告?zhèn)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即給付原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司違約損失5，000，000元；
二、被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即給付原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司借款利息549，698.63元；
三、被告姜某某、張某翚對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50，648元（原告預(yù)交），由被告黑龍江新功建筑工程有限責(zé)任公司負擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告黑龍江云頂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。

審判長：馮玉堂
審判員：萬淑珍
審判員：李連芳

書記員：吳忠慧