再審申請人（一審被告）黑龍江豐熙集團宏安房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省同江市通江街。
法定代表人宿法禮，男，該公司經理。
委托代理人于會泳，黑龍江聞明律師事務所律師。
委托代理人陳雪云，黑龍江豐熙集團宏安房地產開發(fā)有限公司副經理、法律顧問。
被申請人（一審原告）杜鎮(zhèn)江，男，1960年9月1日出生，漢族，農民，住富錦市。

再審申請人黑龍江豐熙集團宏安房地產開發(fā)有限公司因與被申請人杜鎮(zhèn)江債權轉讓合同糾紛一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初2397號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
再審申請人黑龍江豐熙集團宏安房地產開發(fā)有限公司申請再審稱：1、依法撤銷同江市人民法院（2015）同民初字第265號民事判決。2、要求被申請人承擔訴訟費。
再審申請人黑龍江豐熙集團宏安房地產開發(fā)有限公司提交意見稱，申請人黑龍江豐熙集團宏安房地產開發(fā)有限公司與案外人同江市潤昌小額貸款有限公司不存在真實借貸關系，原審事實不清，證據不足；并在申訴階段向本院提交了杜鎮(zhèn)江債務往來明細表。
本院經審查認為，再審申請人提交的杜鎮(zhèn)江債務往來明細表不能證實再審申請人提出的申請人與案外人不存在真實借貸關系的申訴主張，且該份證據不符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十條關于“新的證據”的規(guī)定，故對其再審申請應予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回黑龍江豐熙集團宏安房地產開發(fā)有限公司的再審申請。

審判長　　王成柏 審判員　　張洪詠 審判員　　孫應白

書記員：任洪磊