原告黑龍江中程佳易律師事務(wù)所，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)陽(yáng)光小區(qū)2號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人秦紅光，該所主任。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他自然狀況不詳。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江省雙鴨山市三利仁建筑開(kāi)發(fā)有限公司退休職工，現(xiàn)住址不詳。

原告黑龍江中程佳易律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱律師事務(wù)所）訴被告鄭某某及馬某某服務(wù)合同糾紛一案，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所于2016年4月22日訴訟來(lái)院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人秦紅光到庭參加了訴訟，鄭某某及馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告律師事務(wù)所訴稱，2003年1月24日被告鄭某某的父親鄭春峰因病去世，鄭春峰住院期間哈爾濱藍(lán)天建筑工程公司以651000元抵欠鄭春峰工程款給付一處296.16平方米樓房，該樓房被與鄭春峰同居生活的郭忠英將產(chǎn)權(quán)證搬到其名下，后郭忠英將此樓房賣給他人。被告鄭某某的母親王立濱和其叔父鄭春和一同到我所委托秦紅光律師作為鄭某某、林永珍的訴訟代理人，因鄭某某暫無(wú)力繳納代理費(fèi)，雙方口頭約定按律師收費(fèi)辦法規(guī)定，待案件審結(jié)執(zhí)行匯款后一次性交納。該案經(jīng)歷7年，法院支持了被告訴訟請(qǐng)求。2011年4月20日鄭春和代表鄭某某將該296.16平方米樓房以90萬(wàn)元賣給梁善斌，取得購(gòu)房款90萬(wàn)元。2012年1月19日鄭春和去世，鄭某某的繼父邱洪泰雙代表鄭某某分割90萬(wàn)賣樓款。鄭某某的法定代理人邱洪泰、被告馬某某、案外人鄭喜國(guó)法定代理人（其母親）田明艷簽訂一份《協(xié)議書》，明確律師代理費(fèi)10萬(wàn)元，由鄭某某、馬某某各承擔(dān)5萬(wàn)元，為維護(hù)我所合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：1、判令鄭某某、馬某某支付律師代理費(fèi)10萬(wàn)元；2、判令鄭某某、馬某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。
原告律師事務(wù)所針對(duì)自己的訴訟主張向本院提交以下證據(jù)材料：1、（2005）尖民初字第552號(hào)、（2006）雙民終字第113號(hào)及（2009）雙民再字第1號(hào)民事判決書，證明律師事務(wù)所秦紅光律師作為鄭某某、林永珍的律師參見(jiàn)訴訟活動(dòng)；2、協(xié)議書，證明鄭某某、馬某某在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)律師代理費(fèi)進(jìn)行約定，同意支付代理費(fèi)10萬(wàn)元，雙方共同給付。
被告鄭某某及馬某某未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見(jiàn)，未提交任何證據(jù)材料。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告鄭某某及馬某某未到庭對(duì)原告律師事務(wù)所提交的證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證，視為其自動(dòng)放棄了質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，律師事務(wù)所提交的證據(jù)材料具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告律師事務(wù)所律師秦紅光自2005年起多次作為被告鄭某某、案外人林永珍的委托代理人參加訴訟，歷經(jīng)多年訴訟，雙鴨山市中級(jí)人民法院（2009）雙民再字第1號(hào)民事判決書，判決：一、撤銷本院（2006）雙民終字第113號(hào)民事判決及尖山區(qū)人民法院（2005）尖民初字第552號(hào)民事判決；二、郭忠英與第三人付延寶簽訂的房屋買賣協(xié)議無(wú)效；三、訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)人系已故鄭春峰遺產(chǎn)，二原告林永珍、鄭某某依法享有法定繼承權(quán)。取得房屋（丘地號(hào)66.75-35.25/01-8-19-20，面積為296.16平方米）后以90萬(wàn)元價(jià)款出賣他人。
另查，案外人鄭春峰與被告鄭某某系父子關(guān)系，林永珍于鄭春峰系母子關(guān)系，鄭春峰與鄭春和（已病故）系兄弟關(guān)系，鄭春和與被告馬某某系夫妻關(guān)系，林永珍因病去世于2007年9月12日在雙鴨山殯儀館火化，2012年3月13日鄭某某的代理人邱洪泰代表鄭某某作為甲方、鄭喜國(guó)的代理人田明艷代表鄭喜國(guó)作為乙方、馬某某作為丙方簽訂《協(xié)議書》一份，該《協(xié)議書》記載鄭某某2003年1月24日喪父，其名下房產(chǎn)丘（地）號(hào)66.75-35.25/01-8-19-20【四層】面積296.16平方米，以90萬(wàn)元價(jià)格賣于他人。該90萬(wàn)元款項(xiàng)在鄭春和名下（鄭春和已病故），現(xiàn)由丙方代管。丙方馬某某將賣房款扣除8年發(fā)生的訴訟費(fèi)、其父住院醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)，剩余46萬(wàn)元人民幣自愿與其它兩方達(dá)成遺產(chǎn)分配協(xié)議。遺產(chǎn)分配協(xié)議第五項(xiàng)記載，律師代理費(fèi)10萬(wàn)元由鄭某某承擔(dān)5萬(wàn)元，由馬某某承擔(dān)5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，受委托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。本案中，案外人林永珍、被告鄭某某與原告律師事務(wù)所雖未形成書面委托合同，但結(jié)合多份判決書中記載律師事務(wù)所律師秦紅光作為林永珍、鄭某某參加訴訟的的內(nèi)容，及鄭某某與案外人鄭喜國(guó)、被告馬某某簽訂《協(xié)議書》的內(nèi)容，可以確認(rèn)雙方口頭形成委托合同，林永珍去世后，應(yīng)支付的律師代理費(fèi)由馬某某為其支付，口頭約定律師代理費(fèi)為10萬(wàn)元的事實(shí)，故二委托人負(fù)有連帶給付律師代理費(fèi)的義務(wù)，該《協(xié)議書》雖約定鄭某某及馬某某各承擔(dān)5萬(wàn)元，但因該協(xié)議屬鄭某某，鄭喜國(guó)及馬某某三方的內(nèi)部協(xié)議，該內(nèi)容對(duì)外不發(fā)生法律效力，故雙方對(duì)律師代理費(fèi)應(yīng)向律師事務(wù)所承擔(dān)連帶給付責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師代理費(fèi)10萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元由二被告共同負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2300元由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田佳瑩
人民陪審員 董欽穎
人民陪審員 王瑤

書記員： 王菁