黑龍江中?？萍技瘓F有限公司
董彬（黑龍江金馬律師事務所）
哈爾濱城郊農村信用社合作聯(lián)社躍進信用社
黑龍江省東安房地產開發(fā)有限公司
王立軍
徐佩利（黑龍江公意律師事務所）

再審申請人（一審被告）:黑龍江中海科技集團有限公司。
法定代表人:王豐威，該公司董事長。
委托代理人:董彬，黑龍江金馬律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:哈爾濱城郊農村信用社合作聯(lián)社躍進信用社。
負責人:彭宏剛，該信用社主任。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:黑龍江省東安房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人:張鑫均，該公司董事長。
委托代理人:王立軍，該公司職員。
委托代理人:徐佩利，黑龍江公意律師事務所律師。
再審申請人黑龍江中?？萍技瘓F有限公司（以下簡稱中?？萍技瘓F）因與被申請人黑龍江省東安房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱東安地產公司）、哈爾濱城郊農村信用社合作聯(lián)社躍進信用社（以下簡稱躍進信用社）債務承擔合同糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（2014）哈民三商終字第48號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查?，F(xiàn)已審查終結。
中?？萍技瘓F申請再審稱:1、原審認定東安地產公司代申請人償還黑龍江省盛恒基房地產開發(fā)有限公司300萬元的事實不清，證據(jù)不足；2、原審判決認定申請人中?？萍技瘓F負有締約過失責任，并按照貸款利息承擔東安地產公司代為償還的債務損失，明顯錯誤；3、原審法院違反法定程序，嚴重影響了本案的公正審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項之規(guī)定申請再審。
本院認為:躍進信用社、中?？萍技瘓F以及案外人北龍公司簽訂《債務轉移協(xié)議書》，將案外人北龍公司拖欠躍進信用社的3500萬元借款本金及313萬元利息轉移給中?？萍技瘓F。此后，躍進信用社、中?？萍技瘓F、東安地產公司簽訂《債務轉移協(xié)議書》，并簽字蓋章。約定:中海科技集團將上述債務及中?？萍技瘓F拖欠其他債務人的債務一并轉移給東安地產公司。東安地產公司承接中?？萍技瘓F位于哈爾濱市松北區(qū)三環(huán)路北的開發(fā)項目。合同生效條件為哈爾濱市松北新區(qū)開發(fā)建設管理委員會、中?？萍技瘓F、躍進信用社、東安地產公司共同簽訂《項目轉讓協(xié)議》?！秱鶆辙D移協(xié)議書》與《項目轉讓協(xié)議》兩份協(xié)議同時蓋章后生效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定《債務轉移協(xié)議書》系附生效條件的合同?，F(xiàn)《項目轉讓協(xié)議》所涉土地已被案外人取得，協(xié)議書所附條件不能成就，故原審認定《債務轉移協(xié)議書》未生效正確。東安地產公司基于其與躍進信用社、中海科技集團三方簽訂的《債務轉移協(xié)議書》為中?？萍技瘓F償還的債務，由于該協(xié)議所附條件無法成就，原審判決中?？萍技瘓F返還東安地產公司為其償還的債務并承擔貸款利息符合法律規(guī)定。關于中?？萍技瘓F主張原審認定東安地產公司代申請人償還黑龍江省盛恒基房地產開發(fā)有限公司300萬元的事實不清，證據(jù)不足；申請人負有締約過失責任，并承擔代為償還的債務損失錯誤以及原審法院違反法定程序，影響本案公正審理的問題。經審查，申請人所提上述主張沒有事實和法律依據(jù)，原審判決并無不當。
綜上，中?？萍技瘓F的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回黑龍江中?？萍技瘓F有限公司的再審申請。

本院認為:躍進信用社、中海科技集團以及案外人北龍公司簽訂《債務轉移協(xié)議書》，將案外人北龍公司拖欠躍進信用社的3500萬元借款本金及313萬元利息轉移給中?？萍技瘓F。此后，躍進信用社、中?？萍技瘓F、東安地產公司簽訂《債務轉移協(xié)議書》，并簽字蓋章。約定:中?？萍技瘓F將上述債務及中?？萍技瘓F拖欠其他債務人的債務一并轉移給東安地產公司。東安地產公司承接中?？萍技瘓F位于哈爾濱市松北區(qū)三環(huán)路北的開發(fā)項目。合同生效條件為哈爾濱市松北新區(qū)開發(fā)建設管理委員會、中?？萍技瘓F、躍進信用社、東安地產公司共同簽訂《項目轉讓協(xié)議》?！秱鶆辙D移協(xié)議書》與《項目轉讓協(xié)議》兩份協(xié)議同時蓋章后生效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定《債務轉移協(xié)議書》系附生效條件的合同?，F(xiàn)《項目轉讓協(xié)議》所涉土地已被案外人取得，協(xié)議書所附條件不能成就，故原審認定《債務轉移協(xié)議書》未生效正確。東安地產公司基于其與躍進信用社、中?？萍技瘓F三方簽訂的《債務轉移協(xié)議書》為中?？萍技瘓F償還的債務，由于該協(xié)議所附條件無法成就，原審判決中?？萍技瘓F返還東安地產公司為其償還的債務并承擔貸款利息符合法律規(guī)定。關于中?？萍技瘓F主張原審認定東安地產公司代申請人償還黑龍江省盛恒基房地產開發(fā)有限公司300萬元的事實不清，證據(jù)不足；申請人負有締約過失責任，并承擔代為償還的債務損失錯誤以及原審法院違反法定程序，影響本案公正審理的問題。經審查，申請人所提上述主張沒有事實和法律依據(jù)，原審判決并無不當。
綜上，中?？萍技瘓F的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回黑龍江中?？萍技瘓F有限公司的再審申請。

審判長：于效國
審判員：劉平
審判員：王寶奎

書記員：劉鐵