原告：黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)通糧街9號(hào)62棟1-4層。法定代表人:王付清，該單位經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁紅玉，女，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市饒河縣小佳河鎮(zhèn)。法定代表人：李某某，該單位總經(jīng)理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，住黑龍江省饒河縣。被告劉力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。委托訴訟代理人：佟釗，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。被告徐富明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。委托訴訟代理人：佟釗，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。

原告黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司與被告饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫源公司）、李某某、徐富明、劉力委托收購(gòu)合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人梁紅玉、高俊峰、被告鑫源公司法定代表人李某某、被告徐富明、劉力的委托訴訟代理人佟釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求解除原告與被告鑫源公司簽訂的中儲(chǔ)糧糧食（水稻）委托收購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議；2、被告鑫源公司返還原告水稻款6888831.52元，承擔(dān)違約金1200000元，合計(jì)8088831.52元；3、被告鑫源公司承擔(dān)自2016年5月10日起至實(shí)際給付之日止，以6888831.52元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；4、被告李某某、劉力、徐富明對(duì)被告鑫源公司欠付原告水稻款7000000元承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告李某某、劉力、徐富明對(duì)被告公司欠付原告本息及違約金、利息承擔(dān)共同清償責(zé)任；5、案件受理費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月16日，原告與被告鑫源公司在哈爾濱市簽訂中儲(chǔ)糧糧食（水稻）委托收購(gòu)合同（合同編號(hào)my2013sdwsg-03）。合同約定，原告委托被告公司收購(gòu)2013年產(chǎn)國(guó)標(biāo)三等以上水稻20000噸，干糧入庫(kù)到原告指定的中央儲(chǔ)備糧哈爾濱直屬庫(kù)饒河分庫(kù)倉(cāng)庫(kù)，每噸入庫(kù)價(jià)2870元；關(guān)于水稻收購(gòu)方式、資金支付、交貨方式等事宜合同均有約定。2013年12月9日，原告與被告鑫源公司簽訂委托收購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議，將后期干糧入庫(kù)價(jià)調(diào)整為每噸2900元。合同簽訂后，原告于2013年10月18日至2014年1月14日期間分九筆向被告公司匯付收購(gòu)水稻款合計(jì)23090000元。由于被告鑫源公司及其股東采取虛構(gòu)入庫(kù)數(shù)量等非法手段惡意違約損害原告合法權(quán)益，2014年10月22日，原告與被告鑫源公司簽訂備份協(xié)議，確定被告鑫源公司欠原告水稻2555.957噸、折合價(jià)款7412275.30元。2015年5月14日，被告鑫源公司向原告出具承諾書，確認(rèn)尚欠原告水稻款7275329.91元。2015年8月27日，被告鑫源公司與其全部股東李某某、劉力、徐富明向原告出具還款承諾書，被告鑫源公司承諾2015年11月15日前結(jié)清欠款，逾期承擔(dān)違約金1200000元；該協(xié)議書第4條約定，被告李某某、劉力、徐富明以其家庭成員名下土地在相關(guān)單位辦理抵押貸款約7000000元，于2015年11月初即可發(fā)放，在2015年11月15日前四被告同意以鑫源公司名義或代鑫源公司將貸款款項(xiàng)一次性直接歸還原告；且三位自然人被告共同承諾對(duì)被告公司履行承諾書及委托收購(gòu)合同承擔(dān)共同清償責(zé)任。截止2016年5月10日，四被告未履行承諾，尚欠原告水稻款6888831.52元。據(jù)以上事實(shí)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求支持。鑫源公司認(rèn)可原告的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求。李某某辯稱，與原告的經(jīng)營(yíng)均是劉力和徐富明操作的，他們應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。劉力、徐富明辯稱，1、原告陳述事實(shí)錯(cuò)誤。在合同履行過(guò)程中，被告劉力、徐富明未采取“虛構(gòu)入庫(kù)數(shù)量等非法手段惡意違約”。根據(jù)水稻入庫(kù)確認(rèn)單及糧權(quán)確認(rèn)單可以證實(shí),原告已經(jīng)收到被告鑫源公司交付的水稻8500噸，合計(jì)價(jià)款為24425000元。原告向被告鑫源公司匯款23090000元，那么被告鑫源公司不應(yīng)再拖欠水稻款。2、被告劉力、徐富明應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。被告劉力、徐富明雖然在《還款承諾書》中簽字，約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但是原告并未在主債務(wù)履行期限屆滿之后六個(gè)月內(nèi)向被告劉力、徐富明主張權(quán)利，所以被告劉力、徐富明應(yīng)當(dāng)免責(zé)。3、《還款承諾書》中約定的違約金過(guò)高。被告鑫源公司及李某某、劉力、徐富明在《還款承諾書》中約定逾期還款承擔(dān)違約金1200000元，該違約金數(shù)額過(guò)高。違約金數(shù)額應(yīng)當(dāng)以原告的實(shí)際損失為依據(jù)。4、原告重復(fù)計(jì)算違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)中既主張違約金，又主張逾期付款利息，系對(duì)違約責(zé)任重復(fù)計(jì)算。5、被告鑫源公司與原告簽訂的《還款承諾書》中主債務(wù)人是被告鑫源公司，而被告李某某認(rèn)為應(yīng)由劉力、徐富明承擔(dān)主要責(zé)任無(wú)事實(shí)法律依據(jù)。6、原告要求被告鑫源公司返還水稻款6888831.52元，而第四項(xiàng)訴請(qǐng)要求三位自然人被告對(duì)欠付水稻款7000000元承擔(dān)共同還款責(zé)任，兩項(xiàng)訴請(qǐng)?jiān)跀?shù)額相互矛盾。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告舉示的中儲(chǔ)糧糧食（水稻）委托收購(gòu)合同書、中儲(chǔ)糧糧食（水稻）委托收購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議、中國(guó)建設(shè)銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證、2014年4月30日業(yè)務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書、2014年10月22日補(bǔ)充協(xié)議、2015年5月14日被告鑫源公司和李某某承諾書、2015年7月3日委托書和中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行匯劃專用憑證、2016年3月10日、3月14日中國(guó)銀行進(jìn)賬單等證據(jù)，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告舉示的水稻入庫(kù)確認(rèn)單以及糧權(quán)確認(rèn)單，擬證明自2013年10月16日至2014年1月6日期間，被告鑫源公司告知原告收購(gòu)水稻8500噸，原告依此收購(gòu)進(jìn)度給付購(gòu)糧款。被告鑫源公司、李某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證認(rèn)為，9張水稻入庫(kù)確認(rèn)單只有四張是法定代表人簽字，其他入庫(kù)單不能確定是否按收購(gòu)進(jìn)度收購(gòu)了糧食，都是由劉力、徐富明負(fù)責(zé)收購(gòu)和儲(chǔ)存保管；被告劉力、徐富明對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證認(rèn)為，水稻入庫(kù)確認(rèn)單均有被告鑫源公司蓋章，原告現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字，而且糧食確認(rèn)單已經(jīng)明確約定上述糧權(quán)已經(jīng)歸原告所有，可以證實(shí)原告收到的實(shí)際水稻數(shù)量。本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。結(jié)合委托收購(gòu)合同書和補(bǔ)充協(xié)議的約定，實(shí)際收購(gòu)糧食數(shù)量和質(zhì)量應(yīng)以到原告饒河分庫(kù)檢斤、檢驗(yàn)數(shù)為準(zhǔn)，故以上證據(jù)確認(rèn)的在被告鑫源公司糧庫(kù)的入庫(kù)數(shù)量，僅是為原告按進(jìn)度預(yù)付購(gòu)糧款的依據(jù)，不能確定原告已實(shí)際收到8500噸糧食。2、關(guān)于原告舉示的被告鑫源公司企業(yè)登記信息表和2015年8月27日還款承諾書，擬證明李某某、劉力和徐富明是被告鑫源公司股東，三位自然人股東自愿承諾用其名下土地生產(chǎn)的玉米和名下的土地抵押貸款抵償原告欠款，如鑫源公司不履行承諾事項(xiàng)，承擔(dān)違約金120000元和承擔(dān)不可撤銷之連帶保證責(zé)任。被告劉力和徐富明對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，質(zhì)證認(rèn)為，還款協(xié)議書中被告劉力和徐富明僅約定對(duì)被告公司的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，僅僅以保證人的身份簽字確認(rèn)，不是原告與被告鑫源公司債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)人。本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)三位股東李某某、劉力和徐富明與黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的還款承諾書第4項(xiàng)約定，三被告自愿作出的承諾，替被告鑫源公司向原告履行還款義務(wù)，具有法律約束力,應(yīng)對(duì)欠款中的7000000元承擔(dān)共同給付責(zé)任。第8項(xiàng)約定三位股東承諾人對(duì)鑫源公司本承諾書及鑫源公司與米業(yè)公司委托收購(gòu)合同書所載明義務(wù)，承擔(dān)不可撤銷之連帶保證責(zé)任，確認(rèn)三位股東承諾人對(duì)鑫源公司的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、關(guān)于原告舉示的原告代理人高俊峰與被告李某某、劉力和徐富明的通話錄音。擬證明原告在2015年8月27日與四被告簽訂還款承諾書之后，不斷向四被告主張還款，并于2015年年底在原告的饒河分庫(kù)召開會(huì)議，與被告李某某、劉力和徐富明就如何還款進(jìn)行磋商的事實(shí)。被告劉力和徐富明對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該組證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)錄音中的當(dāng)事人系本案被告劉力、徐富明，即使錄音是真實(shí)的，也無(wú)法證明原告想要證明的問(wèn)題，因?yàn)樵谠摻M錄音中，當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)原告多次索要欠款一事進(jìn)行正面認(rèn)可。本院認(rèn)為，該組證據(jù)通過(guò)原始載體可以與原告提供的紙質(zhì)證據(jù)內(nèi)容相對(duì)應(yīng)，且主叫電話號(hào)碼均是被告劉力和徐富明使用的，本院依法認(rèn)定該組錄音證據(jù)的真實(shí)性。被告徐富明在通話中對(duì)在饒河分庫(kù)召開會(huì)議未否認(rèn)，只是召開時(shí)間沒(méi)有確定，其自認(rèn)在簽署承諾書后還過(guò)原告一車糧食，該車糧食已于2016年3月由原告接收。劉力的通話錄音中，劉力說(shuō)：“你這么說(shuō)好像是，好像我也想起點(diǎn)”；“我知道，就是那次會(huì)”；“是不是冬天我也鬧不明白了，你說(shuō)有花，我好像記得他們那屋拉一些花，是不是拉那些花是不是過(guò)完春節(jié)啦？不是，那段時(shí)間還沒(méi)還你們糧呢？”。結(jié)合李某某、徐富明的通話內(nèi)容可以看出，劉力參加了在2016年年底在饒河分庫(kù)召開的協(xié)調(diào)會(huì)。故原告在主債務(wù)履行期限屆滿之后六個(gè)月內(nèi)向被告劉力、徐富明主張過(guò)權(quán)利。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月16日，原告與被告鑫源公司在哈爾濱市簽訂中儲(chǔ)糧糧食（水稻）委托收購(gòu)合同（合同編號(hào)my2013sdwsg-03）。合同約定，原告委托被告公司收購(gòu)2013年產(chǎn)國(guó)標(biāo)三等以上水稻20000噸，干糧入庫(kù)到原告指定的中央儲(chǔ)備糧哈爾濱直屬庫(kù)饒河分庫(kù)倉(cāng)庫(kù)，每噸入庫(kù)價(jià)2870元；關(guān)于水稻收購(gòu)方式、資金支付、交貨方式等事宜合同均有約定。2013年12月9日，原告與被告公司簽訂委托收購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議，將后期干糧入庫(kù)價(jià)調(diào)整為每噸2900元。合同簽訂后，原告于2013年10月18日至2014年1月14日期間分九筆向被告公司匯付收購(gòu)水稻款合計(jì)23090000元。2014年10月22日，原告與被告鑫源公司簽訂備份協(xié)議，確定被告鑫源公司欠原告水稻2555.957噸、折合價(jià)款7412275.30元。2015年5月14日，被告鑫源公司向原告出具承諾書，確認(rèn)尚欠原告水稻款7275329.91元。2015年8月27日，被告鑫源公司與其全部股東李某某、劉力、徐富明向原告出具還款承諾書，被告鑫源公司承諾2015年11月15日前結(jié)清欠款，逾期承擔(dān)違約金1200000元；該協(xié)議書第4條約定被告李某某、劉力、徐富明以其家庭成員名下土地在相關(guān)單位辦理抵押貸款約7000000元，于2015年11月初即可發(fā)放，在2015年11月15日前四被告同意以鑫源公司名義或代鑫源公司將貸款款項(xiàng)一次性直接歸還原告；第六條約定三位股東承諾人對(duì)其名下及家庭成員名下不動(dòng)產(chǎn)，在清償原告欠款前不得處分；第8條約定三位股東承諾人，對(duì)鑫源公司本承諾書及鑫源公司與原告委托收購(gòu)合同書所載明義務(wù)，承擔(dān)不可撤銷之連帶保證責(zé)任。2015年9月18日，被告鑫源公司通過(guò)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行匯劃的方式歸還原告146498.39元。2016年3月被告李某某、徐富明代被告公司用玉米抵償欠付原告的水稻款240000元。截止2016年5月10日，四被告尚欠原告水稻款6888831.52元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告鑫源公司如何承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。原告與被告鑫源公司自愿簽訂的中儲(chǔ)糧糧食（水稻）委托收購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定實(shí)際履行。被告鑫源公司違約，沒(méi)有按合同約定的額度交付糧食，原告要求解除與被告鑫源公司簽訂的中儲(chǔ)糧糧食委托收購(gòu)合同及其補(bǔ)充協(xié)議于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；原告分九筆向被告鑫源公司匯付收購(gòu)水稻款23090000元。但截止2016年5月10日，被告鑫源公司因未足額交付糧食，尚欠原告水稻款6888831.52元，故原告要求鑫源公司返還水稻款本金及其承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；二、關(guān)于李某某、劉力、徐富明三位股東是否應(yīng)當(dāng)對(duì)鑫源公司欠付原告糧款承擔(dān)共同的還款責(zé)任問(wèn)題。2015年8月27日，四被告出具的還款承諾書第4項(xiàng)約定，三位股東承諾人以及其家庭成員名下土地在相關(guān)單位辦理了抵押貸款手續(xù)，并同意于2015年11月15日前將貸款款項(xiàng)以鑫源公司名義或者代鑫源公司一次性直接歸還所欠原告糧款；第6項(xiàng)約定，三位股東承諾人對(duì)其名下及家庭成員名下不動(dòng)產(chǎn)，在清償原告欠款前不得處分。該兩項(xiàng)承諾系被告李某某、劉力、徐富明的真實(shí)意思表示，三被告自愿作出的承諾，替被告鑫源公司向原告履行還款義務(wù)，具有法律約束力。故對(duì)于原告要求三被告對(duì)鑫源公司欠付原告糧款承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持；三、關(guān)于被告李某某、劉力和徐富明是否承擔(dān)違約金和擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題。四被告出具的還款承諾書第8項(xiàng)約定，三被告對(duì)鑫源公司本承諾書及鑫源公司與原告委托收購(gòu)合同書所載明義務(wù)，承擔(dān)不可撤銷之連帶保證責(zé)任，該承諾系三被告真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)依據(jù)該承諾書履行義務(wù)，原告請(qǐng)求三被告對(duì)被告鑫源公司欠付原告水稻款、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。對(duì)于違約金數(shù)額，被告劉力和徐富明辯稱過(guò)高，申請(qǐng)調(diào)整。本院結(jié)合本案實(shí)際情況認(rèn)為，2014年4月30日原告與被告鑫源公司簽訂業(yè)務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書，確認(rèn)被告鑫源公司尚欠原告水稻款，并約定5月20日前回糧、回款完畢。自2014年5月20日至庭審之日，按銀行同期貸款利率計(jì)算欠款的利息損失已超過(guò)1200000元，故原告請(qǐng)求的違約金的數(shù)額未過(guò)高，本院予以支持；關(guān)于被告劉力、徐富明辯解稱，因原告在保證期間內(nèi)未向其主張權(quán)利，不承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)2016年10月25日高俊峰與李某某、劉力、徐富明的通話錄音可以證明，2015年年底為履行承諾書確定事項(xiàng)，在黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司饒河分庫(kù)召開協(xié)調(diào)會(huì)，被告劉力、徐富明、李某某均參加會(huì)議。庭審中被告李某某證實(shí)召開過(guò)此協(xié)調(diào)會(huì)，并且被告李某某、徐富明按該協(xié)調(diào)會(huì)約定于2016年3月還給原告價(jià)值240000元的玉米。此會(huì)議召開時(shí)間距還款承諾書確定履行義務(wù)時(shí)間未超過(guò)六個(gè)月，由此可以證明原告在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向被告劉力、徐富明主張過(guò)權(quán)利，故三位股東承諾人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告的辯解本院不予支持。綜上所述，原告黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百一十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司與被告饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司簽訂的中儲(chǔ)糧糧食（水稻）委托收購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議；二、被告饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司、李某某、劉力、徐富明于判決生效后十日內(nèi)返還原告黑龍江中儲(chǔ)糧米業(yè)有限責(zé)任公司水稻款6888831.52元；三、被告饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告違約金1200000元及逾期利息（以6888831.52元本金為基數(shù)，自判決生效之日起至實(shí)際付清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）；四、被告李某某、劉力、徐富明對(duì)被告饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司給付違約金及逾期利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)68442元（原告已預(yù)交），由被告饒河縣鑫源糧油貿(mào)易有限公司、李某某、劉力、徐富明共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。