黑河市銀某小額貸款有限責任公司
張玉龍
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞账?br/>陳某

原告黑河市銀某小額貸款有限責任公司。
法定代表人張東華，男，該公司董事長。
委托代理人張玉龍，男，該公司職員。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
原告黑河市銀某小額貸款有限責任公司與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于廣斌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張玉龍、王巍到庭參加訴訟。被告陳某經本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告與被告簽訂的《借款合同》、被告出具的“借款憑證”，形成了完整的證據鏈條，能夠證實原告與被告之間的民間借貸關系是真實、合法、有效的。雖然原告按約定給付了被告借款，但被告至今未還借款，其拖欠行為屬于違約，被告理應及時償還借款本息。現(xiàn)被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和舉證材料，應視為對上述事實的默認。綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某償還原告黑河市銀某小額貸款有限責任公司借款200，000.00元、利息33，066.00元，合計233，066.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告預收案件受理費4796元，應減半收取2398元，由二位被告承擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告與被告簽訂的《借款合同》、被告出具的“借款憑證”，形成了完整的證據鏈條，能夠證實原告與被告之間的民間借貸關系是真實、合法、有效的。雖然原告按約定給付了被告借款，但被告至今未還借款，其拖欠行為屬于違約，被告理應及時償還借款本息?，F(xiàn)被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和舉證材料，應視為對上述事實的默認。綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某償還原告黑河市銀某小額貸款有限責任公司借款200，000.00元、利息33，066.00元，合計233，066.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告預收案件受理費4796元，應減半收取2398元，由二位被告承擔，與上款一并給付。

審判長：于廣斌

書記員：高海燕