黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司
劉曉萍
劉楊（黑龍江劍橋律師事務所）
李某某

原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司。
法定代表人孫成，職務經(jīng)理。
委托代理人劉曉萍，女，該公司保全部部長。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司與被告李某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉楊到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2010年12月29日，楊華享受政策申請下崗失業(yè)人員小額擔保貸款35000元，期限為2010年12月29日至2012年12月28日，由原告為其在興邊信用社貸款擔保。
原告為保證貸款如期償還，維護自身合法權益，由被告李某某作為原告的反擔保人，雙方簽訂《反擔保合同》并約定如楊華違約由李某某承擔連帶責任。
2012年12月28日，貸款到期，楊華未向興邊信用社償還貸款，根據(jù)《借款合同》約定原告向興邊信用社代償了貸款和利息。
原告依法訴至法院，請求法院判令二被告支付原告代償款35000元，利息6210元（2012年12月28日-2014年5月9日）。
原告為證明自己的主張成立，提供如下證據(jù)予以證實:
證據(jù)一、個人借款合同1份，證明:楊華與黑河市愛輝區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社興邊信用社簽訂了35000元的借款合同，借款期限自2010年12月29日-2012年12月28日，月利率7.14‰，由原告為楊華提供連帶責任擔保，逾期罰息為原利率基礎上浮50%。
證據(jù)二、保證反擔保合同1份，證明:被告李某某為楊華向原告提供保證反擔保，保證方式連帶保證責任，保證范圍與原告為被告承擔的保證責任相同。
證據(jù)三、黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證1份，證明:2010年12月29日，農(nóng)村信用社按個人借款合同約定向楊華發(fā)放了35000元貸款。
證據(jù)四、黑龍江省農(nóng)村信用社還款憑證1份，證明:原告代替楊華向信用社償還了貸款35000元，原告履行了擔保人的義務。
證據(jù)五、利息清單1份，證明利息計算的時間和方式。
被告李某某在舉證期限內(nèi)未提交答辯狀及證據(jù)。
審理查明，2010年12月29日，楊華享受政策申請下崗失業(yè)人員貸款，在黑河市愛輝區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社興邊信用社貸款35000元，月利率7.14‰，逾期罰息為原利率基礎上浮50%，期限為2010年12月29日至2012年12月28日，由原告為其提供擔保，由被告李某某為其提供反擔保。
貸款期限屆滿后，楊華未履行還款義務，原告履行了擔保責任，代楊華償還了銀行貸款35000元。
原告依法訴至法院，請求法院判令二被告支付原告代償款35000元，利息6210元（2012年12月28日-2014年5月9日）。
上述事實的認定，有借款合同、保證反擔保合同、借款憑證、還款憑證、原告的陳述為證證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院予以確認和采信。
本院認為，原告與被告李某某簽訂的保證反擔保合同，不違反法律、法規(guī)，合法有效。
楊華向黑河市愛輝區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社興邊信用社貸款35000元，由原告為其提供擔保，由李某某為其提供反擔保。
楊華借款期滿后未償還借款，原告履行了擔保義務并在保證期間內(nèi)向李某某主張了權利，李某某作為反擔保人應按合同履行義務，給付原告代償款及利息。
被告李某某承擔保證責任后，有權向楊華追償。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證權利的放棄。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司代償款35000元；
二、被告李某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司利息6210元（2012年12月28日-2014年5月9日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費831元、郵寄送達費50元、公告費560元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原告與被告李某某簽訂的保證反擔保合同，不違反法律、法規(guī)，合法有效。
楊華向黑河市愛輝區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社興邊信用社貸款35000元，由原告為其提供擔保，由李某某為其提供反擔保。
楊華借款期滿后未償還借款，原告履行了擔保義務并在保證期間內(nèi)向李某某主張了權利，李某某作為反擔保人應按合同履行義務，給付原告代償款及利息。
被告李某某承擔保證責任后，有權向楊華追償。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證權利的放棄。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司代償款35000元；
二、被告李某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司利息6210元（2012年12月28日-2014年5月9日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費831元、郵寄送達費50元、公告費560元由被告承擔。

審判長：毛瑞江
審判員：唐明
審判員：王璐

書記員：高海燕