原告黑河市融興住房置業(yè)擔保有限公司。
法定代表人楊志勇，職務經(jīng)理。
委托代理人曲麗瑋，黑河市法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務所律師。

原告黑河市融興住房置業(yè)擔保有限公司與被告張某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告法定代表人楊志勇及其委托代理人曲麗瑋與被告張某某及其委托代理人王巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關系應予保護。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條規(guī)定，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。李堯民向原告借款10萬元的事實清楚，證據(jù)充分，系真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，故雙方之間借貸關系合法有效。原告、被告、李堯民三方簽訂的借款補充協(xié)議中，明確被告為李堯民以上兩筆借款提供連帶責任擔保，約定了擔保期限為2年，被告以保證人的身份簽字并摁手印。原告以訴訟的方式要求被告承擔保證責任，起訴時未超過保證期間，故被告應對李堯民的債務承擔連帶清償責任。對于被告提出的抵押物問題，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。本案李堯民以他人車庫進行抵押且未辦理登記，其抵押行為無效，抵押物權(quán)不成立，故被告不應免除保證責任。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某償還原告黑河市融興住房置業(yè)擔保有限公司借款本金10萬元；
二、被告張某某給付原告黑河市融興住房置業(yè)擔保有限公司借款利息3，000.00元（自2014年12月至2015年5月，10萬元×月利率5‰×6個月）。
上述第一、二判項合計人民幣103，000.00元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費（減半收?。?，211.50元，由原告承擔31.50元、由被告承擔1，180.00元，郵寄送達費50.00元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

代理審判員　唐　明

書記員：高海燕