原告:黑河市盛某某二手車銷售有限公司，住所地黑龍江省黑河市。
法定代表人：馬德輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。
被告:石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:趙宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省北安市。

原告黑河市盛某某二手車銷售有限公司（以下簡稱盛某某二手車公司）與被告石某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某某二手車公司及其委托訴訟代理人劉忠喜、被告石某及其委托訴訟代理人趙宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛某某二手車公司向本院提出訴訟請求：1.要求石某償還借款本金144,760元及利息8,680元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年5月11日、2018年5月23日，石某分兩次向盛某某二手車公司借款59,340元、85,420元用于購買車輛，但石某表示不是其買車用款而是他人買車用款，現(xiàn)購車人聯(lián)系不上，石某無法償還借款，故訴至法院，要求石某償還借款本金144,760元及利息8,680元。
石某當(dāng)庭辯稱，與盛某某二手車公司之間不存在民間借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有借貸合同，盛某某二手車公司分兩次給石某匯款59,340元、85,420元屬實(shí)，但并非借款，而是盛某某二手車公司向車商紀(jì)瑞亮發(fā)放的購車款，石某系盛某某二手車公司的客戶經(jīng)理，按公司業(yè)務(wù)具體操作流程向車商發(fā)放貸款。故盛某某二手車公司起訴借款沒有事實(shí)根據(jù)，訴訟請求不能成立，應(yīng)駁回其訴訟請求。
盛某某二手車公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、轉(zhuǎn)款憑證2份。旨證明，盛某某二手車公司于2018年5月11日給石某轉(zhuǎn)款59,340元、5月23日給石某轉(zhuǎn)款85,420元的事實(shí)。
石某質(zhì)證意見，此款是盛某某二手車公司發(fā)放給車商的貸款，并不是石某的借款。
證據(jù)二、轉(zhuǎn)賬12,160元的流水1份。旨證實(shí)，其中包括給石某8,680元提成的的事實(shí)。
石某質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，是盛某某二手車公司給的提成款。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)雖能夠證實(shí)盛某某二手車公司向石某分兩次轉(zhuǎn)款及提成款的事實(shí)，但不足以證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系。
石某向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、郭春寶、付立波貸款流程復(fù)印件各1份、承諾函1份。旨證明，借款不屬實(shí)，石某經(jīng)盛某某二手車公司的審批后，方將貸款發(fā)放給車商，石某的身份是盛某某二手車公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，系公司工作人員。盛某某二手車公司是以連成擔(dān)保公司名義作的業(yè)務(wù)。
盛某某二手車公司質(zhì)證意見，其他的業(yè)務(wù)聯(lián)系人在系統(tǒng)上也一樣都稱為客戶經(jīng)理，但不影響石某的融資借貸關(guān)系，錢是發(fā)放并借給石某的。
證據(jù)二、中國建設(shè)銀行個(gè)人賬號交易明細(xì)1份。旨證明，石某收到盛某某二手車公司貸款，將貸款發(fā)放給車商，證明發(fā)放貸款是經(jīng)盛某某二手車公司同意的，其他的車貸也是這樣發(fā)放的，發(fā)放之后即給石某返利的事實(shí)。
盛某某二手車公司質(zhì)證意見，只能證明石某將從盛某某二手車公司處融資的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了他的客戶，石某與付立波、郭春寶之間的借貸關(guān)系，與盛某某二手車公司間的融資借貸關(guān)系不是一回事，標(biāo)明的是轉(zhuǎn)給付立波、郭春寶，無法證明他二人是否用該款購車。盛某某二手車公司不認(rèn)識二人，錢放到他二人手是石某放出的，此款用于作什么不知情。這份證據(jù)不能否認(rèn)二者間的借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)不能足以證明石某系盛某某二手車公司的工作人員的事實(shí)，且沒有其他證據(jù)佐證，故對石某上述證據(jù)欲證明其為盛某某二手車公司的工作人員的事實(shí)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月11日、2018年5月23日，因郭某、付某需貸款購買車輛，通過石某向盛某某二手車公司提供二人的身份信息、征信授權(quán)及購買車輛等相關(guān)材料，并通過與盛某某二手車公司購車業(yè)務(wù)合作的杭州連誠汽車服務(wù)有限公司車貸業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)上傳資料，由盛某某二手車公司及連誠汽車擔(dān)保公司審核，審核完畢后將貸款分兩次發(fā)放至石某賬戶計(jì)144,760元，其中付某購車貸款為59,340元、郭某購車貸款為85,420元，后石某將該兩筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)匯給“車商”紀(jì)某，盛某某二手車公司給付石某該筆業(yè)務(wù)提成款8,680元，現(xiàn)因購車人及紀(jì)某均無法聯(lián)系，兩筆借款無法得到償還，故訴至法院，要求石某償還貸款本金144,760元及利息8,680元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，雖盛某某二手車公司向本院提交了給石某的轉(zhuǎn)款憑證及轉(zhuǎn)賬流水，但并無其他證據(jù)佐證其與石某間存在借貸關(guān)系，且結(jié)合盛某某二手車公司與石某之間以往的業(yè)務(wù)往來方式，盛某某二手車公司向本院提交的證據(jù)不足以證實(shí)其訴訟請求，故對其訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，盛某某二手車公司訴請，不符合法律規(guī)定，本院依法不能予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑河市盛某某二手車銷售有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1684元由原告黑河市盛某某二手車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省黑河市中級人民法院。

審判員 劉東

書記員： 馬美英