黑河市愛(ài)輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司
周麗
劉楊
李某
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告黑河市愛(ài)輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人何新亮，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周麗，女，職務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉楊，女，職務(wù)法律顧問(wèn)。
被告李某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)干部。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告黑河市愛(ài)輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司與被告李某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年1月7日借款人付鈺與原告簽訂《借款合同》，約定:借款本金5萬(wàn)元、月利率15‰、罰息為日利率的萬(wàn)分之五，借款期限2個(gè)月，借款用途為房屋裝修。
同時(shí)，付鈺為證明借款的用途，將黑河市發(fā)改委職工集資樓購(gòu)房協(xié)議書(shū)、房款收據(jù)等抵押在原告處，并由付鈺所在單位對(duì)上訴事實(shí)出具證明。
安發(fā)家園1棟2單元601室這處房屋是付鈺與被告的共同財(cái)產(chǎn)，付鈺與被告在借款期間為夫妻關(guān)系，付鈺向原告所借款項(xiàng)是用在共同房屋裝修上，付鈺所負(fù)債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
現(xiàn)原告多次找到被告要求其償還借款，被告均拒絕償還，故原告訴至法院，
1、請(qǐng)求判令被告給付原告借款本金5萬(wàn)元，利息7，475.00元（2013年1月8日-2014年1月6日，月利率15‰）、罰息7，457.00元，共計(jì)64，950.00元。
2、請(qǐng)求判令被告給付原告自2014年1月7日起至判決書(shū)生效之日的利息。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張成立，提供如下證據(jù)予以佐證:
證據(jù)一、1、2013年1月7日《借款合同》一份，證明:借款人付鈺在原告處借款5萬(wàn)元，用途房屋裝修，期限2個(gè)月，月利率15‰，罰息為日利率的萬(wàn)分之五。
借款時(shí)，付鈺與被告系夫妻關(guān)系，房屋裝修款系共同債務(wù)。
2、借款憑證、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根各一份，證明:2013年1月8日，原告按借款合同約定向付鈺發(fā)放5萬(wàn)元借款，存根背面有付鈺本人簽字。
被告質(zhì)證，不予認(rèn)可，首先付鈺借款時(shí)被告不知情；其次李強(qiáng)所有的房屋在2012年6月份已經(jīng)裝修完畢，早于借款時(shí)間，借款用于房屋裝修是虛假的理由；借款憑證是原告自己做的憑證，沒(méi)有付鈺簽字，證明不了5萬(wàn)元給付付鈺。
轉(zhuǎn)賬支票存根也證明不了此款轉(zhuǎn)入付鈺建行的個(gè)人賬戶(hù)。
證據(jù)二、2013年1月7日《抵押擔(dān)保合同》、黑河市發(fā)改委《證明》各一份；2011年7月19日《黑河市發(fā)改委職工集資購(gòu)房協(xié)議書(shū)》、《收據(jù)存根》各一份；2012年4月5日付鈺的《工作證》一份，證明:借款人付鈺是黑河市發(fā)改委的職工。
付鈺以集資購(gòu)房協(xié)議書(shū)及購(gòu)房款收據(jù)作為抵押物，在原告處借款5萬(wàn)元。
抵押房產(chǎn)屬于付鈺與被告夫妻共同所有的，市發(fā)改委加蓋公章出具的證明是真實(shí)的。
被告質(zhì)證，原告與付鈺串通將李強(qiáng)的房屋進(jìn)行抵押，他們簽訂的《抵押擔(dān)保合同》是無(wú)效合同。
《黑河市發(fā)改委職工集資購(gòu)房協(xié)議書(shū)》、《存根收據(jù)》是虛假的，是付鈺自己書(shū)寫(xiě)的字體。
《發(fā)改委的證明》，只能證明付鈺是市發(fā)改委的職工及上訴（購(gòu)房協(xié)議、房款收據(jù)）不予重新補(bǔ)發(fā)，其他問(wèn)題無(wú)法證實(shí)。
證據(jù)三、利息清單一份，證明:付鈺借款的利息、罰息的計(jì)算方式及金額。
被告質(zhì)證，不予認(rèn)可。
被告辯稱(chēng)，2013年1月7日借款人付鈺從原告處借款，聲稱(chēng)借款用于家庭房屋裝修，而事實(shí)上安發(fā)家園1棟2單元601室是李強(qiáng)于2011年12月購(gòu)買(mǎi)、裝修，2012年6月份入住，不存在付鈺借款用于李強(qiáng)房屋裝修。
原告在起訴狀陳訴的事實(shí)與理由都是虛假的，被告有下列證據(jù)證實(shí)付鈺借款沒(méi)有用于該房屋的裝修:2014年1月22日黑河市昌輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司鵬瑞分公司出具《證明》證實(shí):“李強(qiáng)在2011年12月購(gòu)買(mǎi)安發(fā)家園1棟2單元601室房屋一套，面積173.26平方米、房款價(jià)格人民幣433，150.00元。
”黑河市發(fā)展和改革委員會(huì)職工住房基建辦公室于2012年10月19日出具“工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)”收到李強(qiáng)該房屋房款433，150.00元。
黑河市鵬瑞物業(yè)有限責(zé)任公司于2013年12月31日出具“工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)”收到李強(qiáng)該房屋物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)2，715.45元。
另外發(fā)改委集資購(gòu)房沒(méi)有《購(gòu)房協(xié)議書(shū)》，雖然發(fā)改委在《證明》上蓋章，但是并沒(méi)有核實(shí)抵押的購(gòu)房收據(jù)真假，黑河市發(fā)改委辦公室主任趙楠證實(shí)上訴房屋有關(guān)付鈺的《市發(fā)改委集資購(gòu)房協(xié)議》和《房款收據(jù)》及公章、財(cái)務(wù)章是虛假的。
為此所謂的抵押的房屋不是付鈺與被告的共同財(cái)產(chǎn)，而是李強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
付鈺無(wú)權(quán)用李強(qiáng)所有的房屋去抵押貸款。
還有，付鈺借款時(shí)與被告是夫妻關(guān)系，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)分居，沒(méi)有一起共同生活，被告不知道付鈺從原告處借款。
付鈺認(rèn)可其借款用于賭博和吸毒，而沒(méi)有用于家庭生活，所以被告對(duì)付鈺的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告為證明自己的主張成立，提供如下證據(jù)予以佐證:
證據(jù)一、2014年1月22日黑河市昌輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司鵬瑞分公司出具的《證明》一份，證明:李強(qiáng)在2011年12月份購(gòu)買(mǎi)安發(fā)家園1棟2單元601室房屋一套，面積173.26平方米、房屋價(jià)款433，150.00元整。
房屋所有權(quán)人是李強(qiáng)，付鈺無(wú)權(quán)將李強(qiáng)的房屋用于其抵押擔(dān)保貸款。
李強(qiáng)和付鈺在借款時(shí)是岳父和姑爺?shù)年P(guān)系。
原告質(zhì)證，真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)榘舶l(fā)家園1棟2單元601室是發(fā)改委的職工集資樓，只有發(fā)改委的職工才有資格購(gòu)買(mǎi)。
證據(jù)二、1、2012年10月19日《工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)》一份，證實(shí):李強(qiáng)交納房款433，150.00元，購(gòu)買(mǎi)黑河市發(fā)改委集資房安發(fā)家園1棟2單元601室。
2、2013年13月31日《物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)》一份，證明李強(qiáng)實(shí)際使用該房屋，交納物業(yè)服務(wù)管理費(fèi)2，715.45元。
進(jìn)而證明:房屋所有權(quán)人和使用權(quán)人是李強(qiáng)。
原告質(zhì)證，發(fā)改委職工集資款是分三次交納的，被告提供的收據(jù)與原告提供的收據(jù)不一致，現(xiàn)對(duì)被告購(gòu)房收據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
李某在此房屋居住，李強(qiáng)交納物業(yè)費(fèi)很正常，不能證實(shí)房屋所有權(quán)人士李強(qiáng)。
證據(jù)三、離婚證、離婚協(xié)議書(shū)各一份，證明:付鈺和李某于2013年4月28日離婚，離婚時(shí)夫妻沒(méi)有共同債務(wù)。
李某不清楚付鈺在外面有這筆債務(wù)，不存在惡意逃避。
原告質(zhì)證，對(duì)離婚證的真實(shí)性無(wú)異議。
在離婚協(xié)議書(shū)中故意不寫(xiě)外債，有惡意逃避債務(wù)的嫌疑。
離婚協(xié)議是李某與付鈺之間的離婚協(xié)議，效力只對(duì)李某和付鈺生效，對(duì)抗不了第三人。
付鈺活著的時(shí)候，李某知道這筆債務(wù)。
證據(jù)四、2012年10月18日付鈺的檢討書(shū)一份，證明:付鈺向發(fā)改委黨組檢討，付鈺認(rèn)可自己賭博輸了15萬(wàn)元錢(qián)。
原告質(zhì)證，對(duì)這份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，這份證據(jù)是打印的，沒(méi)有付鈺本人簽名，也沒(méi)有黨組的相關(guān)證明。
證據(jù)五、黑河市公安局蓋春學(xué)詢(xún)問(wèn)筆錄、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行交易明細(xì)復(fù)印件、付鈺死亡證明各一份，證明:蓋學(xué)春到公安局報(bào)案，付鈺涉嫌信用卡詐騙。
蓋學(xué)春在筆錄中陳訴:付鈺在網(wǎng)上賭博，賬戶(hù)上經(jīng)常有支付寶存取和波克城市的消費(fèi)流水，農(nóng)業(yè)銀行出具上網(wǎng)消費(fèi)明細(xì)。
付鈺因信用卡詐騙取保候?qū)徠陂g因交通肇事于2013年9月17日死亡。
原告質(zhì)證，1、對(duì)這份證據(jù)來(lái)源無(wú)法證實(shí)，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
2、證明不了與本案有關(guān)聯(lián)性。
3、波克城市現(xiàn)在還在合法運(yùn)營(yíng)，證明不了付鈺有賭博的惡習(xí)。
4、原告將借款轉(zhuǎn)賬到付鈺的建行卡上，與農(nóng)行卡沒(méi)有關(guān)系
證據(jù)六、付鈺的父親付百成與2014年2月8日書(shū)寫(xiě)的證言一份，證明:其父證實(shí)付鈺有賭博和吸毒史，付鈺本人品行不佳。
原告質(zhì)證。
對(duì)該證言不予認(rèn)可，證人身份不確定，證人應(yīng)出庭作證。
法院依職權(quán)調(diào)查黑河市發(fā)改委辦公室主任趙楠關(guān)于發(fā)改文加蓋公章的《證明》形成過(guò)程（見(jiàn)下面內(nèi)容），原、被告質(zhì)證。
趙楠證實(shí):“一、證明內(nèi)容不是趙楠起草的，是金聯(lián)公司和付鈺一起拿來(lái)的，加蓋的發(fā)改委公章和趙楠簽名是真實(shí)的；二，對(duì)于證明中提到的《市發(fā)改委集資購(gòu)房協(xié)議》和《房款收據(jù)》及公章、財(cái)務(wù)章都是虛假的，當(dāng)時(shí)金聯(lián)公司和付鈺找到趙楠時(shí)，稱(chēng)證明付鈺是發(fā)改委職工就行，沒(méi)有別的要求，于是趙楠加蓋了公章和本人簽名；三、黑河市發(fā)展和改革委員會(huì)職工住房基建辦公室于2012年10月19日出具的《工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)》收到李強(qiáng)該房屋房款433，150.00元，是真實(shí)的，購(gòu)房人是李強(qiáng)。
原告質(zhì)證，原告去發(fā)改委調(diào)查，《證明》是原告打印好的，付鈺是發(fā)改委的職工，用途是裝修房屋，用房屋和付鈺的工資抵押，才給付鈺放的款。
如果這個(gè)房子是李強(qiáng)的，不是付鈺的，趙楠就不可能給原告蓋章，而且當(dāng)時(shí)趙楠還給李某打電話(huà)，問(wèn)李某是否可以還款，是否可是蓋章，李某說(shuō)能還上，可以蓋章。
原告找付鈺還款的時(shí)候，曾找過(guò)趙楠，趙楠給李某打電話(huà)稱(chēng):你們這事辦的，我還蓋章和簽字了。
聽(tīng)到李某在電話(huà)那頭哭。
被告質(zhì)證，趙楠調(diào)查筆錄陳訴屬實(shí)，該調(diào)查筆錄能夠證實(shí)被告的陳訴是真實(shí)的，李強(qiáng)是房屋所有權(quán)人。
審理查明，2013年1月7日借款人付鈺與原告簽訂《借款合同》，約定:借款本金5萬(wàn)元、月利率15‰、罰息為日利率的萬(wàn)分之五，借款期限2個(gè)月，借款用途房屋裝修。
當(dāng)日，借款人付鈺為證明借款用途，將黑河市發(fā)改委職業(yè)集資樓購(gòu)房協(xié)議書(shū)、房款收據(jù)抵押在原告處，雙方簽訂《抵押擔(dān)保合同》，同時(shí)，黑河市發(fā)改委辦公室主任趙楠在雙方拿來(lái)的打印證明上加蓋黑河市發(fā)改委公章并簽署“市發(fā)改委、趙楠”。
付鈺妻子被告李某沒(méi)有在上訴合同中簽名。
2013年1月8日原告將借款5萬(wàn)元通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬到付鈺賬戶(hù)。
2013年4月28日付鈺與被告在黑河市愛(ài)輝區(qū)民政局協(xié)議離婚，其中約定:雙方各自名下的其它私人財(cái)產(chǎn)（如首飾、衣服等）歸各自所有，沒(méi)有約定債務(wù)問(wèn)題。
借款人付鈺生前存在賭博惡習(xí)，且為賭博而實(shí)施詐騙犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。
期間于2013年9月17日7時(shí)30分付鈺因交通事故死亡。
2014年1月22日，黑河市昌輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司鵬瑞分公司出具《證明》證實(shí):“李強(qiáng)在2011年12月購(gòu)買(mǎi)安發(fā)家園1棟2單元601室房屋一套，面積173.26平方米、房款價(jià)格人民幣433，150.00元。
”黑河市發(fā)展和改革委員會(huì)職工住房基建辦公室于2012年10月19日出具《工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)》收到李強(qiáng)該房屋房款433，150.00元。
”黑河市鵬瑞物業(yè)有限責(zé)任公司于2013年12月31日出具《工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)》收到李強(qiáng)該房屋物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)2，715.45元。
本院依職權(quán)調(diào)查黑河市發(fā)改委辦公室主任趙楠關(guān)于發(fā)改委加蓋公章的《證明》形成過(guò)程，趙楠證實(shí):“一、證明內(nèi)容不是趙楠起草的，是金聯(lián)公司和付鈺一起拿來(lái)的，加蓋的發(fā)改委公章和趙楠簽名是真實(shí)的；二、對(duì)于證明中提到的《市發(fā)改委集資購(gòu)房協(xié)議》和《房款收據(jù)》及公章、財(cái)務(wù)章都是虛假的，當(dāng)時(shí)金聯(lián)公司和付鈺找到趙楠時(shí)，稱(chēng)證明付鈺是發(fā)改委職工就行，沒(méi)有別的要求，于是趙楠加蓋了公章和本人簽名；三、黑河市發(fā)展和改革委員會(huì)職工住房基建辦公室于2012年10月19日出具的《工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)》收到李強(qiáng)該房屋房款433，150.00元，是真實(shí)的，購(gòu)房人是李強(qiáng)。
”借款人付鈺沒(méi)有按照約定借款用途，用在安發(fā)家園1棟2單元601室房屋裝修上，該房屋為李強(qiáng)所有。
現(xiàn)原告以付鈺借款用于共同財(cái)產(chǎn)集資房裝修上，付鈺所負(fù)債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)對(duì)夫妻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
現(xiàn)因原告多次向被告索款未果，故原告訴至法院，1、請(qǐng)求判令被告給付借款本金5萬(wàn)元，利息7，475.00元（2013年1月8日—2014年16日，月利率15‰）、罰息7，475.00元，共計(jì)64，950.00元。
2、請(qǐng)求判令被告給付原告自2014年1月7日其起至判決書(shū)生效之日的利息。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)
上訴事實(shí)的認(rèn)定，有借款合同、抵押擔(dān)保合同、昌輝房地產(chǎn)證明、李強(qiáng)的房款收據(jù)和物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)、法庭調(diào)查趙楠筆錄、離婚證和離婚協(xié)議、付百成的證言及原、被告的部分陳訴為證證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)和采信。
本院認(rèn)為，雖然借款人付鈺以裝修房屋為名向原告借款并取得5萬(wàn)元，但是經(jīng)法院調(diào)查和被告舉證證明，付鈺在借款時(shí)提供的《市發(fā)改委集資購(gòu)房協(xié)議》和《房款收據(jù)》均是虛假的，上面加蓋的公章、財(cái)務(wù)章與市發(fā)改委所用印章不同，黑河市安發(fā)家園1棟2單元601室房屋實(shí)際買(mǎi)受人是李強(qiáng)，并非借款人付鈺，為此，借款人付鈺以該房屋作抵押與原告簽訂的《抵押擔(dān)保合同》無(wú)效。
借款人付鈺利用虛假證明文件向原告借款，所借款項(xiàng)并沒(méi)有用于李強(qiáng)所有的房屋裝修，結(jié)合借款人付鈺生前存在賭博惡習(xí)，且因詐騙罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的事實(shí)，該筆借款應(yīng)認(rèn)定借款人付鈺的個(gè)人借款，所以原告以借款人付鈺借款為夫妻共同債務(wù)為由要求被告李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持:被告李某的相關(guān)辯解理由成立，本院予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黑河市愛(ài)輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，424.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然借款人付鈺以裝修房屋為名向原告借款并取得5萬(wàn)元，但是經(jīng)法院調(diào)查和被告舉證證明，付鈺在借款時(shí)提供的《市發(fā)改委集資購(gòu)房協(xié)議》和《房款收據(jù)》均是虛假的，上面加蓋的公章、財(cái)務(wù)章與市發(fā)改委所用印章不同，黑河市安發(fā)家園1棟2單元601室房屋實(shí)際買(mǎi)受人是李強(qiáng)，并非借款人付鈺，為此，借款人付鈺以該房屋作抵押與原告簽訂的《抵押擔(dān)保合同》無(wú)效。
借款人付鈺利用虛假證明文件向原告借款，所借款項(xiàng)并沒(méi)有用于李強(qiáng)所有的房屋裝修，結(jié)合借款人付鈺生前存在賭博惡習(xí)，且因詐騙罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的事實(shí)，該筆借款應(yīng)認(rèn)定借款人付鈺的個(gè)人借款，所以原告以借款人付鈺借款為夫妻共同債務(wù)為由要求被告李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持:被告李某的相關(guān)辯解理由成立，本院予以采信。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黑河市愛(ài)輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，424.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛瑞江

書(shū)記員：高海燕