原告：黑河市房產(chǎn)局建筑工程公司。法定代表人：丁亮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高學銀，系黑龍江維安律師事務所律師。

被告黑河市五大連池風景區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司。法定代表人：李鶴，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋司杰，系該公司總工程師。原告黑河市房產(chǎn)局建筑工程公司與被告黑河市五大連池風景區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高學銀、被告委托訴訟代理人宋司杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黑河市房產(chǎn)局建筑工程公司向本院提出訴訟請求：1、給付工程款199，152.94元；2、支付逾期違約金2，562.60元；3、承擔律師代理費20，000元。事實和理由：2014年8月28日原、被告雙方簽訂合同，由原告承包被告廠區(qū)南泉礦泉水場外主道水泥路面硬化工程。2014年9月19日原告施工完畢，經(jīng)被告現(xiàn)場驗收員驗收合格，確定工程款為199，152.94元。雙方約定工程款在工程驗收后三個月內(nèi)給付，但被告至今未付。黑河市五大連池風景區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司辯稱，工程沒有驗收，工程量簽證單上的簽字人不是驗收人員，工程質(zhì)量不合格，司法鑒定意見書建議對不合格工程進行修復不當，應當拆除重建。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、工程量簽證單，因在驗收部分注明厚度需重新確認字樣，且被告對簽字人的身份和工程量簽證單的效力不予認可，故本院不予采信；2、司法鑒定意見書具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告雙方于2014年8月28日簽訂合同，由原告承包被告廠區(qū)南泉礦泉水場外主道水泥路面硬化工程。2014年9月19日原告施工完畢，由被告方人員出具工程量簽證單，確認工程款為199，152.94元，該簽證單中驗收部分注明厚度需重新確認。經(jīng)法院委托鑒定機構(gòu)對該工程質(zhì)量進行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、除東廣場外，散水坡、水泥路面的厚度和強度均不能達到合同約定；2、修復的費用為80，614.21元。本院認為，原、被告雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。原告承建的工程因質(zhì)量未達到合同的約定，應承擔不合格工程的修復費用，并在工程款中扣除。原告要求被告支付逾期付款違約金及律師代理費的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百八十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：被告黑河市五大連池風景區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告黑河市房產(chǎn)局建筑工程公司工程款118，538.73元。駁回原告黑河市房產(chǎn)局建筑工程公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4，676元，由原、被告各負擔2，338，鑒定費25，000元由原告負擔24，500元，由被告負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。