黑河市平安醫(yī)藥連鎖有限公司鴻鵬大藥房一部
楊豐才
王曉義（黑龍江善行律師事務(wù)所）
劉某某
、二審
王某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:黑河市平安醫(yī)藥連鎖有限公司鴻鵬大藥房一部。
法定代表人:畢思仲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊豐才，該公司職工。
委托代理人:王曉義，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:劉某某。
一審
被告、二審
被上訴人:王某某。
再審申請人黑河市平安醫(yī)藥連鎖有限公司鴻鵬大藥房一部（以下簡稱黑河鴻鵬大藥房一部）因與被申請人劉某某、二審被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑河市中級人民法院（2013）黑中民終字第384號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人黑河鴻鵬大藥房一部申請再審稱:其依法經(jīng)營藥店，在營業(yè)執(zhí)照范圍內(nèi)有銷售中藥和代煎中藥的營業(yè)項目，劉某某持有藥方在其藥店抓藥和代煎中藥是一種典型的藥品買賣合同關(guān)系，其并無任何過錯。原判決認(rèn)定其對王某某的診療行為未制止、驅(qū)散，未盡到公共場所的管理責(zé)任，及放任王某某無證行醫(yī)的行為，在劉某某沒有任何證據(jù)證明其購買的藥品與眼睛受傷之間有因果關(guān)系的前提下，認(rèn)定劉某某的損失22萬余元是王某某的行為造成的，并判決其承擔(dān)補償義務(wù)適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項之規(guī)定申請再審。
本院認(rèn)為:本案中，劉某某主張因其服用中藥飲劑及中藥藥丸后，造成了眼睛受到損傷，并且向原審法院申請對服用大藥丸和中藥飲劑對其眼睛損傷是否存在因果關(guān)系等項內(nèi)容進行司法鑒定，但經(jīng)原審法院多方聯(lián)系，目前沒有鑒定機構(gòu)能夠?qū)Υ隧梼?nèi)容進行鑒定。而且黑河鴻鵬大藥房一部也向原審法院申請對王某某給劉某某開的中藥處方是否能導(dǎo)致眼底出血或視網(wǎng)膜血管炎進行司法鑒定，亦無鑒定機構(gòu)可以進行鑒定。原判決根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定，王某某在不具備行醫(yī)資格的情況下，違反相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)，進行醫(yī)療活動，并對劉某某的損害結(jié)果承擔(dān)一定的過錯責(zé)任并無不當(dāng)。黑河鴻鵬大藥房一部對王某某在其藥房內(nèi)行醫(yī)的行為未進行制止，未盡到管理責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任；劉某某未到正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)就診，而是經(jīng)他人介紹找到王某某診治，且未對王某某的身份及行醫(yī)資格進行核實，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原審判決王某某對劉某某的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，黑河鴻鵬大藥房一部承擔(dān)補充責(zé)任亦無不當(dāng)。黑河鴻鵬大藥房一部的再審申請事由不能成立，本院不予支持。
綜上，黑河鴻鵬大藥房一部的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項之規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回黑河市平安醫(yī)藥連鎖有限公司鴻鵬大藥房一部的再審申請。

本院認(rèn)為:本案中，劉某某主張因其服用中藥飲劑及中藥藥丸后，造成了眼睛受到損傷，并且向原審法院申請對服用大藥丸和中藥飲劑對其眼睛損傷是否存在因果關(guān)系等項內(nèi)容進行司法鑒定，但經(jīng)原審法院多方聯(lián)系，目前沒有鑒定機構(gòu)能夠?qū)Υ隧梼?nèi)容進行鑒定。而且黑河鴻鵬大藥房一部也向原審法院申請對王某某給劉某某開的中藥處方是否能導(dǎo)致眼底出血或視網(wǎng)膜血管炎進行司法鑒定，亦無鑒定機構(gòu)可以進行鑒定。原判決根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定，王某某在不具備行醫(yī)資格的情況下，違反相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)，進行醫(yī)療活動，并對劉某某的損害結(jié)果承擔(dān)一定的過錯責(zé)任并無不當(dāng)。黑河鴻鵬大藥房一部對王某某在其藥房內(nèi)行醫(yī)的行為未進行制止，未盡到管理責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任；劉某某未到正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)就診，而是經(jīng)他人介紹找到王某某診治，且未對王某某的身份及行醫(yī)資格進行核實，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原審判決王某某對劉某某的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，黑河鴻鵬大藥房一部承擔(dān)補充責(zé)任亦無不當(dāng)。黑河鴻鵬大藥房一部的再審申請事由不能成立，本院不予支持。
綜上，黑河鴻鵬大藥房一部的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項之規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回黑河市平安醫(yī)藥連鎖有限公司鴻鵬大藥房一部的再審申請。

審判長：劉東興
審判員：白捷
審判員：李懋

書記員：安偉亮