黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
黃天文
曲麗瑋（黑龍江黑河法律服務所）
付某某
姜惠琳（黑龍江正泰律師事務所）
張某某

原告:黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省黑河市合作區(qū)天某家園小區(qū)1號樓。
法定代表人:黃鑫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃天文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地浙江省永嘉縣上塘鎮(zhèn)碼道街64弄16號。
委托訴訟代理人:曲麗瑋，黑河市法律服務所法律工作者。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)杜爾門沁達翰爾族鄉(xiāng)前罕伯岱村9組。
委托訴訟代理人:姜惠琳，黑龍江正泰律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑河市愛輝區(qū)花園街1委8組老7節(jié)樓二單元401室。
原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告付某某、被告張某某合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人黃天文、曲麗瑋、被告付某某及其委托訴訟代理人姜惠琳、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求:1.要求解除與被告張某某簽訂的項目合作開發(fā)協(xié)議2.判令被告付某某、張某某連帶返還”遠東國際建材電子商務城項目”出資款人民幣1000000元，并支付利息613400元（從2013年9月5日至2016年7月25日），本息合計為1613400元；3.訴訟費用由二被告承擔。
事實和理由:2012年3月，牡丹江海匯建材城有限公司經(jīng)當?shù)卣鷾剩顿Y建設(shè)了”遠東國際建材電子商務城項目”。
后海匯公司的股東付某某要求與原告共同開發(fā)建設(shè)”遠東國際建材電子商務城項目”，并于2013年9月3日由張某某出面簽訂了”項目合作開發(fā)協(xié)議”。
協(xié)議約定了雙方投資款的數(shù)額及投資款按月息二分計息。
2013年9月5日，原告支付給被告付某某合作開發(fā)項目投資款人民幣1000000元，由被告付某某出具了收條。
該款交付當日，牡丹江政府以因電子商務城項目的土地使用權(quán)已經(jīng)被林口縣萬通開發(fā)有限公司取得，海匯公司已經(jīng)喪失了合法開發(fā)該地的權(quán)利，所以海匯公司與林口縣人民政府于2012年3月24日簽訂的合同無法履行為由向海匯公司下達了解除合同通知書。
至此由被告張某某出面簽訂的項目合作開發(fā)協(xié)議無法實現(xiàn)，所以被告付某某應立即返還收取原告的人民幣1000000元，并給付利息至2016年7月25日，被告張某某承擔連帶責任，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴求。
被告付某某辯稱，原告所述與事實不符，張某某不是牡市海匯公司的法定代表人，無權(quán)代表海匯公司對外行使權(quán)利，其與原告簽訂的項目合同協(xié)議是虛假的是為了此次訴訟或其它目地偽造的，付某某作為海匯公司的股東從沒有與原告簽訂過項目，因此付某某保留追究相關(guān)人員虛假訴訟，請求法院駁回原告對付某某的訴訟請求。
付某某確實收到1000000元，但非原告的出資款而是付某某收到的被告張某某給付的海匯公司部分股權(quán)轉(zhuǎn)接款。
被告張某某辯稱，1000000元是黃天文（原告執(zhí)行董事）付給付某某的部分股權(quán)轉(zhuǎn)接款。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓應做股權(quán)變更，中午給的錢，下午沒做變更，政府把地收回去，這個股權(quán)轉(zhuǎn)讓就做不下去了，股權(quán)沒有轉(zhuǎn)接成功，此款應退還給原告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對于當事人提供的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務回單、收據(jù)兩份、解除合同通知書、起訴狀、股權(quán)轉(zhuǎn)接協(xié)議書、企業(yè)檔案，因當事人均對其無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對原告提供的項目合作開發(fā)協(xié)議，被告張某某對其無異議，被告付某某對其有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對該證據(jù)予以采信。
本院認為，被告張某某與原告于2013年9月3日簽訂的投資建設(shè)遠東國際建材電子商務城的項目合作開發(fā)協(xié)議，因未蓋牡丹江海匯建材城有限公司的公章，同時張某某既不是牡丹江海匯建材城有限公司的法定代表人，亦未取得牡丹江海匯建材城有限公司的授權(quán)，其行為系無權(quán)代理，事后也未取得牡丹江海匯建材城有限公司的追認，所以張某某與原告簽訂的該項目協(xié)議系無效的，因此張某某應返還原告出資的人民幣1000000元，因張某某對于該協(xié)議的無效存在一定的過錯，應賠償原告的損失，以原告出資的1000000元作為本金，并且按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算利息作為被告張某某賠償原告的損失較為合理，其利息應為161225.99元（2013年9月5日-2014年11月5日的利息為71750元=1000000元×6.15%÷12×14個月+2014年11月5日-2015年3月5日的利息為20000元=1000000元×6%÷12×4個月+2015年3月5日-2015年5月5日的利息為9583.33元=1000000元×5.75%÷12×2個月+2015年5月5日-2015年6月5日的利息為4583.33元=1000000元×5.5%÷12×1個月+2015年6月5日-2015年8月5日的利息為8750元=1000000元×5.25%÷12×2個月+2015年8月5日-2015年10月5日的利息為8333.33元=1000000元×5%÷12×2個月+2015年10月5日-2016年7月25日的利息為38226元=1000000元×4.75%÷12×9個月+1000000元×4.75%÷365×20天），原告系在張某某的指示下支付付某某的1000000元，張某某承認該款系張某某支付付某某的股份轉(zhuǎn)接款，根據(jù)合同的相對性，付某某對原告支付的1000000元不應承擔連帶返還責任。
依照《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某與原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年9月3日簽訂的項目合作開發(fā)協(xié)議無效，被告張某某返還原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資款及利息共計1161225.99元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19320.6元，由被告張某某負擔13910.8元，由原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔5409.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告張某某與原告于2013年9月3日簽訂的投資建設(shè)遠東國際建材電子商務城的項目合作開發(fā)協(xié)議，因未蓋牡丹江海匯建材城有限公司的公章，同時張某某既不是牡丹江海匯建材城有限公司的法定代表人，亦未取得牡丹江海匯建材城有限公司的授權(quán)，其行為系無權(quán)代理，事后也未取得牡丹江海匯建材城有限公司的追認，所以張某某與原告簽訂的該項目協(xié)議系無效的，因此張某某應返還原告出資的人民幣1000000元，因張某某對于該協(xié)議的無效存在一定的過錯，應賠償原告的損失，以原告出資的1000000元作為本金，并且按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算利息作為被告張某某賠償原告的損失較為合理，其利息應為161225.99元（2013年9月5日-2014年11月5日的利息為71750元=1000000元×6.15%÷12×14個月+2014年11月5日-2015年3月5日的利息為20000元=1000000元×6%÷12×4個月+2015年3月5日-2015年5月5日的利息為9583.33元=1000000元×5.75%÷12×2個月+2015年5月5日-2015年6月5日的利息為4583.33元=1000000元×5.5%÷12×1個月+2015年6月5日-2015年8月5日的利息為8750元=1000000元×5.25%÷12×2個月+2015年8月5日-2015年10月5日的利息為8333.33元=1000000元×5%÷12×2個月+2015年10月5日-2016年7月25日的利息為38226元=1000000元×4.75%÷12×9個月+1000000元×4.75%÷365×20天），原告系在張某某的指示下支付付某某的1000000元，張某某承認該款系張某某支付付某某的股份轉(zhuǎn)接款，根據(jù)合同的相對性，付某某對原告支付的1000000元不應承擔連帶返還責任。

依照《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某與原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年9月3日簽訂的項目合作開發(fā)協(xié)議無效，被告張某某返還原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資款及利息共計1161225.99元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19320.6元，由被告張某某負擔13910.8元，由原告黑河市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔5409.8元。

審判長：李生

書記員：楊國君