原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人孫成，男，該公司董事長。
委托代理人王彥利，男，該公司職員。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告宋麗江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司與被告宋麗江、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫晶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人王彥利、李強(qiáng)，被告宋麗江及王某某委托代理人尚玉為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，屬合法的借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護(hù)。雙方在借款合同內(nèi)約定了借款期限，借款利息及逾期利息，現(xiàn)該筆借款已超過展期協(xié)議約定的最后還款期限，故原告主張被告支付逾期利息的訴訟請求合理。但因雙方約定的逾期利率超過年利率24%，故原告按年利率24%請求被告支付逾期利息符合法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。對于被告提出的原告給付借款時(shí)，預(yù)先扣除了利息，應(yīng)以實(shí)際出借數(shù)額作為借款本金數(shù)額的答辯意見，因原告自認(rèn)向二被告提供借款時(shí)預(yù)先扣除了當(dāng)月利息，本院予以采納，故借款本金應(yīng)為6，600，000.00元；被告提出的利息部分應(yīng)予以沖減的答辯意見，因二被告已經(jīng)給付的利息的利率未超過年利率36%，屬其自愿履行，故該答辯意見本院不予采納。因二被告提供的抵押擔(dān)保已在抵押期限屆滿后，經(jīng)原告同意予以解除，故原告對該抵押物不再享有抵押擔(dān)保權(quán)利。綜上所述，原告向二被告主張還款并要求支付逾期利息，其訴訟請求合理部分，本院予以支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條一款、第二十七條、第二十九條一款之規(guī)定，判決如下：

被告宋麗江、王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司借款本金5，700，000.00元、利息912，000.00元（2015年3月13日至2015年11月13日，月利率2%），合計(jì)6，612，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29，448.00元（已減半收取）由原告承擔(dān)406元，二被告共同承擔(dān)29，042.00元，保全費(fèi)5，000.00元由二被告承擔(dān)（與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　孫晶

書記員：石瑩 附法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行的資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批注設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本經(jīng)中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： 既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； 約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。