黑河市卓某生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司
李緒泉
徐長春（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
魏某某
高昕（黑龍江黑河愛輝區(qū)司法局花園法律服務(wù)所）

原告黑河市卓某生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司。
法定代表人付杰，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李緒泉，男，職業(yè)該公司經(jīng)理。
委托代理人徐長春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民。
委托代理人高昕，黑河市愛輝區(qū)司法局花園法律服務(wù)所法律工作者。
原告黑河市卓某生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司訴被告魏某某畜牧飼養(yǎng)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂“畜牧飼養(yǎng)承包合同”，是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應該按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告在合同履行期間，未出現(xiàn)合同第7條乙方違約責任第（1）款約定的情形，在牲畜發(fā)病時，被告及時通知了原告，原告稱被告擅自解除合同，無證據(jù)證實，故原告以被告違約，要求被告給付違約金的訴訟請求，不予支持；要求返還所留置的一頭牛的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應該支持。被告關(guān)于不同意支付違約金的辯解理由成立，予以采納；關(guān)于要求原告結(jié)算報酬、給付喂養(yǎng)期間費用后，再返還牛的辯解理由，因被告在法定期間未提出反訴，不予一并審理，應另行解決。依照《中華人民共和國合同法》第二十三條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某返還原告黑河市卓某生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司西門達爾牛（牤牛，2歲，耳號040）一頭，于本判決生效后3日內(nèi)交付原告；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1，050.00元，由原告承擔950.00元，被告承擔100.00元；郵寄送達費100.00元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，原、被告簽訂“畜牧飼養(yǎng)承包合同”，是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應該按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告在合同履行期間，未出現(xiàn)合同第7條乙方違約責任第（1）款約定的情形，在牲畜發(fā)病時，被告及時通知了原告，原告稱被告擅自解除合同，無證據(jù)證實，故原告以被告違約，要求被告給付違約金的訴訟請求，不予支持；要求返還所留置的一頭牛的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應該支持。被告關(guān)于不同意支付違約金的辯解理由成立，予以采納；關(guān)于要求原告結(jié)算報酬、給付喂養(yǎng)期間費用后，再返還牛的辯解理由，因被告在法定期間未提出反訴，不予一并審理，應另行解決。依照《中華人民共和國合同法》第二十三條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某返還原告黑河市卓某生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司西門達爾牛（牤牛，2歲，耳號040）一頭，于本判決生效后3日內(nèi)交付原告；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1，050.00元，由原告承擔950.00元，被告承擔100.00元；郵寄送達費100.00元由被告承擔。

審判長：陳艷
審判員：李保秀
審判員：趙新平

書記員：趙慧紅