上訴人（原審被告）：黑河市佰利置業(yè)有限公司，住所地黑河市愛(ài)輝區(qū)興林街與廣興路交叉口雙城國(guó)際會(huì)館。
法定代表人：姚向軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王元波，該公司總裁助理。
委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，退休工人，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人黑河市佰利置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佰利置業(yè)公司）因與被上訴人劉某拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初467號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日立案后，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人佰利置業(yè)公司的委托訴訟代理人王元波、莊妍，被上訴人劉某及其委托訴訟代理人莊建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，因劉某對(duì)佰利置業(yè)公司已將訴爭(zhēng)房屋回購(gòu)的事實(shí)沒(méi)有異議，故對(duì)佰利置業(yè)公司提交的證據(jù)予以采信。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2018年4月26日訴爭(zhēng)水岸華府8棟1單元201室房屋已由佰利置業(yè)公司購(gòu)回。
本院認(rèn)為，劉某與佰利置業(yè)公司簽訂的置換協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，亦不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)。雖然劉某在回遷房屋落成后向佰利置業(yè)公司要求回遷，佰利置業(yè)公司以有關(guān)部門(mén)要求先解決教育系統(tǒng)職工回購(gòu)問(wèn)題為由主張為劉某另行安置回遷住房，雙方協(xié)商未果后劉某訴至法院。在訴訟中佰利置業(yè)公司將訴爭(zhēng)房屋購(gòu)回，準(zhǔn)備交付給劉某回遷，故佰利置業(yè)公司雖在協(xié)議的履行過(guò)程中遲延履行了義務(wù)，但是其行為沒(méi)有致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定的當(dāng)事人解除合同的情形，故劉某要求解除置換協(xié)議書(shū)，由佰利置業(yè)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失579,000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。劉某與佰利置業(yè)公司在置換協(xié)議書(shū)中約定，佰利置業(yè)公司自劉某搬遷之日起24個(gè)月內(nèi)回遷進(jìn)戶，過(guò)期未能入戶發(fā)放安置費(fèi)，故劉某要求佰利置業(yè)公司給付超期23個(gè)月未能回遷的安置費(fèi)7,398元，本院予以支持。
綜上所述，佰利置業(yè)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于衛(wèi)平
審判員 沈洋洋
審判員 張可秋

書(shū)記員： 丑申