原告：黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司，住所地宜昌開發(fā)區(qū)大連路8號，統(tǒng)一社會信用代碼：914205007068082719。
法定代表人：張云才，該公司董事長。
委托代理人：胡正磊，湖北前鋒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：廣州市五洲龍鉆石公司，住所地：廣州市越秀區(qū)人民南路222號，統(tǒng)一社會信用代碼9144010119053829XW。
法定代表人：蘆申龍，該公司董事長。

原告黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司（以下簡稱黑旋風(fēng)公司）與廣州市五洲龍鉆石公司（以下簡稱廣州鉆石公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法組成合議庭于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人胡正磊到庭參加訴訟，被告廣州鉆石公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未予到庭，本院依法的缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、被告向原告清償欠款70萬元，并從2015年3月1日起按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款損失至實際支付之日止（暫計算至申請之日為146072元）。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由：2013年9月21日,原告黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司與無錫聯(lián)華超硬材料工具有限公司（以下簡稱無錫聯(lián)華公司）、被告廣州鉆石公司三方協(xié)商，簽訂《委托付款協(xié)議》，協(xié)議約定：1、三方確認(rèn)：廣州鉆石公司尚欠無錫聯(lián)華公司共計95萬元人民幣，無錫聯(lián)華公司尚欠黑旋風(fēng)公司貨款70萬元；2、三方同意70萬元由廣州鉆石公司直接支付給黑旋風(fēng)公司，該款廣州鉆石公司于2014年1月31日至2015年2月28日前每月向黑旋風(fēng)公司支付5萬元至付清為止；3、當(dāng)廣州鉆石公司未履行還款義務(wù)時，無錫聯(lián)華公司超過70天未向法院申請執(zhí)行，黑旋風(fēng)公司有權(quán)在宜昌市對廣州鉆石公司提起訴訟，廣州鉆石公司有義務(wù)對黑旋風(fēng)公司清償70萬元并承擔(dān)相應(yīng)訴訟費用。協(xié)議簽訂后，被告廣州鉆石公司并未依約向原告黑旋風(fēng)公司履行付款義務(wù)，截止本案起訴之日，被告仍欠70萬元未支付。
原告認(rèn)為：原告與無錫聯(lián)華公司、被告廣州鉆石公司簽訂的《委托付款協(xié)議》合法有效。被告廣州鉆石公司未依約協(xié)議履行付款義務(wù)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特提起訴訟。
原告為支持其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)一，三方《委托付款協(xié)議》，證明原告與無錫聯(lián)華公司、被告廣州鉆石公司三方一致約定由廣州鉆石公司向原告清償70萬元并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用，且約定了管轄法院。
證據(jù)二，無錫聯(lián)華公司于2017年10月20日出具的情況說明，證明無錫聯(lián)華公司未收到廣州鉆石公司付款，亦未向法院申請執(zhí)行，因此按照協(xié)議第4、5條約定，原告有權(quán)提起訴訟。
證據(jù)三，原告與無錫聯(lián)華公司在2011年3月與2012年1月的部分產(chǎn)品購銷合同、2012年10月和2017年6月的企業(yè)詢證函，證明原告與無錫聯(lián)華公司之間存在基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)四，（2013）穗越法民二初字第863號民事調(diào)解書，證明經(jīng)法院調(diào)解被告廣州鉆石公司與無錫聯(lián)華公司存在基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告廣州鉆石公司未提交答辯意見亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2004年起，原告黑旋風(fēng)公司即與無錫聯(lián)華公司存在業(yè)務(wù)往來，無錫聯(lián)華公司與原告多次簽訂《黑旋風(fēng)鋸業(yè)有限公司產(chǎn)品銷售合同》，購買原告黑旋風(fēng)公司生產(chǎn)的帶鋸基體等產(chǎn)品。截止2012年10月，無錫聯(lián)華公司尚欠原告貨款702083元。
2013年3月28日，無錫聯(lián)華公司因與廣州鉆石公司買賣合同糾紛一案在廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即廣州鉆石公司分期支付無錫聯(lián)華公司貨款1000000元。
2013年9月21日,原告黑旋風(fēng)公司（丙方）與被告無錫聯(lián)華公司（甲方）、廣州鉆石公司（乙方）三方協(xié)商后簽訂《委托付款協(xié)議》，其內(nèi)容有，三方確認(rèn)：廣州市越秀區(qū)法院（2013）穗越法民二初字第863號調(diào)解書載明乙方應(yīng)向甲方支付人民幣100萬元，該債務(wù)乙方應(yīng)在2015年6月前分期向甲方償還，至今乙方尚欠甲方95萬元；而甲方同時欠丙方貨款70萬元，為妥善解決甲、乙、丙三方債務(wù)問題，達(dá)成如下協(xié)議，以資信守：一、三方一致確認(rèn)：截至協(xié)議簽署之日，乙方欠甲方共計95萬元人民幣，甲方尚欠丙方貨款70萬元；二、三方同意，甲方將針對乙方的債權(quán)共計95萬元人民幣，同意將其中70萬元由乙方直接支付給丙方，該款乙方于2014年1月31日至2015年2月28日前每月向丙方支付5萬元至付清為止；……四、甲乙丙三方一致同意，若乙方有一期逾期60天未予支付，則甲方有權(quán)根據(jù)廣州市越秀區(qū)人民法院（2013）穗越法民二初字第863號民事調(diào)解書規(guī)定按欠款總額100萬元（扣除已履行的款項）向人民法院申請強制執(zhí)行，甲方執(zhí)行所得款優(yōu)先歸還丙方欠款。5、當(dāng)乙方未履行還款義務(wù)時，甲方超過70天未向法院申請執(zhí)行，則丙方有權(quán)在宜昌市對乙方提起訴訟，乙方有義務(wù)向丙方清償70萬元并承擔(dān)相應(yīng)訴訟費用。
協(xié)議簽訂后，被告廣州鉆石公司未依三方協(xié)議第二條約定向原告黑旋風(fēng)公司履行付款義務(wù)，無錫聯(lián)華公司亦未依協(xié)議第四條向廣州市越秀區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。
上述事實，有經(jīng)庭審原告舉證，本院審核確認(rèn)的《黑旋風(fēng)鋸業(yè)有限公司產(chǎn)品銷售合同》、企業(yè)詢證函、委托付款協(xié)議、民事調(diào)解書、無錫聯(lián)華公司的情況說明及原告當(dāng)庭審陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，原告黑旋風(fēng)公司與被告無錫聯(lián)華公司、廣州鉆石公司三方于2013年9月21日簽訂的《委托付款協(xié)議》是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，依法有效。該協(xié)議標(biāo)題雖為委托付款協(xié)議，但因廣州鉆石公司未按協(xié)議向原告直接支付貨款700000元，無錫聯(lián)華公司未依廣州市越秀區(qū)法院（2013）穗越法民二初字第863號調(diào)解書申請強制執(zhí)行，原告根據(jù)三方協(xié)議中第五條的約定受讓取得無錫聯(lián)華公司對廣州鉆石公司的950000債權(quán)中的700000元，其委托付款性質(zhì)已轉(zhuǎn)化債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，原告可根據(jù)三方協(xié)議第五條要求廣州鉆石公司支付下欠貨款700000元，故原告要求被告廣州鉆石公司支付下欠貨款700000元并要求被告廣州鉆石公司自2015年3月1日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率1.5位的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款的損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律法律問題的解釋》第二十五條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廣州市五洲龍鉆石公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司貨款700000元，并按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍支付貨款700000元自2015年3月1日起至實際清償之日止的逾期利息損失。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12261元，由被告廣州市五洲鉆石公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 高云環(huán)
人民陪審員 傅玉平
人民陪審員 王睿

書記員： 高夢凡